Brut_all via Wykop
Nauczyciele skarżą się, że uczniowie (...) czas wolny zamiast na nauce własnej spędzają przed ekranem smartfonów
Nauczyciele się skarżą, że uczniowie nie spędzają czasu wolnego na drugiej zmianie w szkole.
Wszyscy jakoś intuicyjnie rozumiemy, że w życiu dorosłym istotny jest work-life balance i na dłuższą metę niezdrowe jest wykonywanie pracy po pracy. Człowiek powinien mieć możliwość pozostawienia pracy w pracy i oderwania się, aby przewietrzyć umysł. Dlaczego z młodzieżą miałoby być inaczej?
Zupełnie nie rozumiem Twojego rozumowania. Takie "tak jakby omijanie, ale w ruchu", to się właśnie nazywa wyprzedzanie. Skąd w ogóle pomysł, że wyprzedzanie jest zależne od liczby pasów? Nawet w mowie potocznej jest tak, że jeden pływak olimpijski wyprzedza drugiego, mimo że każdy z
No ok, tylko że nikogo nie interesuje, co dany wyraz znaczy dla Ciebie osobiście. Zarówno w mowie potocznej, jak i w przepisach prawa, wyprzedzanie nie zależy od tego, czy byliście obok sobie, czy jeden za drugim. Nie ma tu za bardzo pola do interpretacji.
Noo... w zasadzie to tak. To trochę zależy, czy można mówić, że idziecie w tym samym kierunku, czy nie. "Wyprzedzenie" w mowie potocznej oznacza po prostu sytuację, w której byliśmy za kimś, a teraz jesteśmy przed nim. Byliśmy dalej od celu, a teraz jesteśmy bliżej. Byliśmy gorsi, słabsi, przegrywaliśmy, a teraz wygrywamy. Im bardziej oddalisz od siebie dwie strony, tym trudniej będzie określić, czy mają właściwie jakiś wspólny cel
Powiem tak: nie odczuwam potrzeby, żeby Cię przekonywać. Twoja interpretacja jest dla mnie nielogiczna, sprzeczna z powszechnie przyjętym znaczeniem wyrazu "wyprzedzać", a przede wszystkim: wprost sprzeczna z przepisami prawa. Każdy policjant, czy sąd by Cię wyśmiał z takimi tłumaczeniami i jak dla mnie to wyczerpuje temat i mnie w pełni satysfakcjonuje.
Jak dla mnie @gorzki99 może sobie mieć prawko. Od początku mówi, że wie, jakie jest prawo, a jedynie jest ono dla niego nielogiczne.
To jest dobry przykład na to, dlaczego mamy przepisy prawa i dlaczego są potrzebne. Bo to, co dla jednej osoby jest proste, oczywiste i wręcz nie wymaga w ogóle precyzowania, innej osobie może sprawiać trudności interpretacyjne. Sformalizowane przepisy rozwiewają wszelkie wątpliwości (przynajmniej w omawianej kwestii).
Wiem o tym problemie, ale problematyczna jest tutaj nie definicja wyprzedzania, a sam art. 24. ust. 6. Ten zakaz nie ma sensu z co najmniej kilku powodów i osobiście albo bym go gruntownie przebudował, albo wywalił zupełnie.
A wyraz "wyprzedzanie" w mowie potocznej odnosi się nawet i do konkursu jedzenia burgerów na czas. Jeśli tylko możemy mówić o dwóch obiektach/osobach, które poruszają się w zbliżonym kierunku, mają zbliżony cel
Zmiana definicji nie ma sensu, bo raz że obecna intuicyjnie pasuje do mowy potocznej, a dwa że większość obecnych przepisów odnoszących się do wyprzedzania dotyczy zarówno przypadku jedno-, jak i wielopasmówki. Istnieją jakieś pojedyncze zapisy, które sprawiają wrażenie, jakby w założeniu miały dotyczyć jedynie jednopasmówek, ale nie zostało to uściślone. Jakby zmienić definicję wyprzedzania, to by trzeba stworzyć nowy twór, który byłby "starym wyprzedzaniem" i przepisać większość przepisów na
Czyli wystarczy: 1. Zmienić definicję wyprzedzania. 2. Stworzyć nowy twór, który jest starym wyprzedzaniem. 3. Przepisać większość przepisów na nowy twór. Kierowcy poza myleniem wyprzedzania, omijania oraz wymijania, teraz mylą je też z "przemijaniem". Po kiego tak komplikować? Nie lepiej pozostać przy jednej definicji i jedynie uściślić te miejsca, które powinny dotyczyć jednopasmówek? Tak to jest przecież zresztą już teraz rozwiązane w ust. 8-10 - mamy wyjątki m.in dla