@yolantarutowicz: w końcu stajemy się kosmiczną potęgą ( ͡º ͜ʖ͡º)

@BB-33: Ale wiesz ze to od dawna informacje publiczna? https://space24.pl/satelity/obserwacja-ziemi/polskie-satelity-wystrzelone-wojsko-zyska-nowe-zdolnosci

Rolą wojska jest też odstraszanie a to realizuje się operacjami informacyjnymi.

Musk ma to do siebie, że jak poda jakiś dłuższy termin, to najprawdopodobniej niedoszacuje o kilka lat.

@Arkass: ciekawe ile lat lub dekad będzie jeszcze można wciskac te bajki o lotach Muska na Marsa lub Księżyc.Jak dlugo niepowodzenia i niespelnione obietnice da się tlumaczyć tym że to nowa rakieta,że udalo im się kiedyś wyladowac boosterem F9 i że teraz już Musk dowiezie obietnice Starshipem v2137...

@LM317K: To tak dla odmiany - wcześniej było "wystrzeliwujemy rakiety, a one się roz$%#". Teraz "nie wystrzeliwujemy rakiety, a one i tak się roz^###@ - więc jest progress" ;)

@LM317K: To się wyklepie

@benzyna_abstrakcyjna no chciałbym bo spacex juz 8 lat temu mial latac BFR w kosmos a jak dotychczas nie osiągnął orbity. Pamiętam jak wszyscy sie śmiali ze BFR lada moment na księżyc poleci a bezos łysy nawet nie wystartuje z platformy

@tfuj_pszyjaciel: nie twierdzę że starship się nie opóźnił, bo tak jest, ale nawet gdyby nie falcon (do którego można porównywać new glen) to projekt starshipa jest znacznie ambitniejszy iPokaż całość

@tfuj_pszyjaciel cel SpaceX jest jasny: Mars, i nie zwracają sobie głowy robieniem kolejnej rakiety, która była by w stanie zrobić defacto to samo co Saturn V. Celem nie jest nawet dolecenie na Marsa, czy dostarczenie tam żywych ludzi. Celem jest kolonizacja Marsa. Do tego potrzeba rakiety, która będzie ultra tania w użytkowaniu, która będzie w 100% reużywalna.

Czy ktoś ma pretensje do Magnusa Carlsena, że nie wygrywa mistrzostw Oslo w szachach?Pokaż całość

@MaszynaTrurla: turyści głosują. Oczywiście, że Blue wyląduje pierwsze. Starship nie wcześniej niż 2027 (to i tak optymistyczna wersja), a Blue pewnie w 2026.

Niewielkie opóźnienie SpaceX nie ma znaczenia,

@Cyberdyne:
"Niewielkie" XD Oni już rok temu mieli latać na Księżyc a na razie nie są nawet w 1/10 drogi do tego celu

Cały Artemis jest idiotyczny. Zakłada jedną misję co dwa lata. Jeszcze

Pokaż całość

@PopeLeon: Mimo wszystko nadal lepiej jak na zapchanej stacji LTE i skraju sygnału ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gdzie pierwszy stage Starshipa, który został złapany za pierwszym razem, również przed Glenem?

@anonimowy_programista: Przede wszystkim to Superheavy już zaliczył ponowny start – zanim ten sam booster Glenna poleci drugi raz sporo czasu jeszcze minie, może nawet rok. Myślę, że zanim to się stanie będzie już Starship łapany.

@RandyBobandy: nah

@RandyBobandy: Nawet zamówienia od Amazon na wynoszenie ich satelitów Falconem prawdopodobnie nie zostaną zredukowane za sprawą New Glenn. Natomiast kluczowe jest, by systemów lądujących było jak najwięcej, dlatego czekamy teraz na Neutrona.

@LM317K: Smiles in SpaceX

@RandyBobandy: Wystarzczy 10 lat w garażu...

@anonimowy_programista Łysy miał trochę łatwiej, bo rakieta zawisa i nie musi robić suicide burn - co skutkuje niby mniejszym udźwigiem, ale z drugiej strony rakieta większa od F9 więc ciekaw jestem jak to sumarycznie wychodzi. No i na pewno jest miejsce na optymalizacje.

@LM317K przynajmniej poleciał. Ale nie mogę patrzeć na te jednostki wolności. Prędkość w milach na godzinę xD

Ale wolno się podnosi

@LM317K: Z lądowaniem jest dokładnie tak samo - powoli. Im wolniej tym mniejsza efektywność.

Zgaduję, że to ostrożne ustawienia - nie mają w tym doświadczenia, pewno będą optymalizować w przyszłości.