Policjant zastrzelił mężczyzne poszukiwanego za niepłacenie alimentów.

Mężczyzna nie reagował na polecenie zatrzymania się, w związku z czym funkcjonariusz użył broni służbowej. 51-latek został postrzelony a w szpitalu zmarł. Według informacji w internecie człowiek był poszukiwany listem gończym za niepłacenie alimentów.

- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 318
- Odpowiedz







Komentarze (318)
najlepsze
Fundusz alimentacyjny też nie będzie już musiał płacić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@konkarne: dziecko przejmie caly majatek po ojcu przez co wszystko trafi do madki a przy tym co Stonoga mowi w sprawie to niezly syf tam sie odjaniepawlil, biedny huop
https://x.com/GazetaStonoga/status/2040913437493006395
Żyjesz w kraju, tak zwanym cuckoldystanie, gdzie bycie alimenciarzem to coś gorszego niż bycie gwałcicielem czy mordercą.
Najeźdźców z Białoruskiej granicy to nie ruszają, ale dla Polaka jak go nie stać na alimenty, pluton egzekucyjny jest od razu.
@0rdynus: Przyznam, że nie rozumiem tego! Przecież gość nie płacił alimentów, więc jeśli policjant miałby przejąć jego obowiązki, to również polegałoby to na niepłaceniu.
Profesjonaliści...
źródło: obraz
Pobierz(Jeżeli to jest prawda) to chore jest to, że alimenty nie są z automatu odliczane od długu matki, a są osobnym bytem "ważniejszym" od długu alimentacyjnego...
Przełomowy wyrok: Tennessee v. Garner (1985)
To najważniejszy wyrok w tej kwestii. Sąd Najwyższy USA orzekł, że czwarta poprawka do Konstytucji zabrania użycia broni palnej wobec uciekającego, nieuzbrojonego i niestwarzającego zagrożenia podejrzanego.
Zasada: Policjant nie może użyć zabójczej siły tylko po to, by zapobiec ucieczce, jeśli przestępstwo było błahe (np. kradzież sklepowa).
Wyjątek: Funkcjonariusz może strzelić tylko wtedy, gdy ma uzasadnione przekonanie, że podejrzany stanowi poważne zagrożenie śmiercią lub ciężkimi