@tojastefan: w szoku że jakoś koncern ma lepszych prawników niż Polska w której dostęp do zawodu jest regulowany, więc polscy prawnicy to tylko bananowe dzieciaki, które nie dają rady konkurować na globalnych rynkach?

Marszałek Hołownia powinien zainterweniować i przewodzić społeczeństwu obywatelskiemu, ale najprawdopodobniej boi się o swoje życie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

jeśli są wątpliwości trzymam kciuki żeby zostało to wyjaśnione

@kfc_chicken: czy Ty masz wątpliwości? Ja jestem przekonany, że obywatele powinni otrzymywać od administracji państwowej gwarwncje, a nie zapewnienia.

@Mauro666: nie potrzeba mosadu żeby tutaj korumpować, do nas wysyłają najwyżej początkujących przedstawicieli handlowych. To tylko poziom niżej niż wciskanie kosmetyków koleżankom z pracy.

Gdzie dowody na poparcie tych bredni?

@17loginbylzajety: gdzie dowody na to, że administracja państwowa działa poprawnie?

@SystemHalted2_0: nie, to rząd ma dostarczać obywatelom przejrzystą dokumentację, tak aby każdy obywatel miał narzędzia aby obalić wszelkie wątpliwości.

Bo albo to jest republika parlamentarna, albo nie.

Jakie narzędzia dał Ci rząd aby udowodnić opowi. że jego dane są bezpieczne? To rząd twierdzi że wykonuje swoją pracę rzetelnie, niech więc to udowodni. Dlaczego OP ma dowodzić tego, że rząd nie dowiódł swojej rzetelności?

@kfc_chicken: no właśnie, dlatego uważam, że działania administracji rządowej powinny być tak transparente aby dla każdego obywatela z maturą, funkcjonowanie strategicznyvh systemów nie budziło wątpliwości.

Przecież szyfrowanie w telekomunikacji to nie jest żadna czarna magia, a poziom technikum informatycznego, czyli rzecz do ogarnięcia przez 15-latka.

Nie mówię i algorytmach szyfrowania których wymyślanie to faktycznie jest poziom doktorów matematyki, ale im i tak musimy zaufać na słowo.

Rządowi nie musimy ufaćPokaż całość

@Yoney: a to państwo to kto? Rząd sam nie wymyśla przepisów, głosuje tylko nad tym co lobbyści podsuwają, czyli na przykład takie izby lekarskie.

nic im nikt nie zrobi ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@larkinflight: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

prawda jest taka że przeciętny senior developer ma sumarycznie większą wiedzę i umiejętności niż znakomita większość konowałów.

@motylbezskrzydel: nie chodzi o poziom wiedzy, nie sprowadzaj dyskusji do tego poziomu. Problemem jest korupcja na szczeblach rządowych, ograniczenie dostępu do zawodu.

Skoro jako lekarz można zarobić miliony i wspomóc upadającą służbę zdrowia, to naturalnym byłoby przekwalifikowanie się na lekarzy, ale skorumpowany system nie pozwala i to jest najpoważniejszy problem szkodzący społeczeństwu które samoPokaż całość

Ten kraj jest memem. ¯\(ツ)/¯

@Mauro666: sami sobie taki zbudowaliśmy. Problem limitów przyjęć na studia medyczne był wałkowany ćwierć wieku temu i wiadomo było że poniesiemy tego konsekwencje.

Dzisiaj nawet jak rząd coś zrobi to powrót do normalności potrwa przynajmniej 15 lat.

Jakie mamy możliwości?

@kotas_przesmiewca: nie rozumiem skąd ten kamień, jak byłem ostatnio poprosić o odkamienianie po kilku latach przerwy to mi powiedział że nie mam kamienia.

Co do irygatora to wcale nie zajmuje dużo czasu, wręcz przeciwnie, dużo szybciej niż nitkowanie.

Twarda szczoteczka jak najbardziej, dziąsła trzeba masować żeby były twarde jak skóra na piętach, tylko trzeba pamiętać o ruchu wymiatającym szczoteczką góra dół, a nie szorować w poprzek zębów, bo podcina szkliwoPokaż całość

@wipok: ile to kosztuje, gdzie można kupić?

@Gorzkidrzewiej: z kanałowym to nie jest problem ceny, tylko skutków ubocznych...

@Miszczu_wszystkiego: ja nie wiem o co chodzi, nie chce mi się czytać całej dyskusji, ale art 90 kw dotyczy kierowców pojazdów mechanicznych, a nie pieszych, którzy mają pierwszeństwo ma chodniku.

Gdyby pieszy wsiadł do samochodu i dalej blokował przejazd ale tym razem za pomocą samochodu a nie własnym ciałem, to traci pierwszeństwo i odpowiada za tamowanie ruchu.

Ale powtarzam, ja nie wiem o co chodzi, mnie zresztą prawo nie obowiązuje.

@Tesseract: pieszy na chodniku ma pierwszeństwo, więc można mówić o tamowaniu ruchu wyłącznie gdyby to dotyczyło innych pieszych, na przykład na wózku inwalidzkim. Natomiast kierowca pojazdu mechanicznego musi ustąpić pierwszeństwa, dlatego z natury musi stać i czekać, aż wszyscy piesi zejdą z chodnika.

Może też po prostu wysiąść z samochodu i stać się pieszym z pierwszeństwem i dołączyć do protestu przeciwko parkowaniu na chodniku.

Przyznam szczerze, że trochę wkurzają mnie tacy szeryfowie.

@Krazyna: przyznam szczerze, że mnie też, dlatego ja się leczę, żeby nikomu krzywdy nie zrobić.

Mój mąż robi w transporcie, czasem staje w jakimś miejscu na 10 minut, bo nigdzie indziej się po prostu nie da. Największej winy upatruję się tu w sklepach, które nie zapewniają miejsc do

Pokaż całość

no wylecą z roboty i tyle

@Intec18: nie wylecą, tylko wezmą inne zlecenia. Szef nie może sobie od tak zwalniać wszystkich bo ciągle musiałby zatrudniać nowych, w tego żaden szef nie lubi.

Na przejsciu dla pieszych tez ma pierwszeństwo. Czy to oznacza, ze może stanąć na środku i nie przepuszczać samochodów?

@Tesseract: pieszy na na przejściu ma pierwszeństwo wyłącznie pod określonymi warunkami, a korzytanie z przejścia dla pieszych definiują przepisy, czyli między innymi nie może zmieniać tempa ruchu bez uzasadnienia, czyli musi poruszać się z taką prędkością z jaką na to przejście wszedł. Dopóki korzysta z przejścia zgodnie z przepisami, zachowuje pierwszeństwo,Pokaż całość

@Intec18: może wpadli, ale zabrakło im asertywności, żeby zastosować się do wspólnych SOLIDARNYCH ustaleń.

Co ciekawe wspomniałeś o biedzie i wojnach, brak asertywności właśnie do nich prowadzi.

W jaki sposób trenujesz swoją asertywność, aby uchronić siebie i swoją rodzinę przed konsekwencjami braku asertywności?

Generalnie wiadomo, ze to propaganda wyk0pków, którzy ostatnio nie wiadomo czemu promują pilnie szeryfów.

@Substytut: żadna propaganda wykopków. Jestem tak samo kierowcą, jak pieszym, a nawet rowerzystą, a czasem nawet motocyklistą, hulajnożystą i rolkarzem, więc potrafię na problem buców za kierownicą spojrzeć z wielu różnych punktów widzenia.

Czy prowadząc samochód nie masz większej odpowiedzialności niż wtedy gdy poruszasz sięPokaż całość

Ten wyrok w żaden sposób nie porusza tego czy pieszy na chodzniku może czy tez nie może utrudniać ruchu.

@Tesseract: Kodeks Wykroczeń w art. 16 mówi wyraźnie, że: Nie popełnia wykroczenia, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane.

Jazda po chodniku wzdłuż, a zwłaszcza cofanie bez kamerki, stanowi bezpośredniePokaż całość

ulica była w remoncie i przejazd przez chodnik był JEDYNYM możliwym sposobem opuszczenia parkingu,

@krzysztof2033: w takiej sytuacji ta "jedyna" droga powinna zostać oznaczona ze względu na zmianę organizacji ruchu, a jeżeli ktoś tego nie dopilnował, to należy wezwać straż miejską, która ma uprawnienia do kieruwania ruchem nawet po chodniku i wtedy można bezpiecznie jechać nawet wzdłuż chodnika.

uważam, że zdarza im się w ramach "podkręcania afery" stwarzać zagrożenie lub eskalować je do niewyobrażalnych rozmiarów - dodatkowo sami niejednokrotnie łamią prawo.

@Substytut: no to niech nie łamią, przecież można protestować bez łamania prawa, tak jak można parkować bez łamania prawa.

Ty widzisz "podkręcanie afery", a ja widzę zwracanie uwagi na poważny problem.

Na kierowcy spoczywa większa odpowiedzialność niż na pieszym. Pieszy nie zdał egzaminu, nie miał badań, możePokaż całość

Proszę powiedz mi.

Czy to jest bezpieczne, że p. Wojciech z samochodozy

@Substytut: uważam, że narażanie swojego zdrowia o życia aby powstrzymywać bandytów drogowych jest bardzo niebezpieczne i dlatego tak bardzo je doceniam. Jeżeli samochodoza zginie osłaniając własnym ciałem innego pieszego, na przykład dziecko, przed jakimś wariatem drogowym, to własnoręcznie postawię mu pomnik.

Musisz zrozumieć że niebezpieczeństwo nie jest zero-jedynkowe, narażanie własnego zdrowia usiłując ująć sprawcę wykroczenia, a narażanie cudzegoPokaż całość

Rozumiesz? Dlatego jestem przeciwnikiem tych waszych bohaterów na wykopie. Bo sami łamią przepisy, w celu pouczania "innych" - to jest kurozum, a w tym wpyadku gadanie o bezpieczeństwie i dbaniu o przepisy - to wycieranie sobie mordy ładnymi hasłami.

@Substytut: oczekujesz że ja zrozumiem Twój wypaczony punkt widzenia, a nie starasz się zrozumieć, że w nierównej walce kilku aktywistów, przeciwko tysiącom piratów drogowych, to wciąż piraci drogowi są naszym wspólnymPokaż całość

nie zgadzam się z tą formą "szeryfowych" samosądów. Mamy od tego organy, przepisy, mamy prawnie wyznaczone drogi do ukarania i przewidziane kary. Jesli to nie działa - należy naiskać na służby, a nie wyżywać się na ludziach.

@Substytut: no to przecież to właśnie robią konfitura i samochoroza, czyli dokumentują łamanie prawa, powiadamiają służby i naciskają na służby.

To nie jest ich wina, że kierowcy nie zachowują szczególnej ostrożności w obecności pieszych.
ToPokaż całość

fakty są takie że pieszy jest niewinny i jest to zdanie sądu, a nie randoma z internetu.

@sp1x: fakty są takie że sądom zdarza się mylić, a my jako obywatele mamy obowiązek sprawować nadzór nad organami publicznymi.

Nawet random z internetu ma obowiązek znać prawo o reagować gdy nie jest przestrzegane, ba!, nawet taki random ma prawo pracować nad projektem ustawy, którą sejm może poddać pod głosowanie aby poprawić obowiązującePokaż całość

Nie w taką drogę to powinno iść, a teraz pełno się takich ludzi robi i to będzie tylko potęgować antagonizmy. Realnie nie zmieni zabyt dużo na lepsze. Może gdzie słupki postawią, ale tendencji kierowców nie zmieni na pewno.

@Substytut: uważam że tutaj się mylisz. Nagłośnienie problemu sprawia że więcej osób zwraca uwagę na to gdzie i jak parkują, dzięki czemu mniej osób łamie prawo, a osoby, które wciąż łamią prawoPokaż całość

ktoś stanął przy ulicy i jeden pas zajął na 10 minut. na chodniku nie, na drodze nie- to gdzie? produkty mają się magicznie materializować na półkach, być teleportowane?

@Krazyna: o tym należy myśleć planując otwarcie sklepu w danej lokalizacji, tak aby dostawy nie były uciążliwe dla mieszkańców i innych uczestników ruchu.

Tak jest w każdej branży, każda firma musi dbać o swoje otoczenie.

Może kurierzy i dostawcy powinni podpisać petycjePokaż całość

Cofanie po chodniku samo w sobie nie stanowi w żaden sposób większego zagrożenia niż cofanie w strefie zamieszkania, gdzie też pieszy ma pierwszeństwo i mogą bawić się dzieci.

@Tesseract: na chodniku pieszy nie spodziewa się samochodu, ma do tego prawo. W strefie zamieszkania spodziewa się samochodów o prędkości do 20km/h

Zresztą wyobraź sobie że w strefie zamieszkania też są chodniki i po tych chodnikach nie można jeździć wzdłuż, ale po jezdni jużPokaż całość

@krzysztof2033: nie atakuj personalnie, przecież potrafisz się grzecznie zachowywać