vanschout
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
vanschout
  • 0
@Pas-ze-mna-owce: Jest taki sens, że w przyszłości można będzie kupować materiał genetyczny i mieć np. uzdolnione dzieci. Był już taki przypadek, że para Afroamerykanka zdecydowała się ze swoim też czarnym partnerem, że spłodzą białe dziecko.
  • Odpowiedz
vanschout
  • 0
@Prukiewak:

Surogacja w Polsce jest nielegalna i jest traktowana jako handel ludźmi.


straszny debilizm. Nie popieram lewactwa, ale za dużo katolicyzmu też nie jest dobre.
  • Odpowiedz
vanschout
  • 0
@Kitku_Karola: Wtedy umowy się spisuje. Surogatka bierze odpowiedzialność za możliwe powikłania bo dostaje za to niemałe wynagrodzenie a osoba zamawiająca musi liczyć się z tym, że ciąża nie zawsze pójdzie gładko.
  • Odpowiedz
vanschout
  • 3
Czy nie macie wrażenia, że kadencja Sejmu powinna trwać 3 lata zamiast 4?

Argument 1: Obywatele powinni mieć szybszą możliwość odwołania niekompetentnego rządu. Dzisiejszy świat bardzo szybko się zmienia i problemy na jakie dana partia okazywała się najskuteczniejsza, po 2 latach pojawiają się następne z którymi kompletnie ta sama partia nie potrafi sobie poradzić.

Argument 2: 4-letnia kadencja to relikt przeszłości sprzed doby informatyzacji. Dziś decyzje rządu i koncepcje wdrożeniowe są rozsyłane niższym

pytanie

  • Tak, 3 lata byłoby lepszym rozwiązaniem 40.0% (12)
  • Nie... Wg mnie model 4-letni jest lepszy 60.0% (18)

Oddanych głosów: 30

  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eSUBA94
  • 5
@vanschout: jest inny problem - na nowo policzyć mieszkańców, miasta wsie gminy i na nowo zrobić listy posłów i senatorów

3 lata? ok spoko ale cisza wyborcza ma trwać więcej niż 24h nawet 4 dni, dodatkowo zakaz publikowania sondaży 7 dni przed a nawet 12 bym zrobił
  • Odpowiedz
HrabiaTruposz
  • 1
Jeśli ktoś mówi, że 3 lat to za mało na realizację obietnic wyborczych to po prostu trzeba zwiększyć tempo.


@vanschout: Już to widzę, będą mieli jeszcze większy pretekst by się o--------ć bo po co cokolwiek zaczynać skoro zaraz do władzy dojdą "ci drudzy" i to anulują
  • Odpowiedz
vanschout
  • 0
@notakjakbytotalnie_: wyrzut glukozy i insuliny, po którym następuje równie szybki spadek energii (tzw. zjazd cukrowy). Prowadzi to do zmęczenia, osłabienia koncentracji i wzmaga apetyt na kolejne przekąski przez cały dzień. W dłuższej perspektywie nawyk ten sprzyja rozwojowi insulinooporności i otyłości. Dania z cukrem dopiero po 12 (zakładając, że wstajesz o 6).
  • Odpowiedz
vanschout
  • 1
@choochoomotherfucker: Nie napisałem, że każda tak robi, ale ma taką możliwość i nie poniesie za to żadnych konsekwencji w tym feministycznym państwie. Poza tym jakość kobiet z roku na rok spada i te, które opisujesz to lekko 30% populacji lasek w wieku do 30 lat. To niemało.
  • Odpowiedz

Aa

Osiągnięcia