Wszystko

Wszystkie

Archiwum

Poludnik20
  • 1
Najchętniej czytane teksty w Dissent w 2022 roku:

1. Melinda Cooper, Family Capitalism and the Small Business Insurrection
2. Gregory Afinogenov, The Seeds of War
3. Katha Pollitt, Feminists on All Sides
4. Aziz Rana, Left Internationalism in the Heart of Empire
5. Taras Bilous, Self-Determination and the War in Ukraine
6. Rachel Riederer, The Lost Art of Looking at Nature
7. Taras Bilous, A Letter to the Western Left from Kyiv
Pobierz
źródło: comment_1672726674h8KRm9NhbEUvlgNMLnQCLW.jpg
mobutu2
  • 1
@Poludnik20: taktyk
dziękuję

1. Melinda Cooper, Family Capitalism and the Small Business Insurrection

2. Gregory Afinogenov, The Seeds of War

3. Katha Pollitt, Feminists on All Sides

4. Aziz Rana, Left Internationalism in the Heart of Empire

5. Taras Bilous, Self-Determination and the War in Ukraine

6. Rachel Riederer, The Lost Art of Looking at Nature

7. Taras Bilous, A Letter to the Western Left from Kyiv

8. Nicholas Mulder interviewed
Pobierz
źródło: comment_1672749196DSPLUlvnvtZH2msrNFvPo5.jpg
pyroxar
pyroxar
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
Nawiązując do produkcji kryzysu powtórzenia badań (tych samych, tak samo z takim samym wynikiem).

Łatwo jest nam się zgodzić, że takie błędy występują w naukach humanistycznych, no dobrze.

A co z naukami ścisłymi, pamiętam z wykładów przykład, gdzie źle rozumiano zjawisko fizyczne i dopiero po czasie je poprawiono, dotyczyło to przylepności i tego na czym ona polega.

A co z #matematyka
Na pewno byłoby jakieś błędy które przeszły jej najgęstsze sito i
Dawidk01
  • 1
A co z #matematyka

Na pewno byłoby jakieś błędy które przeszły jej najgęstsze sito i pytanie dlaczego tak się stało?


@pyroxar: no pewnie były i są takie błędy. Wyobrażam sobie, że jakiś specjalista w danej dziedzinie, wybitny matematyk pracuje nad jakimś dowodem 10 lat, na pewno musi u niego w pewnych momentach pojawić się myślenie życzeniowe, jakieś błędy w rozumowaniu, pytanie czy je poprawi. A potem prace dostaje ktoś do recenzji
pyroxar
pyroxar
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
Skąd przeświadczenie, że należy komuś życie układać w ramach tego co powinien robić, a czego nie jeśli mowa o studiowaniu kierunków?

Dlaczego studia wyższe mają być dla elity?

Jak się nazywa ten system? Merytokracja? I dlaczego ktoś chce tak dokręcić śrubę, żeby wykluczyć większość osób?

Na studiach problemem są zwykle pieniądze, i braki wcześniej, ale to nie powinno chyba skreślać przyszłości człowieka?

Poza tym nie oszukujmy się, nikt nie chcę być robolem,
Pobierz
źródło: comment_1672681585non7Y2FTjAx4Ex6WuaxbcO.jpg
morsisko
  • 0
Studia w Polsce są darmowe, aczkolwiek już utrzymanie na tych studiach nie jest - warto o tym pamiętać. Warto pamiętać o tym, że nawet osobom z wybitnymi wynikami w szkole średniej i na maturze, status finansowy rodziny może zablokować zdobycie wyższego wykształcenia.

Owszem - podobno można połączyć studia z pracą. Ale wtedy ani to nie będzie praca (bo poważnych pieniędzy się wówczas nie zarobi na pół etatu; nie wiadomo nawet, czy wystarczy
zomowiec
  • 499
Via #reddit :


Kilkanaście lat temu rozwiązano ciekawą zagadkę z 1688 roku. Zagadka ta brzmiała następująco: czy osoba niewidoma od urodzenia, potrafiąca odróżniać przedmioty np. zmysłem dotyku poprzez ich kształty (takie jak kula czy sześcian), będzie w stanie odróżnić je wyłącznie za pośrednictwem wzroku, gdyby dano jej taką możliwość? Odpowiedź uzyskano w 2003 roku po przywróceniu wzroku 5 takim osobom, a brzmiała ona


#ciekawostki #medycyna #nauka #filozofia
bloody560
  • 6
Czyżby naszym całym życiem rządziła chemia w mózgu? Może to połączenia neuronalne doprowadzają ludzi do depresji, samobójstw, bezdomności, alkoholizmu i wszechogólnego przegrywu. Istnieją osoby które załamują się przez najmniejsze trudności, a pozornie mają wszystkie warunki żeby coś ugrać, widziałem niepełnosprawnego chłopaka na wózku który mimo tego nieprzerwanie się rozwijał i miał ogromny zapał dzięki któremu osiągnął sukces, na niektórych trudności i traumy działają jak zapalnik do działania i dosłownie nic nie jest
Pobierz
źródło: comment_1672574692nwCXeF9zpo0lulru53Cp5n.jpg
user-agent-switcher
  • 2
@bloody560: Przyjacielu, stawiasz woz przed koniem.
Nie ma zadnych dowodow na to, ze zmiany chemiczne w mozgu powoduja XYZ. Owszem, istnieje silna korelacja (w wielu przypadkach), ale korelacja nie jest zwiazkiem przyczynowo-skutkowym. Ergo, odpowiedz na Twoje pytanie brzmi: byc moze.
Ja jestem przekonany, ze nie. Wg. mojej najlepszej wiedzy chemia mozgu jest mechanizmem z petla sprzezenia zwrotnego, dlatego obserwujemy wspomniana korelacje. Nie jest to w zadnym razie powodem do zalamywania rak
cybher2
  • 2
W Nowy Rok naszło mnie na filozoficzne #przemysleniazdupy na temat natury kwantów i tego, czy ludzkie życie jest z góry zdeterminowane, czy też istnieje wolna wola. Z góry mówię, że się nie znam na kwantach i wszystko jest tłumaczeniem na chłopski rozum.

Jeśli założymy, że wszystkie zjawiska na świecie zachodzą wg ustalonych reguł fizyki to dane zjawisko powinno zawsze zajść w ten sam sposób. Nie podobny sposób, tylko zawsze ten sam. No,
SmiecGnoj
  • 2
@cybher2: To miałbyś wtedy skutki bez przyczyny, musiałoby być coś poza determinizmem, a losowością, mógłbyś sobie wprowadzić kolejny wymiar, ale dalej dochodzą kolejne paradoksy.

Powiedziano już na ten temat wiele, na wikipedii jest opisane sporo podejść
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dylemat_determinizmu

Obawiam się, że nigdy nie poznasz odpowiedzi, a sama odpowiedź nic nie wnosi, nic nie zmienia.

Mi się wydaje, że jesteśmy niczym wiecej niż sumą składników, ale nie da się zyć tak jakby
przemyslane_kadry
  • 14
Gdy myślimy o dziele sztuki, zwykle skupiamy się na jego stronie estetycznej. Co istotne, posiada ono również aspekt komunikacyjny. To dlatego nawet niedoskonałe technicznie dzieło może posiadać ogromne walory, pozwalając nam udział w nowych doświadczeniach. Jeśli chcemy pojąć, w jaki sposób rodzi się wzorcowa sztuka, powinniśmy przyjrzeć się działaniom Shizuku z filmu Szept serca (1995) Yoshifumiego Kondo.

Odnośnik do wpisu: Idea sztuki

---
Nazywam się Jakub Walicki, jestem doktorem filozofii, pisarzem, copywriterem
Pobierz
źródło: comment_1672572430fCOBgCTSAIFjuENSaIHAuT.jpg
nilfheimsan
  • 10
Podsumowanie roku #ksiazki
przestalem wrzucac postep na wykop, ale na szczescie wszystko na #goodreads zapisywalem

najlepsza ksiazka: Koniec Śmierci Cixin Liu (trzecia część Wspomnienie o przeszłości ziemi, jedno z najlepszych dzieł SF jakie czytałem, niesamowita skala wydarzeń)
najlepsza ksiazka nonfiction: An immense world Ed Yong (niesamowity zbiór ciekawostek o zmysłach u zwierząt)
wyróżnienie: What we owe the future William McAskill (bardzo ciekawa koncepcja filzoficzna longtermizmu)

38 książek w roku 2022, w tym
Pobierz
źródło: comment_1672571665PDlusBoSX9LisNdaFlQLGN.jpg
zielu14
  • 4
@jatutaktylkonachwile:
Też Peterson:
1) Wymyśl sobie własną definicję boga, której nikt poza tobą nie używa.(Wspólna cecha wszystkich rzeczy, które pobudzają cię emocjonalnie w pozytywny sposób).
2) Przedstaw swoją definicję w najbardziej zawiły możliwy sposób.
3) Powiedz że ateiści nie istnieją.
4) ...
5) Profit!
Poniżej Peterson odpowiada na pytanie kim jest bóg(12:23 jakby dodało się źle):
mohabe
  • 1
Myśleliście kiedyś o tym stwierdzeniu, że absoluty nie istnieją, że nie ma prawd ostatecznych? Że wszystko jest tylko jakąś wersją postrzegania, półprawdą?

Można nad tym spędzić trochę czasu jak nad kostką rubika, której się nie da do końca ułożyć. Ten pomysł o braku absolutu, to nic nowego. Przewija się od początków filozofii.

Dlatego często mnie dziwiło jak ludzie łatwo i prosto próbują zbyć tę tezę bez większego zastanowienia. Wydaje się, że najbliżej
BaZyL4
  • 2
@mohabe wszystko opiera się na teoriach które przyjmujemy lub nie, jeśli uznamy, że nic na świecie nie jest pewne lub inaczej - wszystko jest kwestią postrzegania, to logicznym będzie wniosek, że tylko ewentualny absolut może znać jakąkolwiek prawdę o świecie. Jednak nie prowadzi to do stwierdzenia, że tenże absolut istnieje, a jedynie dopuszcza możliwość że istnieje i taką wiedzę by posiadał.
Każda wydawać by się mogła największa oczywistość na tym świecie jest
natural_hardship
  • 1
@mohabe: Myslałem kiedyś o tym w ramach naszej rzeczywistości psychicznej, że niby w psychice ludzkiej nie ma żadnych absolutów, tylko różne narracje, które lepiej lub gorzej radzą sobie pod wpływem presji selekcyjnej w środowisku mózgu, ale zawsze to jest tylko słowo przeciwko słowu
bloody560
  • 26
Po samej mimice kobiety można łatwo poznać jej stopień zainteresowania, na filmie widzimy jak streamerka ocenia wygląd widzów, od uśmiechu i podświadomego zainteresowania genami pierwszego gościa błyskawicznie przechodzi do smutku i odrazy przy ocenie następnego kandydata, widząc mordę brzydala i jego słabe geny zrzedła jej mina, to bardzo przykre że od jednej milisekundy i wyglądu zależy twoja wartość w oczach kobiet, ba w oczach całego społeczeństwa, nawet moi rodzice mówili że lubią

Chochoł - Czyli główna strategia wykopka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Internetowe dyskusje to sfera bardzo wielu nieuczciwych praktyk argumentacyjnych. Niewiele z nich jest jednak równie karygodnych jak podkładanie chochoła. Niestety, deformacja czyjejś wypowiedzi, by natychmiast sprowadzić ją do absurdu nie wzięła się znikąd: na niej bowiem opiera się -...

MOSS-FETT
z
youtube.com
Jonn
Jonn
via Wykop Mobilny (Android)
  • 10
Myślicie, że gdybyście zamieszkali w wymarzonym miejscu, to nie tęskniliście już za żadnym innym?

Np. mieszkając w górach nie tęskniliśmy za morzem? Mieszkając wśród norweskich fjordow nie tęskniliśmy za hiszpańskim słońcem? Mieszkając we wspaniałym, nowoczesnym mieście nie tęskniliśmy za ciszą i przyrodą? Mieszkając nad oceanem nie tęskniliśmy za górskim krajobrazem?

Obawiam się, że miejsce nie jest gwarancją szczęścia, a raczej podejście do życia, ale jeszcze nie rozkminilem tego dokładniej.

#szczescie #rozkminy #
Nudyzm
  • 2
@Jonn Też miałem takie rozkminy. Zamieszkałem więc w polsce powiatowej, godzinę od Wawy, dwie godziny od morza, jakieś cztery od gór, na lotnisko też godzinę jakbym chciał do Hiszpanii czy Norwegii. Mam ciszę i spokój na swojej taniej działce z domem a jak chce miasto to w pociąg i WWA.
Al-3_x
  • 21
Walka Metapolityczna

Wprowadzenie, czyli trochę historii

Pewien komunistyczny filozof Antonio Gramsci, obserwując jak przeprowadzona została rewolucja bolszewicka, a potem jak do władzy doszli faszyści dokonał dość znacznego przewrotu w myśli marksistowskiej. Tradycyjny marksizm zakładał, że źródłem przemian społecznych są środki wytwórcze i stosunki produkcyjne, jakie wokół nich narastały, co nazwał bazą ekonomiczną. Marks posłużył się tu analogią do broni palnej, która zastąpiła broń białą i automatycznie zmieniła sposób organizowania się i funkcjonowania
Pobierz
źródło: comment_1672379115IOgLNbZz15p2ur0UjkpZys.jpg
Al-3_x
  • 1
Wołam z Listy Autorskiej, chcesz być wołany zaplusuj ten link, nie chcesz być wołany, odplusuj, a w razie zawołania do następnego znaleziska poinformuj mnie bym usunął Cię z listy.

@Wujo_Stachu @Ignacy_Patzer @FrenFrog @JustTheDude @Aleksander_II @Yanekk99 @nirvikalpasamadhi @anonnon @KijwSzprychy @wholesome @xaliemorph @Kaktus80 @bastianbastiante @YumeNikki @frozenrb @ralvaan @typ_z_internetu_pro @Devhar @Klimbert @karliTToO @penkroff @oczami_kuca @Zeiss @DarkSajt @Narqs @Kaska_Busz @Dziewczyna_Tyraxora @SynGilgamesza
Nerlo_ajcats
  • 0
Czemu kojarzy się Rzym starożytny tylko z filozofami i prawem a jakby porównać to z teraźniejszością to wogole nie ma sensu? Czy za 1000 lat USA będzie omawiane na lekcjach i najwięksi myśliciele rozkwitu tego imperium? Przecież w naszych czasach nie ma nic ciekawego xd
#historia #filozofia
A zapomniałem, mamy Tokarczuk, w końcu Noblistka
Dawidk01
  • 1
@Nerlo_ajcats: poza tym, no teraz filozofia straciła jednak na znaczeniu, liczy się bardziej nauka. Może to trochę sprawa braku jakichś innowacyjnych wybitnych filozofów, bo ciągle jednak mam wrażenie, że odwołujemy się do Nietzschego np., który żył ponad 100 lat temu.
pyroxar
pyroxar
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
Poglądy Aloszy w książce Jeden Dzień:
Syty głodnego nie zrozumie — między ludźmi jest przepaść, nad którą nie da się zbudować żadnego pomostu porozumienia. Człowiek żyjący w cieple nie zrozumie człowieka żyjącego w zimnie. Nie zrozumie, czyli rozumem nie ogarnie. To przekonanie jest świadectwem nauki chrześcijańskiej, że bez Boga nie jest możliwe, żeby człowiek potrafił przekroczyć samego siebie, i tego, co jemu się wydaje normalne i rzeczywiste, a co dopiero, żeby zrozumieć,

Powiązane tagi

Popularne tagi