Whiskeyjack29
Whiskeyjack29
  • 264
Ponad 10 lat w zawodzie, 5 lat studiów, branża która płaci naprawdę dobrze spokojnie top 90-95% ludzi w tym kraju. Doszedłem do sufitu, dalej to już polityka korporacyjna albo własny biznes. Robiłem wszystko jak trzeba. Odkładałem, ETF-y, nie przepalałem. Podwyżki dostawałem. A inflacja przez 5 lat i tak zjadła mi z 25% realnej wartości wypłaty.
Efekt? Stać mnie na kawalerkę. Na 60m żeby zamieszkać z żoną i pomyśleć o JEDNYM dziecku muszę
  • 159
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Klimbert
  • 0
@Whiskeyjack29: jak pracujesz w IT to na 90% możesz pracować zdalnie (programiści). Kupujesz mieszkanie w Radomiu, 100KM od Warszawy. Jak ejst potrzeba to w godzinę dojeżdzasz samochodem/pociągiem do miasta. Mieszkanie kupujesz za 8k z metra. W efekcie potrzebuejsz minimalny kredyt a i życie w tym mieście jest o wiele tańsze.
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 1
@adamsowaanon: imho ci czarni to z Francji/USA, a hindusi z UK/Kanady (kolejne pokolenie). Nie są to typowi migranci z Afryki/Indii.
Dla bab taki migrant co pracuje w najgorzej płatnej robocie jest nic nie wart na rynku matrymonialnym.
  • Odpowiedz
kt13
  • 176
Siedzę i serio myślę, za co ta karma....

Wylosował mi się ojciec alkoholik i nienajlepsza matka
Ojciec umarł jak miałam.lat 6, matka gdy miałam lat 25. Oba spadki to były same długi, których trzeba sie było zrzec.
Jakoś się łudziłam, że ogarnę życie i nawet będę nieźle zarabiać.
W pierwszej poważnej pracy w korpo, bo o gastro to za długo by opowiadać, trzymano mnie 1,5 roku na umowie zlecenie, odeszłam, bo mialam dosyć obiecywania mi co
  • 124
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Klimbert
  • 0
@kt13: zacznij od znalezenia partnera. Wtedy zarobki x2 i wspólnie spokojnie będziecie mieli ponad 10k netto, a z tego można spokojnie wyżyć, wynająć mieszkanie i mieć dziecko.
  • Odpowiedz
PtactwaWiele
  • 48
Niepopularna opinia: żaden dostęp do mieszkań, żłobków itp. Nie poprawi dzietności. Społeczeństwo się po prostu zmieniło.

Pora zacząć urządzać się w nowej rzeczywistości i tyle. Żadne programy, akcje, dofinansowania to nie jest droga do poprawy jaka jest potrzebna do utrzymania obecnego systemu. A skoro nie ma możliwości utrzymania aktualnego systemu - pora zacząć zmieniać system.

#niepopularnaopinia #demografia #polska
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Klimbert
  • 3
@PtactwaWiele: zacznijmy od tego aby dzieci sąsiada nie płaciły emerytur bezdzietnym. Tylko tyle i aż tyle. Mamy egoizm i indywidualizm, więc nie widzę powodów aby zyski z posiadania dzieci uspołeczniać.
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 4
@PtactwaWiele: to jest też jeden z powodów dlaczego dzieci się nie rodzą. Po co mam mieć dzieci jeżeli moja emerytura jest zależna wyłącznie od moich skłądek? Niech w przyszłości pracują na mnie dzieci sąsiada. Tak też pomyślało obecnie ok 30% populacji 40+.
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 0
a to sie zgadzam, tylko wtedy dzietnosc by spadla do zera bo kobietom bardziej by sie oplacalo nigdy nie zajsc w ciaze, niz rodzic i miec macierzynskie.


@Arivederczi: przecież teraz też się tak kobietom bardziej opłaca.
  • Odpowiedz
hydrant123
  • 9
#demografia #polska #dzieci #zwiazki #ekonomia #spoleczenstwo #ciekawostki #dzietnosc

W 2025 roku współczynnik dzietności w Polsce spadł do około 1,07 dziecka na kobietę, podczas gdy do prostej zastępowalności pokoleń potrzebny jest poziom około 2,1 (co jest często powtarzane). Współczynnik spada z roku na rok od dobrych wielu latach - rozsądnym jest założenie, że trend się utrzyma i współczynnik
hydrant123 - #demografia #polska #dzieci #zwiazki #ekonomia #spoleczenstwo #ciekawost...

źródło: image

Pobierz
  • 142
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Klimbert
  • 2
Dlatego uważam, że trzeba ograniczyć państwowe emerytury i każdy powinien sobie oszczędzać.


@PowiatowyBanan: też tak uważam. Żadnych państwowych emerytur. Co najwyżej emerytury rodzinne plus własne oszczędzanie.
Jednym z problemów tak słąbej demografii jest to, że Państwo przejęło rolę rodziny. W obecnym systemie bezdzietna baba dostanie większą emeryturę niż matka trójki dzieci.
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 2
a ja uważam że jest czymś złym, bo pasożytowanie to zysk krótkoterminowy. W długiej perspektywie jest to szkodliwe, także dla pasożyta.


@moll: szczerze mówiąc krótko i długoterminowo nie widzę dla nich szkód:
- emeryturę dostaną z pracy naszych dzieci,
- mogą wziąć mieszkanie pod odwróconą hipotekę, w końcu nikomu i tak nie zapiszą majątku,
- bez problemu mogą wyjechać sobie do innego tańszego kraju i tam żyć z
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 3
Wtedy nas nie rozumiałeś, ale jak dałeś post o tym, jak potraktowano Twoją uczciwą żonę w pracy, zacząłeś rozumieć.


@PowiatowyBanan: ale wciąż dla nas nie był to problem stricte finansowy, bo finanse mamy dobre.
Dla nas był to problem związany z traktowaniem matek. Dla mnie żona mogłaby zarabiać tak samo, ale nie chcę aby jej bezdzietna kierowniczka mówiła, że nie dostanie awansu bo wzieła L4 na chore dziecko. A mówimy
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 1
-wyjazd tak i jeszcze jak, zostanie ciągnięcie kasy, ale odpadnie cała reszta opieki ze strony spoleczeństwa nad takim seniorem


@moll: nie odpadnie bo jak pojawi się choroba to przecież ma ubezpieczenie zdrowotne z emerytury więc cyk do Polski.

odkladanie kasy spoko, ale masz kryzysy gospodarcze, można to znacjonalizować na kilka sposobów (niektóre z nich dopiero powstaną), no i żeby był zysk ze spólek to one muszą istnieć, muszą mieć kim wypracować zysk,
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 0
Poza tym rozliczasz bezdzietnych - co z bezpłodnością która jest coraz szerszym zjawiskiem?


@hydrant123: bez przesady, mamy 30% bezdzietnych, ci co są bezpłodni to promil. Poza tym zawsze istnieje adopcja.

mój brak egoizmu wziął się właśnie z tego, że pomimo dobrej sytuacji życiowej i materialnej nie stworzyłem kolejnej porcji mięsa do nieefektywnej maszynki jaką jest nasze państwo.


@hydrant123: jednocześnie takie osoby nie powinny korzystać z pracy nieswoich dzieci.
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 0
Chodzi o ich EGOIZM wynikający z twojego poczęcia, narodzin i lat poswięconych na twoje wychowanie.


@moll: Żeby nie było, ja bardzo mocno widzę z jakimi problemami mierzą się współcześni rodzice i sam kończę swoje rodzicielstwo na 1 dziecku. System jest stworzony pod osoby bezdzietne i nic z tym nie zrobimy. Po prostu sami musimy być egoistami i taką też od pewnego czasu stosuję zasadę.
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 0
@hydrant123: chodzi mi o to, że zgadzam się ze stwierdzeniem że sam jestem "półpasożytem" bo mam tylko 1 dziecko. Po prostu jak ktoś tak mi napisze to ma rację. I jestem nim z powodów egoistycznych bo widzę jak system traktuje rodziny z dziećmi i jak traktuje bezdzietnych. Po prostu nie zamierzam się tego wypierać, ale ogólnie uważam, że @moll w swoich wypowiedziach ma rację.
  • Odpowiedz
Klimbert
  • 1
@moll: co więcej system wcale nie potrzebuje dzietności na poziomie 2.0. Wystarczy spokojnie poziom w okolicach 1.7 i z lekką, kontrolowaną migracją z krajów bliskich nam kulturowo i można bez problemu dalej funcjonować.
Natomiast przy dzietności na poziomie 1.0 nic już nie pomoże.
  • Odpowiedz
LaurenceFass
LaurenceFass
  • 10
To co najszybciej ludzie urodzeni 1980-2010 zaczną odczuwać to puchnące koszty utrzymania systemy emerytalno - zdrowotnego.
W Niemczech już są pomysły o dodatkowym obciążeniu na domy opieki. Absurdalne w kontekście tego, że Niemcy miały dzietność 1.5 już w 1975 roku. Te koszty będzie się wrzucać tylko na pracujących - inflacyjnie, podatkowo, składkowo itp.
Praca nie będzie miała sensu w takim otoczeniu (już ma coraz mniejszy), osobiście przygotowuje się do tego żeby maksymalnie
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Klimbert
  • 0
Hejka,
chciałem po raz pierwszy kupić ETFa (S&P 500) na emaklerze w Mbanku (pod IKE)
Duża różnica jaki wybierze się rynek notowań - Xetra (DE) czy Lse (GB)?
Mam wrażenie, że w GB jest o wiele więcej opcji.

#ike #etf
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
adamsowaanon
  • 18
Jak by rządy chciały to by zwiększyły dzietność.

Rządy od setek lat potrafiły na całym świecie naganiać na siebie propagandą całe narody żeby się zabijali, gnębili,torturowali w wojnach a nie potrafiłyby sprawić żeby się obywatele skutecznie ruchali? XD² i mieli 2.5-3 dzieci na babę?

Propaganda na bycie matką, duża rodzina, ciąża od 18-20 roku życia,
Zaprzęgnąć: Filmy, muzyka,FB, tiktok, bilbordy, Instagram. feminazistki, lewaczki,
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Wolnościowiec. Patriota.

Osiągnięcia