@tomasz-saczynski: Ergo, Konstytucja nie definiuje małżeństwa, ani nie blokuję możliwości uregulowania małżeństw homoseksualnych.
Co nie zmienia faktu że obecne przepisy dyskryminują pary homoseksualne, uniemożliwiając im formalizację związku na takich samych zasadach co pary heteroseksualne.
Prawo nie musi określać co jest zakazane, wystarczy że wymieni co można i automatycznie wszystkie inne formy są niedozwolone.
Proste. To nie zakaz, to definicja.
Co nie zmienia faktu że obecne przepisy dyskryminują pary homoseksualne, uniemożliwiając im formalizację związku na takich samych zasadach co pary heteroseksualne.
Prawo nie musi określać co jest zakazane, wystarczy że wymieni co można i automatycznie wszystkie inne formy są niedozwolone.
Jak oni mogą centrystom prezentować takie coś xD to jak na tym memie z rurką i rowerem
#polityka #bekazlewactwa #bekazpodludzi #konfederacja #bekazprawakow
Chciałem, ale szybko zauważyłem ze z wyciąganiem logicznych wniosków masz tyle wspólnego co baletnica z górnictwem.
@NewBlueSky: xD mam juz pewnosc ze trollujesz.
Z fartem.
@NewBlueSky: To hipoteza czy teoria, zdecyduj sie
Nie jest.
Neuropa krytykuje inne grupy polityczne -> ergo, neuropa jest opłacana przez antyeuropejskie organizacje. Z logika ma to tyle wspólnego co PiS z praworządnością.
Uzasadnień może być wiele, np. neuropa nie lubi Konfederacji, uważa ja
@NewBlueSky: A jakie masz dowody na poparcie tej teorii?