Czy przeciętny człowiek, który nie jest geniuszem może się utrzymywać w mieście z poszczególnych aktywności poniżej?


@Glimpse0fTheFuture: 4x nie. W szachach czy pokerze musiałbyś być w światowym topie, na giełdzie się znać, a bukmacherka to zawsze jakaś losowość.
  • Odpowiedz
pearl_jamik - #ankieta #pytaniedoeksperta #rozowepaski #heheszki #statystyka #matemat...

źródło: gazy-jelitowe-1

Pobierz

pierdzenie przy dziewczynie dozwolone po

  • 1 miesiącu razem 38.4% (28)
  • 3 miesiącach razem 9.6% (7)
  • pół roku razem 4.1% (3)
  • roku razem 12.3% (9)
  • 2 latach razem 1.4% (1)
  • 5 latach razem 1.4% (1)
  • 10 latach razem 8.2% (6)
  • nigdy 24.7% (18)

Oddanych głosów: 73

  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Użyteczność iksów dupiksów doceniłem, kiedy przyszło mi rozwiązywać zadania z przedmiotów ścisłych. Przekształcanie równań, wyznaczanie konkretnych danych itp. Niby taki niepozorny x, a moc potężna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#matematyka #nauka
PROponujek - Użyteczność iksów dupiksów doceniłem, kiedy przyszło mi rozwiązywać zada...

źródło: sriksy

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 15
@Zle_Japko: Kierunki ścisłe rozwijają logiczne myślenie i rozwiązywanie problemów. Rachunki w życiu ci się nie przydadzą, ale praca, jaką twój mózg wykonał podczas wykonywania zadań przełoży się na życie codzienne.
  • Odpowiedz
No oczywiście że masz rację ale pod przymusem to żadnego postępu nie zrobisz
. Tylko jednostki które chcą się nauczyć mogą odnieść z tego jakąkolwiek korzyść. Tak to jest wyrzucanie pieniędzy w błoto
  • Odpowiedz
@groman43: Nie wypływa na to o czym jest kod tylko jaka będzie jego przyszłość.

Najwięcej przyjemności sprawiało mi napisanie kodu rozwiązania które zaproponowałem a inny współpracownik twierdził ze tak sie nie da.
W drugiej kolejności to te różne customowe narzędzia automatyzujące prace innych. Czyli to co ktoś robiłby 2 tygodnie dzięki napisanemu narzędziu zajmowało np 5 minut. Czyli praca z końcowym użytkownikiem zakończona sukcesem. No i trzecia kategoria jest kod
  • Odpowiedz
AI w matematyce.

Osiem miesięcy temu Bartosz Naskręcki (prodziekan Wydziału Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu) wyraził się w sposób następujący: sztuczna inteligencja to nic więcej niż bardzo zaawansowany kalkulator. Potrafiła liczyć, ale nie rozumiała głębokiej matematyki. Prawdziwe rozumowanie matematyczne, jak powiedział, wymaga „kreatywności, intuicji i umiejętności łączenia pozornie niepowiązanych pojęć, czego maszyny wciąż nie potrafią”.


A 2 tyg. temu:

W
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Arkass: moim zdaniem to obecnie już AI jest na lepszym poziomie matematycznym niż 99% osób. Przecież większość ludzi nie używa matematyki na poziomie ponadgimnazjalnym w codziennym życiu bo tego nie potrzebuje, i nawet wzorów skróconego mnożenia nie pamięta.
  • Odpowiedz