Człowiek który wierzy w to, że ma kontrolę nad zdarzeniami i decyduje o ich efektach jest jak kapitan małej łajby, który myśli, że ma władzę nad oceanem. To nie fatalizm, bo pewną kontrolę mamy, trzeba tylko znać jej zakres i nie popełniać grzechu pychy. Człowiek już dawno zapomniał, że jest częścią świata, że jest tylko chwilową formą powstałą z ziemi i równie szybko do niej powróci, że bez niej nie istnieje i
Arvin - Człowiek który wierzy w to, że ma kontrolę nad zdarzeniami i decyduje o ich e...

źródło: zhuang-zi-and-a-waterfall-v0-nytw7smv19t91

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Arvin: Tak odbiegając to ja se myśle że świat fizyczny(ale nie neguje duchowego świata, wręcz przeciwnie) jest zdeterminowany całkowicie a rolą człowieka jest jak odbiera to co się dzieje i jak interpretuje wydarzenia i może tu ma wolność. W nauce XX wieku doszli do wniosku że są rozkłady prawdopodobieństwa a nie determinizm ale też już wtedy wysuwali teorie że są parametry ukryte pod tą warstwą przypadkowości które są jednak deterministyczne.
  • Odpowiedz
Porażka cywilizacji rozumu

Istnieje moim zdaniem silne pokrewieństwo między gatunkiem horroru i religią. Zarówno fikcyjne dzieła grozy jak i różnego rodzaju mitologie powstały z potrzeby oswojenia i radzenia sobie z irracjonalnymi lękami których kult racjonalizmu mimo usilnych wysiłków nie był wstanie wyeliminować. Zresztą sam oświeceniowy kult rozumu jest moim zdaniem niczym więcej niż kolejnym mitem jak pisał Max Horkheimer i Theodor Adorno w książce "Dialektyka Oświecenia". Degeneracja tego mitu w świecie zachodnim
Al-3_x - Porażka cywilizacji rozumu

Istnieje moim zdaniem silne pokrewieństwo między...

źródło: kkjkj

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@Kagernak:

Ludzie sięgają po horrory bo właśnie one prezentują paranormalne zjawiska, grozę jaka czycha w nieznanym i to fascynuje ludzi


Ale człowiek obcuje wtedy z grozą w kontrolowanych warunkach. Jest różnica między oglądaniem wielkiego pająka, rekina, seryjnego mordercy na dużym ekranie, a doświadczyć tego bezpośrednio. Dlatego jest to oswajanie. Arachnofobię tez leczy się czy to przez pluszowe pająki czy oglądanie pająków przez
  • Odpowiedz
  • 0
@szachrai: A to prawda. No jak mówię mysterium tremendum jest powszechne, ale zwykle występuje z mysterium fascinans czyli fascynacje tym co sacrum.
  • Odpowiedz
Dzisiaj przeczytałem, że Trey Parker i Matt Stone, twórcy South Parku nie są ateistami. Nie wierzą w zorganizowane religie, uważają, że wszystkie są śmieszne i mają "tandetny scenariusz", ale w Boga jako takiego wierzą, po prostu uważają, że go nie da się ogarnąć na ludzki rozum (coś w klimatach ala Einstein i Spinoza). Szczerze mocno mnie to zaskoczyło bo oglądam South Park od jakichś 10 lat i byłem przekonany, że twórcy to
Kagernak - Dzisiaj przeczytałem, że Trey Parker i Matt Stone, twórcy South Parku nie ...

źródło: obraz

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jeśli spędzalibyście cały swój czas — chodząc, stojąc, siedząc lub leżąc — na uczeniu się odcinania tworzącej pojęcia aktywności waszych własnych umysłów, moglibyście być pewni ostatecznego osiągnięcia celu [oświecenia]. Ponieważ wasza siła jest niewystarczająca, być może nie bylibyście w stanie przekroczyć samsary jednym krokiem; jednak, po upływie pięciu lub dziesięciu lat, z pewnością zrobilibyście dobry początek i bylibyście w stanie dalej spontanicznie się rozwijać. To dlatego, że nie jesteście tego
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ukojenie: Dopóki istnieje „ktoś”, kto chce zdobyć oświecenie, istnieje oddzielenie między tym, który dąży, a tym, co ma zostać osiągnięte. A skoro istnieje oddzielenie, istnieje też brak; skoro istnieje brak, pojawia się napięcie, by go uzupełnić, oraz czas między brakiem a spełnieniem.

Oświecenie jest nagłe, bo nie polega na osiągnięciu celu, lecz na rozpadzie mechanizmu osiągania. Może więc pojawić się zarówno przez praktykę, jak i spontanicznie w skrajnym cierpieniu, gdy
  • Odpowiedz
Zapoznał się już ktoś z tą książka? Czy jeśli od razu przeskocze do filozofii greckiej to będę miał problem ze zrozumieniem jej jeśli pomine początek? Strasznie dużo tam dat a mnie interesuje "mięsko" albo czy znacie inne pozycje dla początkujących?

#filozofiadlajanuszy #filozofia #ksiazki
rege-man - Zapoznał się już ktoś z tą książka? Czy jeśli od razu przeskocze do filozo...

źródło: 3802

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Kłaniam się nisko szanownemu gronu ekspertów z tagów #filozofia, #religia, #historia, #ksiazki i #czytajzwykopem (później też innych), chciałbym zaproponować szanownym ekspertom nowy format wpisów. Dotyczyć on będzie różnych teorii z przeczytanych przeze mnie książek, teorie te poruszają neurony i pobudzają do myślenia. Wpisy mogą być traktowane jako zajawka, jednak niekoniecznie jako reklama tych książek, bo przedstawione teorie mogą stanowić
nightmaar - Kłaniam się nisko szanownemu gronu ekspertów z tagów #filozofia, #religia...

źródło: 1345730-352x500

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@swiadomy_anakolut: Czytałem po polsku - to nie jest łatwa lektura, bo jak sam zauważyłeś ma "przesadzony język", plus sporo odwołań do innych filozofów. Powiedziałbym, że to raczej "paragrafówki", a nie aforyzmy, tak jak u Nieztschego. To, o czym pisałem we wpisie, to kilka ostatnich rozdziałów, wcześniej jest raczej opis "spektaklu". Mimo trudności, moim zdaniem warto przeczytać.
  • Odpowiedz
„To on pozwolił śmiać się z Rosji. A z Rosji śmiać się nie można” (Wasilij Rozanow). „Jest koniem trojańskim wprowadzonym do kultury rosyjskiej przez Ukraińców” (nie dosłyszałem autora).

Bardzo ciekawa audycja na temat polsko-ukraińsko-rosyjskiego pisarza (Mykoły potem Michała potem Michaiła najpierw Janowskiego potem Gogola - Janowskiego po przeprowadzce do Petersburga już), Nikołaja Gogola. Teraz w Tok FM. Ekspertką jest polska biografka pisarza.

#literatura #filozofia #ukraina
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Matura z FILOZOFII 2025 - średni wynik według województw

małopolskie - 43.19% (osób zdających: 122)
opolskie - 39.90% (20)
pomorskie - 37.24% (127)
mazowieckie - 35.43% (482)
Ukiss - Matura z FILOZOFII 2025 - średni wynik według województw

małopolskie - 43.19...

źródło: Filozofia - mapa

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

my src/frog.py just teach me how to be a human
the hardest part is, how to convince someone? it easy to write code, so I did, for PC and quantum in openqasm, what I learned?
do whatever you want, no rules, no system you need to follow. just do thinks you love!

Do whatever you want to do and do one think, but do it well!


#programowanie #filozofia
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Prawda. Trzeba się zmierzyć z pustką a nie próbować ją zagłuszyć jedzeniem czy używkami, uzależnieniami. Ale to ciężkie.
  • Odpowiedz
Cierpienie dzikich zwierząt.

Każdego dnia, rozmiar cierpienia odczuwanego przez zwierzęta w naturze, jest o rzędy wielkości większy niż cierpienie zadawane im przez człowieka.

Zwierzęta cierpią przez drapieżnictwo, pasożytnictwo, choroby, presje środowiska... W niektórych, ograniczonych aspektach, człowiek mógłby interweniować.

Czy

Czy wiedząc powyższym, powinniśmy interweniować tam, gdzie to jest możliwe?

  • Tak 26.7% (4)
  • Nie 73.3% (11)

Oddanych głosów: 15

  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Thanh_Nguyen: ja uważam, że nie powinniśmy interweniować, szczególnie w skali globalnej zjawiska. W tym wszystkim nie chodzi o to, żeby cierpienie czy zło zniknęło, bo to się nie stanie. Nasze interwencje w naturę zresztą zwykle zwiększają poziom cierpienia i śmierci niż odwrotnie ¯\(ツ)/¯
Niemniej jednocześnie gdy sam widzę sytuację na przykład polowania zwierząt w naturze, zabijania się istot, to osobiście często interweniuję. Wiem, że to strasznie powierzchowne, bo w końcu
  • Odpowiedz