Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Niesondzem
  • 3
Ewolucja jest pełna ślepych zaułków, nieudolnych rozwiązań (nerw krtaniowy u żyraf, który ma 5 metrów zbędnej drogi, albo siatkówka oka zamontowana "do tyłu", tworząca ślepą plamkę).
To są błędy konstrukcyjne, które żaden rozsądny inżynier by nie popełnił. Świadczą one o tym, że jeśli to symulacja, to programista działał na zasadzie algorytmu genetycznego, a nie precyzyjnego CAD-a. Pozwolił na miliardy porażek, aby znaleźć lokalne minima energetyczne.

#filozofia #nauka
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Niesondzem
  • 0
@szachrai: błędy kontrukcyjne raczej zakwalifikowałbym obiektywnych wad. A to że błąd może jakimś fartem dać przewagę, jest jakis minimalny cień szany, tego nie wiemy.
Ludzie bez plamki byliby obiektywnie sprawniejsi i maja wiecej informacji, a to ze moze sie teoretycznie zdazyc jakaś wyjątkowa okazja że plamka da przewagę - bo np mniej osobników oslepnie... cóż.
Milionami lat najlepiej bylo byc wielkim tyranozaurem, jedna kometa i najelpiej bylo byc "szczurem" w
  • Odpowiedz
Feijoa
Feijoa
  • 0
@Niesondzem: skoro działa, to nie jest nieudolne. Ty byś chciał, żeby żyrafa ewluowała od nowa, od bakterii? To jest tylko stuningowany koń, który sobie całkiem nieźle radzi. Mnie raczej dziwi dlaczego jest zebra, jest żyrafa, a pomiędzy tymi dwoma nie ma 50 stadiów pośrednich. Wygląda na to, że gust w doborze partnera jest mega ważny w ewolucji, choć pewnie kompletnie z d--y z punktu widzenia adaptacji do środowiska.
A ponieważ
  • Odpowiedz
kubako
  • 2
To co z jego perspektywy wydaje się racjonalne dla nas może jak najbardziej być czystym absurdem.


@Al-3_x: temat sprowadza się zatem do tego czy bóg jest dobry, miłosierny, czy nas kocha, chce kontaktu itp. Taki bóg jakiego Ty wymyśliłeś nie, ale np chrześcijański tak.

Jeśli bóg jest wszechmogący i chce naszego dobra, to nie istnieje żadne uzasadnienie dla cierpienia. Żadne tam rozwoje ludzi, jakieś wyższe cele, jakieś nieznane zależności. Każde cierpienie
  • Odpowiedz
kubako
  • 2
@Al-3_x: ok, to przepraszam za nieuwagę (╯︵╰,)

A czy możesz w takim razie pokrótce opisać swojego boga, co rozumiesz pod lovecraftowską koncepcją boga? Oraz dlaczego uważasz, że ten jest nie wiem - sensowny? prawdziwy? nie wiem w sumie co uważasz. Czy to tylko taka filozoficzna zabawa w operowanie słowami i wymyślaniem logicznych scenariuszy i spójnych wewnętrznie alegorii rzeczywistości, czy stoi za tym coś realnego, zewnętrznego w
  • Odpowiedz
Seraficzna2
Seraficzna2
  • 2
Dlaczego niezwykle często przyjmuje się, że wegetarianie „kochają zwierzęta”? A sami zainteresowani uważają, że robią coś dobrego dla zwierząt? To jest absurdalne. Pora zejść na ziemię.

Prawda jest taka, że w wegetarianizmie oraz weganizmie nie ma NIC dobrego.
Jest to co najwyżej neutralne.
Dopiero jedzenie mięsa staje się krzywdą, dosłownym piekłem na ziemi dla zwierząt.

Ja
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
StaraSzopa
  • 6
Dlaczego niezwykle często przyjmuje się, że wegetarianie „kochają zwierzęta”?


skoro nie jedzą mięsa/produktów odzwierzęcych to z reguły w parze idą inne aktywności prozwierzęce, imo nawet samo promowanie takiego stylu życia jest czymś co ma wkład dodatni i z automatu staje się to "dobrym uczynkiem" dla zwierząt, bo a nuż ktoś chociaż raz nie sięgnie po truchło na sklepowej ladzie.
  • Odpowiedz
szachrai
  • 1
@Seraficzna2:

Dlaczego niezwykle często przyjmuje się, że wegetarianie „kochają zwierzęta”? A sami zainteresowani uważają, że robią coś dobrego dla zwierząt? To jest absurdalne. Pora zejść na ziemię.

Nie jedzą zwierząt a to chyba samo w sobie jest czymś dobrym dla zwierząt

Prawda jest taka, że w wegetarianizmie oraz weganizmie nie ma
  • Odpowiedz
nightmaar
  • 2
Tak z ciekawości, jest tu ktoś, kto umiał łączyć #studbaza #studia z #pracbaza na pełen etat? Bonusowe punkty jak było to już w słusznym wieku, tak po trzydziestce. Wiem, że są niestacjonarne, ale coraz mocniej myślę o jakimś humanistycznym gównokierunku typu #religioznawstwo czy #filozofia, a tych często nawet nie otwierają niestacjonarnie.
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wojciech_Skupien
  • 6
Bardzo lubię sobie czasem pofilozofować o życiu, świadomości i miejscu człowieka we wszechświecie. Ostatnio szczególnie siadła mi jedna teoria. Co jeśli wszechświat nie jest martwą przestrzenią, w której przypadkiem pojawiło się życia, tylko sam w sobie jest żywym organizmem?

Naukowcy od lat badają tzw. cosmic web, czyli gigantyczną sieć galaktyk i materii rozciągniętą przez cały wszechświat. Ciekawe jest to, że jej struktura do złudzenia przypomina sieć neuronów w ludzkim mózgu. Wszelkie węzły, połączenia,
Wojciech_Skupien - Bardzo lubię sobie czasem pofilozofować o życiu, świadomości i mie...

źródło: 1000017595

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 2
@Wojciech_Skupien te rzeczy przypominają się tylko na wizualizacjach dobranych tak, żeby wyglądały podobnie.

W praktyce dzialanie neuronów jest dużo bardziej skomplikowane niż tylko to jakie zbudował połączenia. M.in. dlatego nie jesteśmy w stanie symulować mózgu w pełni, bo ilość informacji wymienianych różnymi kanałami jest za duża.

Zatem porównanie mózgu i wszechświata to naciągana, aczkolwiek romantyczna wizją:)
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 7
✨️ Zjawiska, których nie rozumiemy Ⓘ
Wierzycie w zjawiska które nie do końca możemy obecnie wyjaśnić prawami fizyki? Nie chodzi mi o żadne magie tylko np. że takie rzeczy które robimy na co dzień mogą być już zapisane z góry (nie chodzi mi o kwestie religijne) albo pewne rzeczy dzieją się bez naszej ingerencji albo coś sprawiło że znaleźliśmy się w konkretnej sytuacji albo poznajemy konkretne osoby. Albo nie znamy osoby a czujemy
mirko_anonim - ✨️ Zjawiska, których nie rozumiemy Ⓘ Wierzycie w zjawiska które nie do...

źródło: 3ea8b97b1d92e04f282e093a56bf4ece

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 4
Wierzycie w zjawiska które nie do końca możemy obecnie wyjaśnić prawami fizyki?


@mirko_anonim:
Jedyne, w co wierzę bezsprzecznie, to w to, że istnieję w czasie gdy myślę/odczuwam/skupiam uwagę.
IMO:
Całą resztę można sfałszować, i dla mnie głupotą jest wierzyć w całą resztę, że jest niezaprzeczalnie realna
  • Odpowiedz
Santepadre
Santepadre
  • 1
@mirko_anonim: super, mój temat. Akurat mam chwilę weny to mogę ją przelać w ten wpis. Całe życie idę przez królicza norę, mam pewne przemyślenia.

Nic nie jest losowe, świat dla mnie to nie jest zbiór losowych sytuacji, każdy w mniejszy lub większy sposób oddziałuje na przyszłe wydarzenia, świadomie lub nie.

Sądzę, że powstanie wszechświata jest takim wydarzeniem którego nie zrozumiemy. Słowo "powstanie" od razu narzuca linie czasowa, że był początek,
  • Odpowiedz
LechBalcerzak
  • 193
Lista książek pomagających zrozumieć funkcjonowanie świata

Dzień dobry, nazywam się Lech Balcerzak, jestem pisarzem i dziennikarzem. W starożytnych czasach jako Mobius tworzyłem oprogramowanie na komputer Amiga (muzyczne, graficzne), oraz gry (ale było to jeszcze dawniej, w czasach Commodore C-64 / C-16). Publikowałem też artykuły w rozmaitych czasopismach.

Poniższa lista przedstawia wybrany zbiór książek, i choć nie zawiera wszystkich dobrych, które przeczytałem, wyszczególnia te, które zrobiły na mnie kiedyś wrażenie, albo (pozycje współczesne) uznałem, że
  • 62
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rafti77
rafti77
  • 7
@SirPeacefull: pfff, nauka i wiara to dwa osobne światy. Setki lat rozwoju stracone przez katolików a Ty tu z biblia wyjeżdżasz.

@LechBalcerzak ciekawa lista, trochę z tego przeczytalem. Dodałbym do tej listy parę pozycji humanistycznych, może coś co przybliża kulturę i ludzi którzy kultura się zajmują. Wiem że nie jest to twoją domena ale może ktoś jest w stanie ta listę rozszerzyć o takie pozycje.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi