patool
  • 0
@lubie_placki777: Rozumiem punkt widzenia, ale argument fałszywy - to nie były reparacje tylko wynik konferencji pokojowej, nie było mowy o tym, że to jakiekolwiek reparacje, tym bardziej, że zmiany granic dotknęły nas również na wschodzie.

W temacie reparacji - PRL zrzekła się ich w 1953, możemy założyć, że nie wiążąco, ale skoro się ich zrzekała, to oczywistym jest, że zmiany granic nimi nie były, inaczej nie byłoby się czego zrzekać.
  • Odpowiedz
mickpl
  • 769
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 29
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
patool
  • 0
@mickpl: może sobie znowu 'przypomna' że miały być związki partnerskie, liberalizacja aborcji, polityka mieszkaniowa, konkursy w spółkach skarbu państwa, apolityczna TVP i co oni tam jeszcze obiecywali.

Pytanie tylko czy to łyknie po tym jak widać że rządzą i nic się nie zmienia a hajsik od kogo mają to widać.

Póki co znowu próbują wmówić że będą jak konfederacja i nasze problemy to tzw. 'wolny rynek' rozwiąże - czyli decyzje
  • Odpowiedz
patool
  • 0
@badreligion66: jak to mowią: nie myli się tylko ten co nic nie robi. W kwestiach spektakularnych osiagnięć Trzaskowskiego też trudno się czegoś doszukać, szczególnie jak się popatrzy na jego ministerialne dokonania.

Jest nijaki więc już go nie kanonizujmy. Sikorski byłby lepszym kandydatem, chociaż oczywiście kontrast w stosunku do Nawrockiego jest jaskrawy. Jednak wybrać gangusa na kandydata to tylko partia o standardach moralnych Mejzy potrafi.
  • Odpowiedz
patool
  • 3
Hołownia też jest za zniesieniem kilometrówek, realnie blokuje dopłaty dla deweloperów i do tego to jego klub złożył projekt ustawy odpartyjnienia Spółek Skarbu Państwa. Dla mnie lepszy wybór, bo w przeciwieństwie do Zandberga robi realne zmiany a nie tylko gada.


@BardzoSmutny: Hołownia o klimetrówkach to chce sobie pogadać, bo to trzeba usiąść na spokojnie z typami co na nich wyłudzają kilkanaście koła i się zastanowić. Pewnie dlatego, że podczas kampanii
  • Odpowiedz
  • Poparcie przez X tej samej sprawy, którą popiera Y nie oznacza, że poglądy X są tożsame z poglądami Y, ani że X = Y.

Osiągnięcia