wysokiewiczplum
wysokiewiczplum
  • 53
Co mają w głowie faceci około 173 wzrostu robiący dzieci ze swoimi kobietami o wzroście 154?
Fajnie, że wam jeszcze udało się znaleźć te drugą połówkę, całkowicie szczerze życzę wam powodzenia.

Ale nie macie gdzieś z tyłu głowy "prawdopodobnie zsyłam na świat osobę, która będzie miała gigantyczne problemy w życiu"
Staram się być delikatny, ale przecież to jak zapewnienie dalszego dopływu użytkowników świętego tagu.
Jak przy aktualnej wiedzy i obserwacji świata można kompletnie bezrefleksyjnie robić coś
  • 90
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
efilist
  • 8
@Landmark:

~ Nie można zrobić w życiu nic bardziej egoistycznego niż spłodzenie dziecka


Nie zgodzę się- dopóki nie zwalczymy wszelkich chorób i samego starzenia się, to jest jedyny sposób na nasze
  • Odpowiedz
Myszerpyszer
Myszerpyszer
  • 45
To jest jednak przerażające że jak rodzice umrą trzeba pracować by mieć co jeść, pić i nie być bezdomnym. Sama ta myśl mnie przeraża. 90 % prac jest przerażająca bo robisz jak maszyna, musisz bardzo myśleć, a jednocześnie nie jest to nic kreatywnego. Jak ktoś typu filozof,myśliciel, kreatywny idealista to its over.Ktoś powie że chciałbym tylko żyć i żreć i pasożytować na innych ale ja nie chcę nic za darmo, ale też
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
efilist
  • 10
Ktoś powie że chciałbym tylko żyć i żreć i pasożytować na innych ale ja nie chcę nic za darmo


@Myszerpyszer: Tak powie tylko szczególnie tępy natalista, który nie rozumie, że jego logicznie etycznym obowiązkiem jest zaspokajać wszelkie potrzeby powstałe w wyniku aprobaty dla rozpłodu, a w szczególności te odczuwane przez istoty natalistami niebędące, które jak najbardziej powinny mieć wszystko to, czego potrzebują za darmo, tj. bez konieczności uczestniczenia w
  • Odpowiedz
biesy
  • 461
Jak sprawdzają się prognozy klimatologów sprzed 35 lat?

Wykres prognozowanych zmian średniej temperatury globalnej według projekcji IPCC z pierwszego raportu podsumowującego z roku 1990, oraz rzeczywiste jej zmiany z ostatnich 35 lat.

Oś pozioma: czas (lata). Oś pionowa: zmiana średniej globalnej temperatury względem roku 1990 (stopnie Celsjusza). Kolor czarny to projekcje z raportu IPCC, linia ciągła oznacza scenariusz BAU (Business as Ussual - biznes jak zwykle) z postępującym wzrostem emisji gazów cieplarnianych; linie przerywane
biesy - Jak sprawdzają się prognozy klimatologów sprzed 35 lat? Wykres prognozowanyc...

źródło: 557595246_24587666720862669_1002950204086902927_n

Pobierz
  • 237
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
efilist
  • 6
@axxamith:

Zostałeś urodzony do zycia w najlepszym do tego czasie. Jest nam tak dobrze że pewnym ludziom wydaje się ż e tak ma byc i im się nalezy przecież bo są!


Niezależnie od tego, w jakim czasie oddziaływania zjawiska życia dochodzi do urodzenia czującej istoty będącego następstwem zbędnego i szkodliwego działania polegającego na wymuszeniu jej egzystencji i tym samym narzuceniu jej potrzeb, należy się jej wszystko, co potrzebne do ich
  • Odpowiedz
efilist
  • 6
@fanatykwedkarstwa2:

nie myśl, że należą ci się efekty pracy innych ludzi


Każdej potrzebującej istocie, która nie wyraża entuzjazmu wobec działania polegającego na tym, że jego entuzjaści wykonują czynności skutkujące tworzeniem istot, a zarazem i ich potrzeb, logicznie należą się jak najlepsze efekty konsekutywnego działania tychże entuzjastów, polegającego na ciągłym wykonywaniu przez nich czynności zaspokajających stworzone przez nich
  • Odpowiedz
efilist
  • 5
życie po śmierci jest tak samo abstrakcyjne jak to, że istniejemy, a jednak istniejemy


@M4711v2: Istnienie materii organicznej, w której zachodzą reakcje chemiczne warunkujące jej cechy, takie jak np. zwany świadomością efekt rejestrowania rzeczywistości, to jedynie skutek oddziaływania życia, tj. jednego z wielu specyficznych, rzeczywistych zjawisk mających miejsce we wszechświatowej czasoprzestrzeni, w związku z czym bynajmniej nie może ono być tak samo abstrakcyjne, jak będący jedynie skutkiem
  • Odpowiedz
efilist
  • 6
wierzyć, że nic nie ma po śmierci xD [...] głupota, cope dla leniów


@_Alessandro_: Jedynie urojenia o tym, że materia organiczna doświadcza czegokolwiek po zakończeniu w niej procesów życiowych, mogą świadczyć o tym, że stanowiący część tej materii organ zwany mózgiem cechuje się tępotą skutkującą wyparciem nieprzyjemnej prawdy o tym, że wszelka nadaremnie przetwarzana przez nią w trakcie zbędnej i wymuszonej egzystencji energia bynajmniej nie zostanie jakkolwiek wynagrodzona po brutalnym
  • Odpowiedz
efilist
  • 9
@Voww:

Twierdzisz że Życie to przewaga cierpienia nad szczęśliwością, ale to Twój punkt widzenia


Życie to zjawisko, którego oddziaływanie doprowadza do zbędnego i wymuszonego tworzenia czujących istot żywych, które po nieproszonym przez nie zaistnieniu nieustannie odczuwają potrzeby i tym samym muszą mierzyć się ze wszelkimi narzuconymi im problemami dotyczącymi ich zaspokajania, w tym takimi, których rozwiązanie prędzej czy później nie jest możliwe, co oznacza, że cierpienie wynikające z niezaspokojenia jest
  • Odpowiedz
efilist
  • 9
nawet szczesliwosc potrafią obrócic w cierpienie


@Voww: To sadomasochistyczne oszołomy twojego pokroju próbują obrócić doświadczanie cierpienia przez wymuszenie zaistniałe istoty w coś, co jest w porządku i co powinno mieć miejsce, podczas gdy fakty na temat tego, jak działa rzeczywistość oraz oddziałujące w niej zjawisko życia, wyraźnie temu przeczą. Zostały ci już one dobitnie przedstawione i żadne twoje żenujące, infantylne, przedrzeźniające fikołki koloryzujące brutalne realia i stanowiące nic innego, jak
  • Odpowiedz
efilist
  • 7
@Voww: Wszystko, co zostało ci tutaj podane, stanowi logicznie uargumentowane fakty i dowody, których po prostu nie rozumiesz ze względu na to, że w zbędnie zaistniałym mózgu generującym twoje tymczasowo wybujałe ego zachodzą prymitywne procesy myślowe uniemożliwiające dojście do logicznych wniosków na temat swojej egzystencji. Niemniej jednak, nawet i takie kreatury jak ty prędzej czy później brutalnie przekonują się na własnej skórze o jej definitywnej szkodliwości i o tym dlaczego
  • Odpowiedz
efilist
  • 7
Wszytko co napisałeś jest wytworem Twojej wyobraźni

Stwierdzenia "Życie to pasmo nieszczęść i cierpień - to nie podwazalny fakt" to żaden fakt ani tym bardziej dowód


@Voww: Wytworem bujnej wyobraźni to są twoje bajkowe fantazje, oszołomie, którymi próbujesz zagłuszyć surową, nieprzyjemną prawdę nt. zjawiska życia. To właśnie na ich podstawie opierasz swoje nielogiczne i absurdalne insynuacje o rzekomej wspaniałości czegoś, co ewidentnie jest brutalne, po czym używasz ich w kontrze
  • Odpowiedz
pemo212
  • 47
Co o tym myślicie? Ja nie uważam, że praca to niewolnictwo. Nikt nie rozkazuje pracować a już w szczególności na pełen etat po 8 godzin. Tylko skąd ta osoba ma dostęp do internetu, iPhona, pieniądze na nowe ubrania czy na paznokcie. Pracuje się po to, żeby mieć za co żyć. Jeśli ktoś uwaza, że to niewolnictwo to niech żyje i je podstawowe produkty na koszt podatników.

#praca #pracbaza
pemo212 - Co o tym myślicie? Ja nie uważam, że praca to niewolnictwo. Nikt nie rozkaz...

źródło: temp_file1806625424925677602

Pobierz
  • 110
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
efilist
  • 8
Pracuje się po to, żeby mieć za co żyć


@pemo212: Samo to, że czujące istoty żywe postawione są przed naturalnym ultimatum dotyczącym tego, że jeśli nie będą wykonywać wymuszonych czynności w trakcie egzystowania, które zostało rozpoczęte bez ich woli rozpoczęcia, to egzystowanie to nie tylko nie będzie mogło być kontynuowane, ale i zostanie brutalnie zakończone, już świadczy o tym, że są istotami zniewolonymi. W związku z tym wykonywanie przez nie
  • Odpowiedz
Arvin
  • 62
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
efilist
  • 8
@Harmala:

nie twoja wina, jaki masz status, ale twoja odpowiedzialność, zeby coś z tym zrobic


Na istocie, która nie jest winowajcą "statusu" (tj. takiej, która nie stanowi czynnika powodującego zaistnienie, w wyniku którego dochodzi do zdeterminowania jestestwa charakteryzującego się odczuwaniem potrzeb), logicznie nie może ciążyć odpowiedzialność za to, by rozwiązywać problemy z nim
  • Odpowiedz
efilist
  • 6
@Harmala:

W tym przypadku mamy do czynienia z “przerzuceniem odpowiedzialności”


W każdym przypadku, w którym już istniejące istoty po spowodowaniu zaistnienia kolejnej istoty domagają się od niej ponoszenia niespowodowanych przez nią konsekwencji, dochodzi do przerzucania odpowiedzialności ze sprawców na
  • Odpowiedz
efilist
  • 13
@KingaM: Lepiej będzie, jak pomyślisz nie o najlepszym, a o najgorszym, co spotka nie tyle ciebie, co przede wszystkim potomstwo, którego egzystencja została przez ciebie bestialsko wymuszona. Tym czymś będzie co najmniej brutalne, organiczne r------------e, którego nieuchronnie dotkliwie doświadczy w wyniku twojej zbędnie zaistniałej, szkodliwej, tymczasowej zachcianki.
  • Odpowiedz
efilist
  • 7
tak wygląda [...] odpowiedzialność za siebie - wstajesz i walczysz


@semoon: Zamiast masochistycznie zachwycać się urojoną powinnością tego, by to nieaprobujące wymuszonej egzystencji istoty zmagały się z niespowodowanymi przez siebie problemami, zauważ lepiej, jak wygląda jedyna faktyczna odpowiedzialność, czyli za doprowadzanie do ich zaistnienia. Zgodnie z nią, to powinnością kreatur wyrażających irracjonalny entuzjazm wobec zjawiska życia, w wyniku oddziaływania którego powstają istoty żywe odczuwające potrzeby, jest dozgonnie wstawać i
  • Odpowiedz
efilist
  • 6
ale kto ma za to płacić? Nikt was [...] nie będzie dobrowolnie utrzymywał


@schweizer: Oczywistym jest, że tymi, którzy powinni płacić na zaspokajanie potrzeb narzuconych tym, którzy nie okazali się irracjonalnymi entuzjastami narzucenia, są ci, którzy je narzucają poprzez przyczynianie się do tworzenia istot odczuwających je. Oczywistym jest także, że opór sprawców narzucania przed ponoszeniem konsekwencji narzucania, powinien skutkować bezpardonowym egzekwowaniem od nich tego ponoszenia.
  • Odpowiedz
efilist
  • 6
@pwone:

chyba, że masz problem z każdym kto postanowił mieć dziecko


Dokładnie, problem jest z każdym, kto postanawia się
  • Odpowiedz
efilist
  • 10
@Ziuk_Garlinski: Jak nie masz żadnych racjonalnych kontrargumentów, to nie pozostaje ci nic innego, jak tylko brać się za wspomniane załatwianie, bo tak się składa, że jako kreatura entuzjastyczna wobec wymuszonego procesu zaspokajania potrzeb (a zatem i ich tworzenia, bo bez tworzenia nie ma takiego procesu), to również na tobie spoczywa logiczna powinność z-----------a na to, aby obciążone potrzebami nieentuzjastyczne istoty nie musiały tego robić.
  • Odpowiedz
efilist
  • 9
banda nieudaczników głaszczących się po głowach za pasożytnictwo, hit


@pawlaqq: Hitem to jest to, że banda robotycznych, ludzkich mend, którym ze względu na ich prymitywizm i tępotę nie udało się dojść do wniosku o bezsensie ich zbędnej, wymuszonej egzystencji, irracjonalnie domaga się od parszywie zrobionej przez nich istoty, aby brała aktywny udział w wymuszenie zorganizowanym procesie zaspokajania narzuconych przez nich potrzeb, tak jakby to na niej (ofierze, która nie miała
  • Odpowiedz
efilist
  • 8
odnalezienia swojej drogi, bez krzywdzenia innych (np utrzymujących leniwego OPa rodziców)


@pawlaqq: Na drodze pełnej krzywdzenia innych to znajdują się bestialskie kreatury twojego pokroju, sympatyzujące z tymi, którzy nie dość, że rozpoczynają egzystencje prowadzące do doświadczalnie brutalnych destrukcji, to jeszcze na dodatek oczekują ponoszenia związanych z zaspokajaniem narzuconych potrzeb konsekwencji od istot, których zaistnienie wymuszają.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia