to jest ich szczęście [...] Doceń szczęście ludzi

@Kawaleriapl: Doświadczanie przyjemnego odczuwania będącego skutkiem zaspokojenia prymitywnych potrzeb kosztem nowej, czującej istoty przymusowo poddanej szkodliwym, destrukcyjnym procesom bynajmniej nie jest czymś, co należy docenić, a jedynie czymś, czemu powinno się bezpardonowo zapobiec już u samych podstaw poprzez całkowite uniemożliwienie rozpłodu istotom, które już niestety istnieją.

@Al-3_x:

Byt albo nie istnieje, albo istnieje. Jeśli jest w fazie nieistnienia to nie mogę go do niczego zmusić.

Zamiana fazy nieistnienia bytu w fazę jego istnienia odbywa się poprzez jego zrobienie polegające na stworzeniu organizmu w wyniku wymuszającego oddziaływania sił fizycznych, czyli innemu słowy na wymuszeniu jego egzystencji, tj. sprawieniu, że przymusowo zaczyna istnieć i ponosić nieproszone konsekwencje, których ponoszenia nie było w bezproblemowej fazie nieistnienia. Ta oczywista kwestiaPokaż całość

@Al-3_x:

Nie ma żadnej zmiany

Wraz z zaistnieniem bytu dochodzi do zmiany sytuacji z takiej, w której nie istnieje (brak ponoszenia konsekwencji) w taką, w której istnieje (obecność ponoszenia konsekwencji). Negowanie tego świadczy o totalnymPokaż całość

@Al-3_x:

Traktujesz byt którego nie ma jakby był i był wstanie cieszyć się swoim nieistnieniem i doświadczył jakieś zmiany

Nie, odklejeńcu. Byt, którego nie ma, jest tutaj traktowany adekwatnie do sytuacji, w której go nie ma, tj. takiej, w której nie zachodzi ponoszenie konsekwencji przez niego, co jest doskonale bezproblemowe. Dopiero po jego zaistnieniu byt zaczyna martwić się istnieniem i doświadczać wynikającej z tego problematyczności, do czego w związku zPokaż całość

@macan:

~ dopoki nie jest to [szczęście] kosztem kogos innego. jak np twojego potecjalnego potomstwa

no i co z tym potomstwem, bo nie

Pokaż całość

@Lurlve:

Ale czy to ja będę winny tego całego cierpienia tylko dlatego że stworzyłem to życie?

Stworzenie istoty żywej to bezpośrednia przyczyna zainicjowania jej egzystencji i tym samym uruchomienia zdeterminowanego ciągu zdarzeń z jej udziałem prowadzących do odczuwania przez nią cierpienia, co oznacza, że dokonujący tego stworzenia jest sprawcą tego cierpienia, czyli innymi słowy jest winny tego, że ma onoPokaż całość

@Lurlve: To tylko stwierdzenie faktu, że w przypadku ignoranckich, cwaniackich i zapatrzonych w czubek swojego nosa kreatur niezdolnych do poprawnej, niebezkrytycznej refleksji nad zjawiskiem życia jedynie odpowiednie zdarzenia z ich udziałem mogą wyeliminować ich szkodliwość.

przekazywać pieniądze ludzi którym się chciało uczciwie ruszyć tyłek do roboty

@fff112: Wymuszone istnienie konieczności wykonywania działań zaspokajających narzucone potrzeby nie ma nic wspólnego z uczciwością, zaś możliwość ich wykonywania to coś, co ewentualnie zostaje organicznie zdeterminowane w istotach (np. ludziach) obciążonych tymi potrzebami, w związku z czym nacechowanie tą możliwością bynajmniej nie jest zasługą ego wygenerowanego w zbędnie zaistniałym mózgu danej istoty, co oznacza, że odczuwanie przezPokaż całość

I ta roszczeniowosc, mają ci dać. Pamiętaj, nie mają takiego obowiązku.

@BozenaMal: Fakty są takie, że logicznie etycznym obowiązkiem tych, którzy irracjonalnie roszczą sobie prawo do tworzenia potrzeb, jest ich ciągłe zaspokajanie.

nie dość że [...] poświecili mnóstwo czasu to [...] jęczy [...] strasznie roszczeniowa postawa, twoi rodzicie NIC nie są ci winni

@czajqa: Jego rodzice w wyniku strasznie roszczeniowej postawy stworzyli potomka bez jego woli bycia stworzonym,Pokaż całość

Weź to promuj w Afryce, czy Indiach, a nie w Polsce, gdzie już teraz mamy problem z zastępowalnością pokoleń.

@bezkonta: Fakty są takie, że pokolenia nie powinny być zastępowane, co oznacza, że brak ich zastępowalności bynajmniej nie stanowi żadnego rzeczywistego problemu. Jest nim natomiast usilne podejmowanie prób zastąpienia poprzez szkodliwe tworzenie nowych istot, które wciąż niestety ma miejsce także w Polsce, co oznacza, że promowanie w niej antynatalizmu jak najbardziejPokaż całość

@chlodna_kalkulacja:

Demonstracja jak i cały ruch jest absolutnie niekorzystny społecznie, wręcz szkodliwy

Absolutnie szkodliwe może być jedynie to, co propaguje tworzenie problemów, czyliPokaż całość

@Zamanosuke:

Temat trudny bo nas musi przybywać by nasz gatunek przetrwał

Temat prosty i oczywisty, gdyż bynajmniej istot czujących nie musi, ani tym bardziej nie powinno przybywać, chociażby ze względu na to, że żaden ich tzw. gatunek nie tylko nie musi, ale co najważniejsze nie powinien w ogólePokaż całość

@chlodna_kalkulacja:

~ Absolutnie szkodliwe może być jedynie to, co propaguje tworzenie problemów, czyli natalizm.

Pusty frazes, który nie ma żadnego związku

Pokaż całość

kiedy będziecie starzy czyje dzieci będą utrzymywać infrastrukturę [...] jak pasożyty, będziecie korzystać z mojego poświęcenia (2 dzieci here)?

@emjot86: Pasożytem to może być nazwana co najwyżej ludzka menda, która bez skrupułów tworzy sobie kolejną istotę czującą, aby wykorzystywać ją w celu zaspokojenia swoich żenujących potrzeb narzuconych przez inne kreatury jej obrzydliwego pokroju. Tak, o tobie mowa, ty pieprzona bestio poświęcająca nie tyle siebie, co po prostu swoje potomstwo, którePokaż całość

@LaurenceFass:

dlaczego z góry wg przedstawicieli tej ideologii zakłada się, że to niechciany akt?

Akt rozmnażania powodujący zbędne ponoszenie konsekwencji przez kogoś, kto powstaje w jego wyniku, nie jest chciany przez tego kogoś, ponieważ nie istnieją chęci tego kogoś, aby doszło do tego aktu i tym samym uruchomienia ciągu zdarzeń dotyczących tego kogoś. Jest to decydujące, gdyż w przypadku braku takich chęci jedynym sensownym działaniem jest rezygnacja z aktu, abyPokaż całość

propagowanie tak szkodliwych ideologii powinno być karane, tak jak karane jest propagowanie komunizmu i nazizmu.

@camelinthejungle: Fakty są takie, że to natalizm jest szkodliwą arcyideologią, z której wywodzą się wszelkie pomniejsze, z komunizmem i nazizmem włącznie, i że to właśnie jego propagowaniu powinno się bezpardonowo przeciwdziałać za pomocą antynatalizmu, będącego w tym kontekście czymś na kształt swoistej antyideologii rozprawiającej się ze wszelkim ideologicznym złem mającym na celu utrzymywanie zbędnego,Pokaż całość

@Beadowulf:

ideologia «system poglądów, idei, pojęć jednostki lub grupy ludzi»

Antynatalizm jest logicznie etycznym stanowiskiem filozoficznym opartym na faktach nt. rzeczywistości, a nie żadnym zorganizowanym, podstępnym systemem mającym na celu utrwalanie wzniosłych, urojonych, entuzjastycznych idei i poglądów o świecie poprzez tworzenie w nim ich nowych wyznawców. Jak zostało bowiem wytłumaczone w jednym z załączonych wcześniej komentarzy, każdy ideologiczny system wymaga de facto utrwalenia idei wśród istot mających jak najdłużejPokaż całość

@Beadowulf: Opis tego, na czym polega tworzenie istot czujących, sam w sobie jest wystarczającym argumentem przedstawiającym fakty, z których wynikają oczywiste, logiczne wnioski. Aby je wyciągnąć, wystarczy rozumieć, że jeśli coś działa wymuszająco, zbędnie i szkodliwie, to znaczy, że jest błędne, a co za tym idzie złe. Brak możliwości rozumienia takiej implikacji świadczy o niczym innym, jak tylko byciu tępym organizmem.

@Beadowulf: Zostało jasno i logicznie wytłumaczone, co i dlaczego jest złe. Jeśli jakiś zbędnie zaistniały mózg nie jest w stanie poprawnie przetworzyć tych informacji tak, żeby wyposażona w niego istota pojęła coś tak oczywistego, jak to, że zbędne zmuszanie do doświadczania destrukcyjnych procesów jest fatalne w skutkach, to rzeczywiście konwersacja z taką istotą nie ma sensu i jedyne, co się powinno zrobić w jej kontekście, to bezpardonowo uniemożliwić jej dokonywaniePokaż całość

@GladysDelKarmen:

Powinna być ustawa, że jak nie masz ochoty pracować to dostajesz kule w łeb

Uśmiercenie istoty żywej z powodu braku chęci wykonywania sformalizowanych czynności zaspokajających narzucone potrzeby może być jakkolwiek racjonalnie uzasadnione jedynie w sytuacji, gdy dopuściła się ona stworzenia, bądź też zaaprobowania stworzenia tych potrzeb. Tylko taka istota bowiem powinna mieć ochotę pracować na zaspokojenie ogółu potrzeb wszelkich wymuszenie zaistniałych potrzebujących istot i tylko ona powinna być doPokaż całość

nie można też zmuszać nikogo pracujacego, żeby finansował

@kate_kate: Ależ oczywiście pracujący, którzy w jakikolwiek sposób doprowadzają, czy też optują za doprowadzaniem do tworzenia potrzebujących istot, o których na dodatek wiadomo, że może im się racjonalnie nie spodobać ponoszenie konsekwencji w wyniku nieproszonego zaistnienia, jak najbardziej powinni być zmuszeni do finansowania potrzeb tychże istot.

@RaciczkaEntertainment: Z faktów, na których oparty jest antynatalizm, jasno wynika, że na rozmnażanie istot czujących nikomu nie powinno się zezwalać.

Nikt nie ma prawa decydować o życiu innego człowieka.

@PasswordExpired: Dokładnie, nikt nie ma logicznie etycznego prawa zadecydować o tym, by rozpocząć egzystencję innej istoty czującej poprzez wymuszenie jej zaistnienia. Mając na uwadze ten fakt, jakiemukolwiek przypisywaniu sobie takiego prawa powinno się bezpardonowo zapobiec poprzez uniemożliwienie dalszego wymuszania. Oznacza to, że w przypadku możliwości natychmiastowego usunięcia zjawiska życia, którego szkodliwe oddziaływanie do wymuszonych zaistnień doprowadza, powinno się takiego usunięcia dokonać.

@yazir:

ciężko wykazywać się empatią w stosunku do gościa który [...] nie skalał się praca

Twierdzenie, że wymuszenie zaistniała, czująca istota powinna skalać się pracą, aby zasadnym było okazywanie jej empatii, jest nielogiczne, gdyż fakty są takie, że już samo wrzucenie jej do świata, w którym trzeba zaspokajać narzucone potrzeby, jest powodem do empatycznego spojrzenia na problematyczną sytuację, w której się znalazła i tym samym współczucia jej. Empatia możePokaż całość