To technologia potrzebna na cito

@prabab: Potrzebna na cito to jest jedynie ekstynkcja całości zjawiska życia, a nie żadne szkodliwe "technologie" mające je rozpleniać.

@krdk:

Ale ktoś ci każe pracować czy co?

Jeżeli wymagasz czegoś od społeczeństwa (jedzenie, ciepłą wodę itd.) to musisz coś dać od

Pokaż całość

@krdk:

~ społeczeństwo stwarza potrzeby jedzenia

Bzdura. To jest potrzeba

Pokaż całość

tak [...] istota została stworzona [...] i może być ona z tego powodu niezadowolona

Ale wciąż, życie jest prawem, nie obowiązkiem

@krdk: W przypadku gdy zbędnie i wymuszenie stworzona istota wyraża racjonalne niezadowolenie z powodu wymuszenia jej egzystencji, przysługuje jej logicznie etyczne prawo do tego, aby odczuwane przez nią potrzeby egzystencjalne były bezproblemowo dla niej zaspokajane przez tych, na których ciąży logicznie etyczny obowiązek ich zaspokajania wynikający z doprowadzania doPokaż całość

@krdk: Jak zostało już wcześniej wytłumaczone, logicznie etyczny obowiązek zaspokajania potrzeb przez ich twórców trwa tak długo, jak te potrzeby istnieją.

@krdk: Ludzie to zwierzęta, których zbędnie zaistniałe mózgi są wystarczająco rozwinięte, by postrzegać działania istot pod kątem etycznym. Jedyne poprawne, etyczne postrzeganie to takie, które oparte jest na logice. W kontekście działania polegającego na wymuszaniu egzystencji istot odczuwających potrzeby jedynym logicznym stwierdzeniem jest to, że tylko te istoty, które dopuszczają się takiego wymuszania, powinny ponosić konsekwencje, tj. rozwiązywać wszelkie zbędnie spowodowane problemy, których nie byłoby, gdyby nie to działanie.

@krdk: Logiczną konsekwencją wymuszania egzystencji istot jest dbanie o interes istot, których egzystencję się wymusiło, ponieważ wtedy to on logicznie zaczyna mieć znaczenie priorytetowe, tj. ważniejsze niż interes sprawców wymuszenia, którzy nie mają żadnych racjonalnych podstaw do tego, by od ponoszenia takiej konsekwencji się wymigiwać, w szczególności w tak obrzydliwy sposób, jak przerzucanie odpowiedzialności na ofiary ich podłych działań, w postaci bestialskiego oczekiwania od nich uśmiercania się, gdy owe podłePokaż całość

Pokaż spoiler

krdk: To, że jest tak, iż powinnością sprawców jest ponosić konsekwencje, jest oczywiste i zostało już logicznie wykazane, zaś zaprzeczać temu faktowi mogą jedynie ludzkie mendy, które chciałyby, aby działanie według ich ohydnych żądz uchodziło im na sucho.

@Humbaq:

zrozumiesz na starość - gdy zostaniesz sam jak palec, bez rodziny zainteresowanej Twoją gasnącą egzystencją

Na starość to ty nie tyle zrozumiesz (o to z twoim zbędnie zaistniałym, niedorozwiniętym, natalistycznym mózgiem będzie trudno), co dowiesz się na własnej skórze w trakcie ostatecznego etapu twojej brutalnej destrukcji, dlaczego rozpoczynanie gasnącej egzystencji jestPokaż całość

Pokaż spoiler

@Humbaq:

Co to znaczy dowiedzieć się na własnej skórze?

To znaczy, że doświadczysz brutalnej destrukcji i tym samym bezpośrednio dowiesz się, dlaczego byłoby lepiej, gdybyś nigdy nie zaistniał. Niestety, w twoim fatalnym przypadku nie jest możliwe, aby posiąść tę wiedzę wcześniej na podstawie obserwacji, dlatego też doznanie odpowiedniej agonii to jedyne, co może ci uzmysłowić, dlaczego zjawisko życia to coś, co powinno zostaćPokaż całość

idealny dowód dla [...] #antynatalizm, że nie warto mieć dzieci. 18 lat i cyk witaj wolność na stare lata! A nie, czekaj trafiło ci się dziecko

@Foxing: W antynatalizmie nie chodzi o interes rozmnażających się, więc niedogodności napotykane przez nich po rozmnożeniu, nie mają znaczenia w kontekście powinności nierozmnażania. Ponadto, postąpienie niezgodnie z tą powinnością oznacza stworzenie potrzeb i problemów, dlatego też ich zaspokajanie i rozwiązywanie jestPokaż całość

dlaczego ktoś kto nie wypracował ani złotówki dla społeczeństwa ma dostawać pomoc?

@japycz: To, czy wymuszenie zaistniały członek społeczeństwa "wypracowuje dla niego złotówki" (tj. wykonuje sformalizowane czynności zaspokajające potrzeby narzucone członkom społeczeństwa), istotne jest jedynie wtedy, gdy wymuszanie zaistnienia członków społeczeństwa jest tym, czego się dopuszcza przez prokreację, czy też przez jakiekolwiek poparcie dla niej. Tylko taki członek jest logicznie zobowiązany do wykonywania pracy na rzecz reszty członków społeczeństwa, wPokaż całość

@3phonewiktor:

ostarcyzm cię dopada bo jesteś nierobem

Niewykonywanie sformalizowanych działań zaspokajających narzucone potrzeby jest racjonalną podstawą do negatywnej oceny tylko w przypadku stworzenia potrzeb bądź optowania za ichPokaż całość

nie tykajmy się czegoś, co może się nie udać

@wjtk123: Sęk w tym, że nie żadne może, tylko musi się nie udać. Działanie polegające na zbędnym stworzeniu niepotrzebującej zaistnieć istoty i tym samym wymuszonym poddaniu jej destrukcyjnym, krzywdzącym procesom prowadzącym do jej brutalnego r------------a poprzedzonego odczuwaniem narzuconych potrzeb, spośród których co najwyżej część ewentualnie może zostać zaspokojona, nie może zostać logicznie określone jako coś udanego.

@Papopej02:

jest to kontrargument w odpowiedzi na argument antynatalistów że dziecko powołuje się do życia wbrew jego woli

Działanie polegające na powołaniu dziecka do życia dokonywane jest bez jego woli (potrzeby) zaistnienia, czyliPokaż całość

@Papopej02:

Zbędne dla niego. To co jest zbędne nie oznacza jeszcze że jest złe.

Zbędność zaistnienia wynika z bezproblemowego braku potrzeby tego, by zaistnieć. Zignorowanie tej zbędności oznacza wymuszone stworzenie potrzeb i tym samym spowodowanie problemów związanych z procesem ich (co najwyżej częściowego i prędzej czy później niemożliwego) zaspokajania. Skutkiem takiego zignorowania jest zatem szkodliwa zmiana ze stanu nieproblematycznego w stan problematyczny, co już samo w sobie jestPokaż całość

@yazir:

nie jestem natalistą

Ktoś, kto nie jest natalistą, doskonale wie, z jakiej racji nataliści mają dbać o zaspokojenie stworzonych potrzeb, w związku z czym nie reaguje oburzeniem, gdy fakty na ten temat sąPokaż całość

dawno już takiego pseudo naukowego bełkotu nie czytałem

@mpetrumnigrum: Mocne słowa jak na ignoranckiego przygłupa wysuwającego psuedonaukowe twierdzenie, że organizmy mogą pasożytować na organizmach tego samego gatunku, i to w dodatku tych, z których bezpośrednio powstały.

pretensje może mieć do swoich rodziców [...] społeczeństwo za to odpowiedzialne nie jest

@r333m4k444: Natalistyczne społeczeństwo bierze zorganizowany udział w procesie kreacji, a następnie determinacji istot tworzonych bezpośrednio przez organizmy rozmnażające się,Pokaż całość

Pokaż spoiler

@123412341234:

nie przekonasz mnie, że prawdziwa wolność i wybór to brak jakiekolkolwiek wyboru i sytuacja gdy ktoś decyduje za ciebie, że wolisz nigdy się nie urodzić

Sytuacja, w której nie dochodzi do narodzin, oznacza jedynie, że nie zostaje stworzone problematyczne, zdeterminowane odczuwanie generujące tzw. wolę. Tylko tyle, odklejeńcu. Brak narodzin nie oznacza determinowania woli nienarodzonego. Brak narodzin to po prostu kontynuacja bezproblematycznego braku problematycznej woli. Brak ten nie możePokaż całość

@123412341234:

~ ostatecznie przekonuje się wtedy na własnej skórze, dlaczego źle się stało, że została zrobiona

rzadko się zdarza, żeby ktoś na łożu śmierci żałował, że się

Pokaż całość

przysięgam publicznie że jak mój syn wyrośnie na takiego kalekę, to sprzedaje mieszkanie tylko po to żeby wylądował na ulicy i nie przynosił już wstydu rodzicom

@PolskiHuop: Ot, typowe pomysły natalistycznej bestii, której uroiło się, że tego typu postępowaniem rozwiązuje stworzone przez siebie problemy. Tymczasem fakty są takie, że jeśli twój syn zostanie ukształtowany w sposób, który sprawi, że w brutalnie fatalnym świecie nie będzie się czuł tak absurdalnie dobrzePokaż całość

o to się nie martw, dostanie dobry start i będzie się czuł na tym świecie bardzo dobrze, gnębiąc takie roszczeniowe przegrywy

@PolskiHuop: Chwaląc się swoimi psychopatycznymi skłonnościami wziąłeś pod uwagę scenariusz, w którym twój potomek bynajmniej nie "będzie się czuć bardzo dobrze", co oznacza de facto, że to ty, przygłupie, wyraziłeś takie zmartwienie, ale ze względu na swoją natalistyczną tępotę nawet tego nie zauważyłeś. Szkoda, bo jak najbardziej powinieneśPokaż całość

@jegertilbake:

~ brzmisz jak natalista z tym osądzaniem ludzi

Co z tego ze tak brzmie? [...] Jestem przykladnym

Pokaż całość

Tak sobie tłumacz, można powiedzieć, że start mamy nie równy ale reszta życie zależy tylko od ciebie [...] u mnie było trzech braci [...] i różnie potoczyło się życie

@maciss: Niczego z tego wytłumaczenia nie zrozumiałeś, nieogarze, ale to typowe dla ludzi z wybujałym ego, których życie potoczyło się niestety tak, że teraz cwaniakują. Fakty są takie, że (zbędny i wymuszony) start egzystencji czy to człowieka, czy każdego innego organizmuPokaż całość

@Shaggy_dg:

obecne systemy nie są idealne ale napewno najlepsze

Określenie mianem nieidealności czegoś, czego istnienie opiera się na wymuszonym tworzeniu problematycznych istot poddanych oddziaływaniu destrukcyjnych procesów zmuszających je do zaspokajania zbędnie narzuconych potrzeb, jest olbrzymim niedopowiedzeniem. Nawet najlepsza forma czegoś tak fatalnego nie sprawia, że to coś przestaje byćPokaż całość