NaMoment via Wykop
Cały problem z loterią był taki, że stworzyli produkt na czas loterii, i to jest niezgodne z prawem, a nie to że stworzył album photo.
Jakby zainwestowali ~20k w ghostwritera i zrobili porządnego ebooka, wprowadzili go do sprzedaży wcześniej i utrzymali jego sprzedaż po loterii to mieliby dupę krytą. Tyle i tylko tyle, nie ma co głębiej drążyć tematu i dorabiać jakiejś ideologii.
Banda partaczy i tyle gang Olsena approved ( ͡
Jakby zainwestowali ~20k w ghostwritera i zrobili porządnego ebooka, wprowadzili go do sprzedaży wcześniej i utrzymali jego sprzedaż po loterii to mieliby dupę krytą. Tyle i tylko tyle, nie ma co głębiej drążyć tematu i dorabiać jakiejś ideologii.
Banda partaczy i tyle gang Olsena approved ( ͡
@not-sweet: Uwierz mi że jest.
Cały nasz problem polega na tym, że nawet jeśli było fałszywe oskarżenie, to ty musisz udowodnić, że osoba która cię oskarżyła, zrobiła to z premedytacją, czego w 99% nie jesteś w stanie zrobić, bo kobieta powie, że wydawało jej się, byłeś podobny i temat jest topiony a łatka
Inna sprawa, że jak wejdzie takie prawo to cała masa
@CitroenPicaso: Czytałeś co napisałem wyżej, musisz udowodnić, że to było celowe oskarżenie i działanie z premedytacją. I tu jest problem, bo o ile nie masz nagrania na którym przyznaje się, że specjalnie Ciebie oskarży to nie masz nic. Dla tego panny nie wyłapują