✨️ Czy 2019 był szczytem życia w Polsce? Ⓘ
2019 to był peak życia w Polsce i nawet z tym nie handlujcie. Od tamtego momentu wszystko zaczęło się psuć na świecie a ludzie zaczęli głupieć i idiokracja stała się faktem. Niedość że ludzie jeszcze bardziej się spolaryzowali to jeszcze te wszystkie onlyfansy, walki patusów, meneli i totalna odklejka. Właściwie to już przed 2019 było fajnie bo wszystko użytecznego to powstało i spełniało swoje
mirkoanonim - ✨️ Czy 2019 był szczytem życia w Polsce? Ⓘ
2019 to był peak życia w Pol...

źródło: compose

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mirko_anonim: dla truechuda i tak wszystko było zepsute nie ma znaczenia który rok. Rok 2019 to tryumf normictwa ja pamiętam wtedy piwniczyłem mocno, były takie dni że się kilka pod rząd niemal do nikogo nie odzywałem xDD tak hartowała się stał i truechudyzm.
  • Odpowiedz
A gdyby tak rozdzielić budżety na męski i żeński? W sensie że kobiety płacą podatki i składki do swojego budżetu, a mężczyźni do swojego i potem z tych budżetów wypłacane są odpowiednio: emerytury, zasiłki, renty wdowie itd., dla każdej z płci z właściwego budżetu.

I obowiązuje zasada, że nie może być przypływów finansowych między oboma budżetami.

Co sądzicie?

#pytanie #koncepcja #finanse #dyskryminacjamezczyzn #polska
sildenafil - A gdyby tak rozdzielić budżety na męski i żeński? W sensie że kobiety pł...

źródło: IMG_4243

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@sildenafil: Trochę zbyt skomplikowane by było, i co z kwestią ciąży ? Bo tym by był obarczany budżet kobiet. Mi na początek wystarczy wyrównanie wieku emerytalnego, tylko tyle i aż tyle XD W sumie w głównej mierze do tego nawiązuje ta grafika z PIT-0 bo na tym jest największa dysproporcja chyba.
  • Odpowiedz
Tak odnośnie polityki antysamochodowej lewicy i ekoświrów z ełrokołhozu oderwanych od rzeczywistości.

W Demokratycznym państwie powinno być głosowanie czy coś, bo myślę że prawie nikt nie chce likwidacji parkingów lub zwężania ulic zabierając pas ruchu w każdą stronę czy wprowadzając sct a nawet obniżając w miastach limit do 30 km/h, i zapewne na tak będzie góra 10% głogów (aktywiści, ekoświry, fetysze ekologii, dla których samochód jest transformersem rozwalającym wszystko do okoła), przeciw 90+%
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Tak odnośnie polityki antysamochodowej


@Disturbing13: Przepraszam, ale polityki jakiej? xD Litość, weź się człowieku rozejrzyj dookoła, posiadanie samochodu obecnie jest łatwiejszy niż kiedykolwiek. O nie! Limit do 30 km/h w mieście, po mieście nie można z!p!d(L)@ć ile fabryka dała, nowość ( ͡° ͜ʖ ͡°) Przypominam, że obecna polityka względem kierowców jest chociażby efektem tego, że całkiem spora grupa ludzi nie chce przestrzegać prawa.
  • Odpowiedz
@Huopski_Nieudacznik: Ciekawe w ogóle z jakiej paki w UE są do cywilnego ruchu dopuszczane pojazdy, które mogą fabrycznie jechać szybciej niż powiedzmy te 160/h. Jedynym miejscem w UE gdzie można legalnie tyle jechać są nieliczne niemieckie odcinki dróg, a tak to w całej Unii ograniczenia są większości do maks 130. Nie ma żadnego realnego powodu dla którego cywilny samochód powinien móc fizycznie rozwijać takie prędkości
  • Odpowiedz
@adamsowaanon: Nie chcesz. Powiedzieć, że chce cztery może tylko ojciec trójki. Inaczej to tylko bezwartościowe pieprzenie. Nie jeden fantazjował o jedenastce do pierwszej zasranej pieluchy i nieprzespanej nocy. Później się na jednym kończy.U ciebie się okaże dopiero czy w ogóle chcesz jakiekolwiek, w momencie gdy rzeczywiście będziesz podejmował taką decyzję.
  • Odpowiedz