onepropos
  • 0
Dziękuję bardzo za wszystkie wypowiedzi w sprawie ścieżki rowerowej i przejścia przez ul. Marszałkowską w Warszawie. Szczególnie dziękuję tym pedalarzom, pouczającym mnie z wyżyn swojej mądrości o tym jak to wymuszam pierwszeństwo i łamię przepisy ruchu drogowego chodząc po Warszawce i przechodząc przez ulice. Zgłosiłem problem na 19115 i został zarejestrowany. Jak będę miał odpowiedź Ratusza podzielę się z Wami.
#warszawa #rower #wypadek
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
onepropos
  • 0
piesi nie rozumieją że przepisy wymagają od nich ustępowania pierwszeństwa rowerzyście jak przechodzą przez DDR poza przejściem.


@hellfirehe: to są twoje urojenia ( ͡° ͜ʖ ͡°) rowerzysta ma zwolnić przed przejściem i przepuścić pieszych przechodzących na pasach
  • Odpowiedz
onepropos
  • 10
Opiszę sytuację związaną ze ścieżkami rowerowymi i rowerzystami w centrum Warszawy. Miłościwie panujący Prezydent Czaskowski zrobił dodatkowe przejścia dla pieszych w centrum. Szczególnie przejście przez ul. Marszałkowską przy Domach Centrum połączone jest ze ścieżką rowerową, która otacza kawałek chodnika tworząc osobliwą wysepkę dla pieszych. Na żadnej ścieżce rowerowej nie jest zaznaczone przejście dla pieszych, którzy przechodzą przez Marszałkowską, wkraczają na chodnik i muszą dalej przekroczyć ścieżkę rowerową. Pedalarze, inaczej nie można ich
onepropos - Opiszę sytuację związaną ze ścieżkami rowerowymi i rowerzystami w centrum...

źródło: Przechwytywanie

Pobierz
  • 49
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
onepropos
  • 1
pdp wyznaczone na DDR to wyjątek


@modzelem: możesz rozwinąć?
Dlaczego mam się liczyć z potrąceniem skoro jest to jedna calość: przejście dla pieszych? Brak pasów dla pieszych daje pedalarzom licencję na zabijanie?
  • Odpowiedz
onepropos
  • 2
Przechodź przez drogę dla rowerów w dozwolonym miejscu, albo ustąp pierwszeństwa pojazdom które tam jadą.


@hellfirehe: w tym miejscu jest to niemożliwe ze względu na to, że ścieżka otacza łukiem przejście dla pieszych, odizolowując je od reszty chodnika, co widać na zdjęciu.
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni lub drogi dla rowerów


@kuraku: Dalej nie widzę licencji dla pedalarzy na potrącanie pieszych przechodzących przez ścieżkę rowerową. W tym przypadku, ścieżka rowerowa i przejście dla pieszych to jest jedna całosć funkcjonalna.
Przecież tak napisałeś jakbyś miał prawo rozjeżdżać wszystkich tylko dlatego, że jedziesz na rowerze ( ͡° ͜ʖ ͡°)
nie ustąpił pierwszeństwa rowerzyście, który
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
dalej żeby przejść musisz ustąpić rowerzystom.


@Wycu91: jest to niemożliwe z powodu takiego ukształtowania ścieżki rowerowej, że nie widać nadjeżdżających rowerów z prawej strony. Dalej nie widzę powodu aby to rowerzyści zwalniali, widząc ludzi przechodzących przez przejście.
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
Jak nie ma przejścia dla pieszych w pobliżu, to możesz przez nią przejść ale jak nie utrudnisz jazdy po niej.


@hellfirehe: Przejście jest w pobliżu i każdy rowerzysta je widzi dojeżdżając do Marszałkowskiej. Jest wyraźnie oznaczone. Więc to rowerzysta ma zwolnić w tym miejscu i przepuścić pieszych.
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
Mino to dalej nie miałeś pierwszeństwa.


@Anakee: Nigdzie tego nie napisałem ( ͡° ͜ʖ ͡°) kodeks drogowy wyraźnie mówi o zasadzie ograniczonego zaufania co dotyczy rowerzysty zbliżającego się do przejścia dla pieszych i przejazdu przez ulicę.
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
#!$%@? się pod jadące brum brumy czy czekasz aż przejadą?


@kuraku: Dalej brak argumentów na licencję na zabijanie dla pedalarza na rowerze elektrycznym. Skoro tak uczepiłeś się tej zasady, to przypomnę zasadę ograniczonego zaufania na drodze, a teraz skup się szczególnie w końcówce cytatu:
Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
Rusz głową


@Wycu91: ta wasza pogarda dla innych, wygłaszanie komunikatów z wyżyn waszej mądrości jest świetnym tematem odnośnie agresji drogowej w Bolzce ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
W tym wypadku to jest przejście przez jezdnie, nie przez DDR.


@modzelem: tzn drogą jest ścieżka asfaltowa otaczająca kawałek chodnika przed kolejną drogą jaką jest Marszałkowska?
I twierdzisz, że jest to prawidłowo oznaczone i pasy nie są potrzebne?
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
Natomiast nie ma tu przejścia przez DDR.


@modzelem: dlaczego nie ma przejścia przez ścieżkę rowerową skoro ścieżka odcina część chodnika przy ulicy od reszty chodnika? Dokładnie tak samo jak na zdjęciu, które dodałeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
problem jest to, że wymusiłeś pierwszeństwo.


@modzelem: tylko na tyle cię stać w tym temacie? ( ͡° ͜ʖ ͡°) wklejasz prawidłowe oznaczenie przejścia dla pieszych przez ścieżkę rowerową, później twierdzisz, że nie pasuje do opisanej sytuacji a na końcu to pieszy jest zawsze winny. ( ͡° ͜ʖ ͡°) jesteście z jednej sekty?
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
Czy tobie czasem sufit na łeb się nie spadł? Nagle wyrzuca się pieszych na sam dół hierarchii i to jeszcze przed przejściem przez ulicę?


@tellet: Dziękuję za ten głos rozsądku w morzu rowerowych oszołomów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
onepropos
  • 1
Wróć do szkoły.


@dran2: Właśnie wróć do szkoły skoro nie rozumiesz prostego przepisu, uwaga: czytaj go do końca nie tylko wygodne fragmenty ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Art. 4. [Zasada ograniczonego zaufania (zasada względnej ufności)]
Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.
  • Odpowiedz
onepropos
  • 1
Ale jaka okoliczność wskazywała na to że nie przestrzegasz przepisów ruchu drogowego?


@dran2: to pedalarz pędzący wzdłuż tłumu stłoczonego na wąskim kawałku chodnika ma zwolnić bo cytuję przepis art 5:
chyba że okoliczności (czyli piesi) wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania
  • Odpowiedz
onepropos
  • 0
a sama obecność pieszych nijak nie jest okolicznością wskazującą na to że ci piesi przepisów nie przestrzegają.


@dran2: Dowodzisz swojej stronniczości w tym temacie lub głupoty ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ścieżka odcina ludzi od przejścia przez ulicę więc skoro ludzie przechodzą przez ulicę to muszą dalej przejść przez ścieżkę rowerową. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pouczasz mnie z wyżyn swojej mądrości czytając wybiórczo
  • Odpowiedz
onepropos
  • 1
tl;dr OP przekraczał drogę dla rowerów, nie ustąpił pierwszeństwa rowerzyście


@Xuzoun: Rower elektryczny nie "rower". Jadący ponad 40 km/h. Pedalarze nawet opisując prosty problem, tak przekręcą fakty aby pasowały do ich wizji świata
  • Odpowiedz

onepropos

  • Warszawa

Osiągnięcia