MiKeyCo via Wykop
z nagrania: prawo to nie matematyka
W sumie racja. Matematyków bardziej szanujemy niż prawników. Bo matematycy bardziej szanują ludzi.
Nie rozpoznała zawału widocznego na EKG. Pacjentka zmarła
Sąd karny skazał na grzywnę lekarkę, która przegapiła zawał serca. Sąd lekarski pierwszej instancji uznał winę, ale umorzył sprawę bez kary zawodowej. Po odwołaniu wnuczki pacjentki Naczelny Sąd Lekarski nazwał pomyłkę błędem wręcz studenckim i wymierzył naganę, drugą najłagodniejszą karę.
z- 174
- #
- #
- #
- #
- #
sitwa konowalska: "tyle zarabiamy bo mamy odpowiedzialność!"
Ich odpowiedzialność za śmierć człowieka: grzywna.
Sitwy
Wasze środowisko to sitwiane raczysko.
Pandemia miała kila różnych warstw i rozłącznych skutków:
- prócz kwestii medycznych, które były przesadzane w celach biznesowych big pharmy,
- gigantyczne dodatki za dyżury,
- gigantyczne pieniądze za zabiegi szczepień
@Anomalocaracid:
@pepopek: Czytać ze zrozumieniem, ziomuś, nie potrafisz. I wymyślasz chochoły w które wierzysz.
Pandemia to był złoty czas krętactw, niegospodarności, trwonienia kasy i uwłaszczeń ludzi związanych z tą pozorowaną walką.
A debile teraz wmawiają, że jeśli dostrzegasz nieprawidłowości (w tym finansowe czy prawne) to pewnie podważasz wszystkie szczepionki. Debile muszą mieć ad absurdum, od skrajności do skrajności.
@pepopek: Rozumiem, że nic przygłupie* nie zrozumiałeś. Po prostu się warto odważnie przyznać.
*) przygłup jako pierwszy użył tej zniewagi w tej dyskusji.
@Dadas77: co sąd cywilny? Ma naprawić pogwałconą zasadę proporcjonalności kary w postępowaniu karnym? sąd cywilny karę zmieni?
Dykta surowiej karze wyrwanie torebki z tęczą LGBT niż doprowadzenie do śmieci człowieka:
- konowalica dostała grzywnę za rażące błędy
- nie karę a co najwyżej odszkodowanie,
- przy czym nie oznacza to zadośćuczynienia - za szkody niematerialne - którego już nie lubią przyznawać.
- i szkody musisz wykazać.
Już pominę, że karny zeszmacił całe prawo karne ze wspomnianą proporcjonalności kary lub szkodliwości społecznej. Czy zasadę humanitaryzmu, gdzie humanitarnie to się obywa z ustosunkowanymi i bogatymi (jak konowalska córeczka), za to Areczków opresyjnie uciska i stosuje podwójne standardy. Zdecydowanie częściej wobec Areczków
@pepopek: Rozumiem przygłupie*, że nigdy nie dotarło do ciebie zapewne, żeś przyjał preparat nie będący szczepionką. XDDD
Od 2020 aż do 2022 roku żaden z dużych producentów - Pfizer, Moderna, AstraZeneca czy Johnson & Johnson - NIE MIAŁ W OGÓLE SZCZEPIONEK NA COVID W SWOJEJ OFERCIE - na podstawie dopuszczeń standardowych, preparaty nazywane były szczepionkami tylko
źródło: C1Rh37prgW9spcic
Pobierz@pepopek: WARUNKOWE, przygłupie*! :D Aż do 2022 (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) i 2023 (J&J) nie miały zakończonej standardowej drogi pozwolenia. W tym badań. Z tego wynikały fikołki i nazywanie ich w oficjalnych materiałach preparatami a nie szczepionkami.
Przez cały 2021 i znaczną część 2022 roku testowano na ludziach preparaty, które jeszcze nie miały
źródło: obraz
Pobierz@pepopek: Manipulacja przygłupów* i benefeicjentów:
- zakończone było podawanie preparatów w ramach 3 faz,
- ALE NIE BYŁO ZAKOŃCZONE zbieranie danych pozwalających na zezwolenie standardowe!
Czyli już zakończony podawanie preparatów w 3 fazach, ale nie zbieranie danych o działaniach i skutkach ubocznych zgodnie ze
@pepopek: Czyli "zakończono 3 fazy" ale "nie zebrano pełnych danych o skuteczności i skutkach ubocznych" oraz "nie mogli dopuścić w ramach standardowej procedury". Takie to były pełnoprawne szczepionki. XDDD
Może po prostu uczciwie nazywajmy je "warunkowymi szczepionkami do czasu zebrania pełnych danych medycznych" zamiast pi@rdololo o "normalnych"
@pepopek: Istnieją tylko są RZADKO STOSOWANE. Rzędu 10% wszystkich dopuszczeń. I może być cofnięte, właśnie dlatego, że mogą wyjść informacje medyczne podważające stosowanie preparatu. Czyli stricte definicja dopuszczenia preparatu niedotestowango - biorąc pod uwagę realne skutki i procedurę standardową a nie definicje "3 faz badań klinicznych". XXXXXD
Czyli jednak udało się przyznać, że dopuszczenie było warunkowe i nie zebrano wszystkich danych, tylko
- "to były zwykłe szczepionki" - nie, nie miały standardowego dopuszczenia tylko warunkowe,
- dopuszczenie warunkowe było bardzo długo, bo aż do 2022 (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) do 2023 (J&J) roku.
- "były skończone 3 fazy badań klinicznych" - tak, tylko one nie obejmują wszystkich obserwacji medycznych wymaganych w dopuszczeniu standardowym, :D
- insynuowanie, że zauważanie jakichkolwiek problemów, nadużyć czy wątpliwości to od razu szurstwo,
- insynuowanie, że zauważanie nadużyć finansowych z
@pepopek: Od tego zacząłeś, przygłupie*. Bo jedyne co napisałem to o biznesie metodą na świnty covid w kościele pod wezwaniem Pfizera i Moderny. XDDD
Bo nieprawdą jest, że miliony szczepionek się zmarnowało.
Bo nieprawdą jest, że załatwianie szczepionek było wątpliwymi sposobami, jak SMS-ki prezesa Pfizera i Ursula von
źródło: obraz
PobierzZa to świadomie, przygłupie*, pomijasz to o co mi chodziło.
Bo ekstra zamówienia rządowe nie były niezłym biznesem, przygłupie*.
Bo ekstra dodatki covidowe nie były niezłym
- przyebałeś się, bo napisałem o biznesie na pandemii, zabolało srogo, konowale, co? :D
- chamowato od razu znieważyłeś, bez żadnych argumentów, jak na devila* w kitlu przystało,
- potem zacząłeś manipulować i kierować dyskusję w stronę szczepionek, bo chciałeś dyskusję skanalizować na tym,
- szczepionki to też były srogie nadużycia, choćby marnowanie szczepionek czy zamawianie jednodawkowych preparatów.... po kilka sztuk na głowę każdego obywatela. Które to
źródło: obraz
PobierzKONOWAŁY TO OSZUŚCI. także intelektualni. gupki zwykłe przyzwyczajone wysrywami przykrywać braki w dyskusji.
NIE PODAŁEŚ ANI JEDNEGO ARGUMENTU PODWAŻAJĄCEGO WAŁY CZY BIZNES NA PANDEMII. ALE PRZYGŁUP*
Przerosło cię odpowiedzenie na kilka prostych przypadków wałów. Więc wydalasz tylko insynuacje i inwektywy. XDDDD
Jak choćby próba kneblowania i represjonowania przez devili w kitlach specjalisty od chorób zakaźnych Zbigniewa Martykę, który krytykował
wały i nadużycia:
- odmowa udzielania świadczeń medycznych pacjentom z innymi chorobami,
- wystawianie fałszywych zaświadczeń o szczepieniach i certyfikatów covidowych,
- nadmierne teleporady, które nic
@pepopek: Ale ty przygłupie* ogarnałeś, że to ty
@pepopek: Kolejny raz czytać nie potrafisz, przygłupie* konowalski? :D
Kitel nie ogarnął różnicy między "dopuszczenie warunkowe" a "dopuszczenie standardowe". I mu przeciążylo system, to wypluł standardowy wyrzyg o szczepionkach.
W covidzie masową manipulacją było pomijanie tej informacji. Bo by się podniósł popłoch, że NIE jest to dopuszczenie standardowe i zbieranie informacji o skutkach ubocznych nie zostało zakończone. Pomimo wciskania wielu ściem, ponaglania czy zapewnień.
Oczywiście pominięte wszystkie inne wały. Dosr@nie się do jednego zdania wyrwanego
źródło: obraz
PobierzManipulacja polegała na tym, ze to NIE były szczepionki z procedury standardowej, lepiej dotestowanej. Jak stwarzano wrażenie. Pomimo twojego manipulacyjnego pitolenia o 3 fazach badań klinicznych, które to nie kończą działań rejestracyjnych.
Uczepiłeś się chochoła, bo TOTALNIE NIE masz
@pepopek: znowu przygłupie* nie umiesz czytać? czy celowo manipulujesz - stawiasz chochoły?
Ja napisałem, ale kilka zdań wcześniej napisałem wprost, czym są. A przygłup* nie zrozumiał.
@pepopek: dalej nie połączyłeś 2 zdań z jednej wiadomości oddalonych od siebie o kilka zdań. I bóldupisz, że w każdym miejscu trzevba wpisywać "(wg. procedury standardowej)" lub "(wg. procedury warunkowe)" bo inaczej przygłup się dowali, bo nie zrozumiał? A desperacko próbuje coś znaleźć. XD
@pepopek: Czyli nawet przygłupie* nie potrafisz przeczytać przytoczonych wcześniej linków. XDDDDDDDDDDDDD
Bredzisz. Organ może odnotować skutki uboczne i podjąć decyzję z urzędu. Wycofanie wniosku może być więc zabiegiem
- Przecież to samo sobie przeczy - zajebista szczepionka, ale producent wycofał.
- Śmiertelny wirus, ale nie róbmy
A miał to być mit, miało to być nieprawda. :DDDD
Teraz manipulacja polega na tym, że dostała to pozwolenie po 2,5 roku. I wyzywano ludzi od szurów, tak ciężko było przyznać. A teraz geniusz sam się wkopał, bo przytoczył późniejsze dopuszczenie... które potwierdza wcześniejsze warunkowe.
źródło: obraz
PobierzKolejny raz przeinaczasz albo celowo robisz chochoła. Nigdzie nie napisałem, że ona nie miała dopuszczenia tylko:
- NIE MIAŁA DOPUSZCZENIA STANDARDOWEGO NA POCZĄTKU PANDEMII - to było poruszane wcześniej, potem sam potwierdziłeś, że przez ~2,5 roku.
- te, które miały pozwolenie warunkowe potem zostały wycofane, Sam napisałem, że
Przypomnę przygłupie*, że ja pisałem o biznesie covidowym. To ty wprowdziłeś szczepionki.
*) pyszałkowaty przygłup jako pierwszy znieważył w tej dyskusji, w szczególności jako pierwszy użył inwektywy "przygłupie".
źródło: obraz
Pobierzźródło: pepopek
Pobierz@pepopek: Przecież to ty jesteś chamem i przygłupem* w tym wątku. :D
Nie napisałeś nic treściwego prócz kanalizacji dyskusji... że jednak po kilku latach szczepionki dostały dopuszczenie standardowe.
W czasie pandemii były wały. W tym wały konowałów, całej big pharmy i masa lokalnych. Choćby zamawianie szczepionek SMS-ami, wały na dyżurach, zamówieniach bez przetargów czy dodatkach covidowych dla personelu.
To, że jakąś szczepionkę po 2,5 roku pandemii i sprzedaży udało się jednak zarejestrować korzystając z procedury standardowej zamiast warunkowej
@pepopek: przygłupie* konowalski, rzuciłem ci w ostatniej wiadomości kilkanaście przykładów nadużyć. A ty płaczesz, że jednak jedną szczepionkę udało się zarejestrować po 2,5 sprzedaży warunkowej w kwotach na miliardy, więc ten covid był uczciwy i nie ma wątpliwości. XDDDDDD
Pajacujesz gorzej niż gimbus.
*) pyszałkowaty przygłup konowalski jako pierwszy znieważył w tej dyskusji, w szczególności jako pierwszy użył
@pepopek: Tak, popłakujesz i popiskujesz:
- jak dzieciak pierwszy zacząłeś znieważać... ale poleciałeś na skargę, gdy odpowiadałem ci twoim własnym językiem. XD
- w całej dyskusji udało ci się doprowadzić jedynie do tego, że jedną ze szczepionek udowodniłeś, że po 2,5 roku JEDNAK udało się ją zarejestrować. Co przeoczyłem. Bo ważniejsze dla mnie było, że wcześniej była sprzedawana warunkowo. :D
- pitoliłeś brednie, że 3 fazy badań klinicznych zostało odbyte (w przypadku
@pepopek: ale przygłupie* ty nic nie wyjaśniłeś. XDDDDDDDD
Udało ci się z trudem udowodnić, że jedna szczepionka dostała dopuszczenie standardowe po 2,5 roku od rozpoczęcia sprzedaży. Czyli w jakimś stopniu ryzyka związane ze skutkami ubocznymi zostały w tym okresie warunkowym przerzucone na społeczeństwo na niespotykaną skalę. W procedurze wyjątkowej, o której insynuowałeś, że to w sumie normalna. Nie, to nie była procedura normalna.
źródło: pepopek
Pobierz@pepopek: bekę mam z przygłupa* konowalskiego, który nawet rozmawiać nie potrafi ale biologi się uczył. Co prawda nauczył się budowy pantofelka, ale sam ma tyle rozumu. XDDDDDDDD
Będę ci przygłupie* wklejał linki do wałów twoich kolegów konowałów. I tak nic nie zrozumiesz, ale dla potomnych i crawlerów będzie. A ty jesteś na tyle głupi i zadufany, że nawet nie zauważasz, że tylko pogarszasz. Co prawda uratowałeś zdanie ws. jednej szczepionki, ale
Więc NIE były to normalne szczepionki, to były szczepionki dopuszczone warunkowo. Czyli część ryzyk związanych ze skutkami ubocznymi zostało przerzucona na społeczeństwo. Ryzyko było o tyle istotne, że normalnie odbywa się to na mniejszej populacji.
Debile w kitlach nawet represjonowali specjalistów wśród swoich, byle tylko nie wyszło, że extra dodatki covidowe nie do końca mogły być zasadne.