Jednego nie rozumiem. Tytuł jest o nowych przepisach, a na początku dwa razy są wymienione koszta pracy (zarówno pensja, jak i składka ZUS to efektywnie koszta pracy), a jako trzecie są wymieniane koszta energii, czyli też nie żadna nowa rzecz.
Dopiero później jest wymieniany KSeF jako jedyny przykład regulacji.
Do tego KSeF, którego musi nauczyć się księgowość, a nie sam przedsiębiorca – w większości przypadków
Tak, mamy problem w Polsce z regulacjami.
Dopiero później jest wymieniany KSeF jako jedyny przykład regulacji.
Do tego KSeF, którego musi nauczyć się księgowość, a nie sam przedsiębiorca – w większości przypadków
Tak, mamy problem w Polsce z regulacjami.
![Obraziła się na motorniczego i zatrzymała cztery tramwaje [FILM]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/7416880c9f81c69cb5345de36951a3cc4c737da5d805ddffbf314495274e2401,w220h142.png)
Całość rozbija się o to, że zgłaszając sprawę na policję, ponosisz odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań.
Oczywiście policja nie będzie zbyt chętna, bo im wskoczy kolejna sprawa w statystykach.
Za to Allegro będzie miało w komunikacji ze sprzedającym argument: "tu są zeznania złożone na policji".
Za kłamanie allegro konsekwencje karne są małe (i trudne do wyegzekwowania). Tak samo Allegro nie posiada aparatu przymusu (i dobrze).
Za to aparat przymusu i możliwość karania za kłamstwo ma państwo. Więc allegro chce się oprzeć na państwie. I jest to logiczne i normalne.
Z jednej strony mają kupującego, który mówił, że dostał puste pudełko, a z drugiej sprzedawcę, który mówi, że wysłał pełne.
W jaki sposób, bez sięgania do aparatu przymusu, mieliby rozstrzygnąć, kto ma rację?