ruda_stuleja
ruda_stuleja
  • 1
Załóżmy że doktorant ogarniał badania terenowe do swoich badań. Planował rozstawianie fotopułapek, rozstawiał je z wolontariuszami których szkolił, a potem fotopułapki zbierał i sortował zebrane dane oraz wrzucał je na chmurę obsługiwaną przez zespół.

Po roku wychodzi preprint publikacji z użyciem tych danych. Bez uwzględnienia studenta.

Fair czy nie fair? Bo doktorant nawet nie dowiedział się że coś będzie pisane.
#doktorat #nauka #studbaza
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 3
@ruda_stuleja: Jesteś osobą, która te dane wytworzyła. Nawet gdybyś robił to za kasę, to autorstwa nie mogą Ci zabrać. I nie mieli prawa wykorzystać tych danych bez Twojej zgody i wiedzy.
Dobra praktyka mówi, że najpierw to Ty powinieneś wypuścić swoją publikację z tych danych. A potem oni swoje inne podejście z wykorzystaniem tych samych danych. Współautorstwo w drugiej publikacji też powinno być uzgodnione z Tobą. Minimum co byś miał to
  • Odpowiedz
nutka-instrumentalnews
  • 0
#nauka nie sądzicie tak sobie patrzę o koszty samego podejścia do tematu III stopnia dr i ryszałcik standarodwy to 30 tys..

chyba reforma coś źle poszła, plus wysyp chyba wszędzie szkółek III stopnia

Trochę dużo za samo podejście do tego, trochę chyba to zaporowe

przecież
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
@nutka-instrumentalnews: Dlatego normalna ścieżka to szkoła doktorska. Nic nie płacisz, dostajesz biedastypendium, ale jak masz dobrego promotora to z dodatków możesz żyć lepiej niż młody doktor.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@nutka-instrumentalnews: Jeżeli uważasz, że tak wygląda kwestia obrony doktoratu, to znaczy, że masz kompletnie patologiczną uczelnię i musisz ją zmienić.
Nie będę dyskutował z Twoim światopoglądem, ale jeżeli masz już badania i własne prace potrzebne na doktorat, masz dogadanego promotora, to nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś poszedł na studia doktoranckie i przy okazji normalnie pracował na 4/5 etatu. Znam sporo osób, które łączą doktorat i normalna pracę na pełen
  • Odpowiedz
Ucik
  • 4
@RobolChuop: a) 7 -latek powinien biegać mniej więcej tak jak robią to dzieciaki podczas zabawy. Czyli krótko, szybko, ale wiele razy.
b) nawet kluby sportowe pod bieganie w treningu 7-latków stosują głównie metodę gier i zabaw. Taki dzieciak po prostu nie jest w stanie zrobić treningu w formule jaką serwuje się np. 10-latkowi.
c) bieżnia jest beznadziejnym środkiem treningowym. Nadaje się dla mocno zmotywowanych ludzi jako uzupełnienie treningów. Nie jako
  • Odpowiedz
tojestmultikonto
  • 0
#kosmologia #astronomia #fizyka #zainteresowania #tojestmultikonto

Czy rzeczywiście ciała mniejsze od Ziemi (np. Perseidy) wchodząc w ziemską atmosferę spadają na Ziemię. Może jest tak jak na eksperymencie w komorze próżniowej, gdzie kula bilardowa i pióro spadają z taką samą prędkością i po prostu oba te obiekty wpadają na siebie lub się zderzają?

Wydaje mi się, że gdyby nieco odwrócić obserwację z materiału
tojestmultikonto - #kosmologia #astronomia #fizyka #zainteresowania #tojestmultikonto...

źródło: main-qimg-e966bb49843c805fe6f971d8b2fd9b52

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
Wydaje mi się, że gdyby nieco odwrócić obserwację z materiału w animacji poniżej, usuwając ziemską grawitację, zarówno kula to kręgli jak i piórko wpadałyby na siebie z równą siłą i prędkością.

Widziałem kiedyś animację GIF, na której były dwie kulki i ta mniejsza przesunęła się w przestrzeni o znacznie większą odległość niż ta większa, co by oznaczało, że kula bilardowa powinna spaść jako pierwsza.

Czym innym jest spadanie dwóch ciał o różnej
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
To teraz poproszę o odpowiedź ile takich Perseid musiałoby spaść na Ziemię (po kolei, nie na raz) aby Ziemia zmieniła troszeczkę swoje położenie w przestrzeni? Czy mogłoby to wpłynąć na sposób orbitowania wokół Słońca?


@tojestmultikonto: A dlaczego nie policzysz sobie sam? W internecie znajdziesz potrzebne masy, prędkości Perseid w odniesieniu do słońca, policzysz sobie prędkość relatywną względem ziemi i bez problemu obliczysz np. ile potrzeba by pęd ziemi zmienił się
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Odpowiednikiem tego układu może być komputer klasy PC, z napędem HDD podzielonym na partycje. Tym razem wyglądałoby to jeszcze dziwniej, bo przepisanie informacji z jednej partycji na drugą prowadziłoby do powstania kopii komputera razem z dyskiem HDD.


@tojestmultikonto: Porównywanie DNA do elementów komputera możliwe jest tylko w pierwszym przybliżeniu i wszystkie kolejne mijają się z prawdę o kilometry. Więc są bez większego sensu.
I to nie dlatego, że każda komórka organizmu
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Praktycznie wszystkie "wynalazki" człowieka w jakiś sposób naśladują naturę lub wręcz kopiują pewne mechanizmy.

@tojestmultikonto: Ty za to wyszukujesz najprostsze analogie i bierzesz je za prawdy objawione. To, że człowiekowi udało się skopiować niektóre rozwiązania natury w technice nie oznacza, że życie działa w ten sam sposób co komputery. Chociażby wspomniany przez Ciebie czujnik zbliżeniowy. Wykorzystuje to samo zjawisko, ale system przetwarzania danych jest kompletnie inny. Ten samo poziom porównania co
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Ja to tylko tu zostawię ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@tojestmultikonto: Zostawiaj swoje śmieci u siebie w domu. Bo to są śmieci a nie argumenty. Związki chemiczne to nie jest elektronika ani urządzenie mechaniczne. Przywołanie tych przykładów w żaden sposób nie podważa moich twierdzeń o tym, że organizm żywy nie działa w sposób nawet zbliżony do urządzeń mechanicznych i elektronicznych.
Poćwicz argumentowanie, ponieważ wychodzi Ci to coraz
  • Odpowiedz
michalxd21
  • 3
Cała ta debata odnośnie profesor Cichosz dobrze że się pojawiła - jednak przenoszona jest na grunt jedynie tego że dziennikarz zaprosił szurzycę z tytułem profesora. Dlatego warto poruszyć kilka kwestii:

1. Grażyna Cichosz ma tytuł profesora. I jeśli gada durnoty problem jest w tym że w Polsce sobie wymyśliliśmy system że jest to tytuł nadawany przez prezydenta i nie jest usuwalny. No jest, jeśli się dopuści np. plagiatu, ale może mówić nawet
michalxd21 - Cała ta debata odnośnie profesor Cichosz dobrze że się pojawiła - jednak...

źródło: image

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
Czy jest tu ktoś kompetentny aby potwierdzić lub zaprzeczy moim domysłom?

@tojestmultikonto: Nawet nie sprecyzowałeś swoich domysłów, ale z góry mogę powiedzieć, że nie. Po prostu przy błędnych założeniach domysły nie mogą być poprawne.

Problem w tym, że wyidealizowany foton ma masę spoczynkową równą zero, ale fotony zawsze są w ruchu. Energię nadaje mu masa. Prędkość światła też może ulegać niewielkim zmianom np. w wyniku przejścia fotonu w pobliżu jakiegoś obiektu
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Kondensat bosego Einsteina

@tojestmultikonto: Rozwiń. Bo nie chce mi się dochodzić Twoich domysłów. Samo hasło to za mało. W niektórych przypadkach światło może oddziaływać z kondensatem, ale tamta zmiana zachodzi na skutek oddziaływań. Podobnie jak rozproszenie Comptonowskie. Nie zachodzi na skutek samego przechodzenia, ale oddziaływania fotonów z cząsteczkami tworzącymi kondensat.

Ach, cóż to za tajemniczy proces prowadzi do powstania fotonów

Np. tak tajemniczy proces jak przeskok elektronu na niższy stan energetyczny... Dosłownie
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
https://en.wikipedia.org/wiki/Lene_Hau

@tojestmultikonto: I gdzie tu widzisz dziwne oddziaływanie światła z atomami?!? Tam wszystko dzieje się normalnie.

To dlaczego fotony podlegają grawitacji?

MASA = GRAWITACJA

OTW się kłania! Fotony nie podlegają sile grawitacji, ponieważ nie ma siły grawitacji! Jest tylko zakrzywienie czasoprzestrzeni. Fotony poruszają się po liniach prostych w zakrzywionej czasoprzestrzeni. Tylko my ludzie nie widzimy tego zakrzywienia i dostrzegamy to jako zakrzywienie ich toru ruchu.
Człowiek, który chciałby się zajmować
Ucik - > https://en.wikipedia.org/wiki/Lene_Hau @tojestmultikonto: I gdzie tu widzisz...
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Interactions: Electromagnetic, gravity


@tojestmultikonto: BOCIE, ogarnij się. Czy ja mówię, że fotony nie poddają się działaniu odziaływań grawitacyjnych? NIE!
Ja podałem na tacy wytłumaczenie jak działa siła grawitacyjna na fotony, pomimo że nie mają masy.
A ponieważ masz chyba problem z słuchaniem to napiszę to jeszcze raz:
W ogólnej teorii względności nie ma siły grawitacyjnej. Jest tylko zakrzywienie czasoprzestrzeni. Wszystkie obiekty, na które nie działa inna siła poruszają się w
  • Odpowiedz
Ucik
  • 2
@WolvvloW: Wydaje mi się, że może to być skrót myślowy. Dla notozaurra było po prostu za głęboko. Niezależnie od natlenienia zwłok. Ale już dla zwłok robi szaloną różnicę czy w otoczeniu jest tlen czy nie. Bo tylko w warunkach beztlenowych możliwe jest zachowanie szczątków aby potem mogły zostać wykopane przez archeologów.
Tylko autor niefortunnie połączył to w jednym zdaniu.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@DanteTooMayCry: Po pierwsze to było dość sporo ciśnięcia po TVN i tym, że to oszustwo. Nawet tu na wypoku.
Po drugie, to nie ma sił by reagować na każdą bzdurę, która pojawi się w mediach.
Dodatkowo tutaj zwyczajny rozgarnięty człowiek wie, że w coś takiego nie można wierzyć tylko na podstawie jednego filmu. Nie stoi za tym żadna osoba posługująca się tytułem naukowym, w ogóle to nikt nie twierdzi, że
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Pokaż mi to ciśnięcie :). C


@DanteTooMayCry: Proszę, to pierwszy wynik wyszukiwania: https://wykop.pl/link/7799447/tvn-promuje-magie-i-wysmiewa-nauke
Wystarczy przejrzeć wpisy i widać, że ludzie od razu widzą, że to jest ściema. Więc po co tracić siły i to komentować?

Tymczasem tylko dwa komentarze w temacie "broniącym" Rymanowskiego na mirko, mają już po ponad
@wojciech-ukryty 764

TVN promuje "magię" i wyśmiewa naukę.

  • Odpowiedz

Osiągnięcia