Ucik
  • 0
@luke-mat: Strasznie durne. Jeżeli bylibyśmy w stanie wystrzelić głowicę jądrową w stronę tej komety, (a nie jesteśmy tego w stanie zrobić w tak krótkim czasie), to równie dobrze bylibyśmy w stanie wysłać jakąś satelitę obserwacyjną. W tym drugim wypadku przynajmniej zdobylibyśmy jakąś dodatkową informację o samej komecie. Coś więcej niż tylko wielki błysk na niebie, który można by wsadzić w spektrofotometr...
2. Ludzie zazwyczaj przeceniają siłę broni jądrowej. Poza największymi
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 1
✨️ Czy metal w próżni kosmicznej się ochładza? Ⓘ
#ankieta #kosmos #fizyka #nauka

Próżnia jest doskonałym izolatorem, ponieważ brak cząsteczek uniemożliwia przewodzenie ciepła metodą konwekcji. Wiedząc to odpowiedz na pytanie:

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰

Czy rozgrzany metal w prózni kosmicznej będzie się ochładzał?

  • Tak 72.7% (56)
  • Nie 27.3% (21)

Oddanych głosów: 77

  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 1
@balrog84: Sprawa jest bardziej skomplikowana.
Zacznijmy od tego, że na pewno sama maska oddechowa nie wystarczy. Na próżnię bardzo wrażliwe będą również oczy, (trzeci punkt postu), uszy ze względu na różnicę ciśnień w uchu wewnętrznym i zewnętrznym, jak i wszystkie pozostałe otwory w ciele człowieka. Więc minimum minimorum co potrzebujemy to jakiś hełm kosmiczny i kosmiczne majtki coby się nie zesrać na różowo zaraz po wyjściu poza śluzę. ( ͡
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Jak włożycie cokolwiek z ziemskiego układu iteracyjnego np człowieka do bardzo dużej próżni np jak między ziemią a księżycem to brak ciśnienia spowoduje że człowiek się rozleci dosłownie w przestrzeni. Przestanie trzymać kupy.


Tutaj widzę że odpowiedź anonimowo, ponieważ człowiek wstydzi się głupot, któr0e wypisuje. Bo to są głupoty!
Co to jest ziemski system iteracyjny? Polecam wygooglować co to jest system iteracyjny.
I nie nie rozleci się. Skóra jest dość wytrzymała i
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Gdybyście do włożyli do próżni nieco większej niż człowiek, np 1.2x większej niż ten człowiek to by się rozleciał tylko trochę


Istnieje spora szansa, że będzie akurat na odwrót. Im mniejsze obiekty, tym mają większe szanse przetrwać. Z prostej przyczyny. Większe ciało ma większą powierzchnię, tak więc siły rozrywające to ciało będą większe.
Ale czy siły rozrywające nasze ciało będą naprawdę tak duże? W dobrym przybliżeniu To jest różnica tylko jednej atmosfery. I
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
zakładam ze to ty napisałeś ta zarzutke z oczywistym bledem w pytaniu w pierwszym poście

Nie, ja tu zawsze pisałem jako ja.

Na pewno wobec ogormu próżni kosmosu bez ciśnienia, cisnienie w człowieku by się nie zmieniło na 0

Rozmiar kosmosu nie ma tu żadnego znaczenia. Znaczenie mogło by mieć właśnie gdyby ta komora próżniowa była za mała. Ale wracamy do naszego tematu:
Skóra i mięśnie człowieka są na tyle wytrzymałe, że będą go
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Po drugie brak ciepła w próżni wyssie cala temperaturę


@mirko_anonim: Nie! Nie wyssie całej temperatury. Po pierwsze to nie ma co jej wyssać! Ciało nie będzie mogło oddać swojej energii na skutek przewodzenia. Nie będzie mogło oddać na skutek konwekcji. Jedynie będzie mogło wypromieniować i część ciepła może być pochłonięte przez wrzącą wodę.
Natchniony tą informacją policzyłem sobie te wartość i w dalekiej przestrzeni kosmicznej tempo oddawania ciepła na samym
  • Odpowiedz
Zopyross
  • 5
Homo habilis – szwindel ewolucjonistów
Linia ewolucyjna człowieka budzi wątpliwości także wśród naukowców. Przejście od przypominającego szympansa australopiteka do obdarzonego o wiele większym mózgiem homo erectusa wydaje się zbyt skokowe i nie dokumentuje powolnego ewolucyjnego procesu rozwojowego, koniecznym było znalezienie jakiejś formy pośredniej. Dla uwiarygodnienia teorii ewolucji niezbędne było zapełnienie luki, ogłoszono więc odkrycie homo habilisa

Jako dowód istnienia formy przejściowej przedstawiane były skamieniałości czaszki i szkieletu odkryte przez Tima White’a i
Zopyross - Homo habilis – szwindel ewolucjonistów Linia ewolucyjna człowieka budzi w...

źródło: 5jw3

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
W 1994 amerykańska antropolog Holly Smith opublikowała szczegółową analizę wykazując ze Homo habilis to nie człowiek, tylko małpa.


@Zopyross: Bardzo piękna manipulacja. Tylko Holly Smith nigdzie w tej pracy nie powiedziała, że Homo habilis to małpa. To jest typowa nadinterpretacja pod dobrana tezę. Warto poczytać sobie dalsze prace tej kobiety, żeby uzmysłowić sobie, że twierdzi ona, że to był jeden z wielu przodków człowieka. I w żadnym wypadku nie zgadza
  • Odpowiedz
haloczymnieslychac
haloczymnieslychac
  • 0
#astronomia
Czy to jest tak, że takich obiektów jak 3I Atlas może być znacznie więcej w promieniu nie większym niż do 3I Atlas, a my mieliśmy farta, że akurat tego zarejestrowaliśmy, czy raczej łatwo się wykrywa takie obiekty?
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
@haloczymnieslychac: Takich obiektów jak 3I Atlas nie. To duży obiekt, który stosunkowo łatwo wykryć, zwłaszcza że teraz mamy system teleskopów Atlas, który skanuje praktycznie całe niebo w poszukiwaniu obiektów w naszym układzie słonecznym. Jakiś bardzo mały syf? Prawdopodobnie może się ukryć, ale większość z nich i tak nie dolatują do okolic ziemi.
  • Odpowiedz
yolantarutowicz
  • 6
Niedaleko Międzyzdrojów nad Morzem Bałtyckim znajdują się pozostałości V-3 - cudownej broni Hitlera, działa mającego ostrzeliwać Londyn. Większa wersja takiego działa, sprytnie zanurzona w morskie wody by się nie połamało, mogłaby wynosić tanio ładunki na orbitę. Szacowany koszt budowy to 2 mld zł.

Więcej:
==> Koncepcja działa kosmicznego Quicklaunch | Kosmonautyka.pl <==

#kosmos #baltyk #ciekawostki #ciekawostkihistoryczne #militaria #astronautyka
yolantarutowicz - Niedaleko Międzyzdrojów nad Morzem Bałtyckim znajdują się pozostało...

źródło: dzialo-kosmiczne-quicklaunch

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
@yolantarutowicz: Tyle pytań, tyle niewiadomych... Tj. nie w koncepcji V3, tylko działa kosmicznego
Wodór podgrzany do 1425 C bez sprężania zapewni wzrost ciśnienia raptem o gdzieś 6 - 10 razy. I gdzie tu wystarczająca ilość energii? A jak ma wybuchnąć, to już troche inna zabawa.
Ale to nic. Jeżeli mamy rozpędzić pocisk do prędkości 9 km/s na odcinku mającym niecałe 100 m, to przyśpieszenie musi być odpowiednio duże! Z moich
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@yolantarutowicz: Ale to się sprawdza tylko w stosunkowo prostych konstrukcjach jak pociski. Nic co miałoby być na stałe umieszczone na orbicie nie wytrzyma. Nie zalejesz żywicą silników manewrowych, ani paneli słonecznych, które musza się rozłożyć. Większość przyrządów również musi pozostać swobodna inaczej nie będą działać. Niezależnie od tego co taki satelita miałby robić.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@yolantarutowicz: A jak to wszystko ma wytrzymać przeciążenie rzędu 44 000 G? To, że elementy różne rzeczy nie mają części ruchomych nie oznacza, że nie są narażone na uszkodzenie w wyniku działania dużych przeciążeń. Żywica pomaga, ponieważ pozwala przenieść siły na części obudowy. Jak nie masz żywicy, tylko musisz mieć konstrukcyjną pustkę, to w najlepszym przypadku element się zniekształci, a w gorszym po prostu rozsypie.
A jeżeli mielibyśmy zastosować te
  • Odpowiedz
Ucik
  • 1
@straszny_cham: Potrzebujesz tylko 5 litrów krwi jednorożca, dwóch jaj bazyliszka i około 50 gram materii o ujemnej masie. Resztę sekretu zdradzę Ci jak przyniesiesz mi te składniki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Ucik
  • 1
Ja jestem wielkim zwolennikiem autopilotów, ale tak długo jak długo pozostają kwestie prawne odpowiedzialności, tak długo jak nie będzie to dobrze uregulowane prawnie itd, to pozostaje to jedynie zabawką dla geków.
A kolejne rekordy w kilometrach niewiele tu zmieniają. To trochę jak dobijanie rekordów w przejechanych kilometrach na jednym baku itp. rekord, ale nie ma przełożenia na prawdziwe życie.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
one pozwalają poznać prawdziwe możliwości całego systemu


@anonimowy_programista: Nie zgadzam się. One pozwalają tylko się pochwalić. Nie mówią o możliwościach, bo nic nie mówią w jakich warunkach były użytkowane. Oczywiście, możemy się domyślać, że te 4 000 km na pewno nie udało się zrealizować w sterylnych warunkach, ale niewiele wiemy o tym jakie one naprawdę były.
Np. to mogły być regularne wyjazdy tylko w terenie i ruchu, które są bliskie
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
czy sceptyczny naukowiec powinien tylko negować i wykazywać, że nadal brakuje dowodów na potwierdzenie tezy, czy dla odmiany mógłby na podstawie zauważonych korelacji, postawić tezę i postarać się ją sprawdzić.


@anonimowy_programista: Jeżeli naukowiec widzi korelację, to by móc sie na niej oprzeć musi mieć jeszcze dobrze wykazaną przyczynowość.
Ale tutaj nie mamy korelacji. Tutaj mamy tylko i wyłącznie pokazane ekstrema. Bo dokładnie tym są rekordy. To są ekstrema na wykresie, które o
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@anonimowy_programista: Ale Ty próbujesz mi sprzedać akcje Tesli? Jeżeli nie, to dlaczego zachowujesz się jak akwizytor?
Ja nie dyskutuję o tym na jakim etapie są systemy autonomiczne. Ja dyskutuję o tym, że takie pojedyncze rekordy nie są niosą z sobą informacji.
I nie wpływają na to dodatkowe informacje, które zebrałeś w międzyczasie, ponieważ w znalezisku nie pokazałeś tych dodatkowych informacji, tylko sam rekord.
A wcześniej jeszcze przynajmniej 2 razy pokazywałeś
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
W mojej obecnej sytuacji osiągnęły już 50% ceny całego zestawu jaki kupowałem niecały rok temu xD
A to przecież było: dopłacę te 3 stówki, nie będę się musiał później przejmować czy dokupywać taki czy inny ram.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia