Ucik
  • 1
@MDExMTAwMTEwMTEwMTExMTAxMTEwMDEx: Gościu, liczba Pi to najbardziej doceniana liczba na świecie! I mówię serio! Jest to najbardziej rozpoznawalna liczba, jest światowe święto liczby Pi (14 Kwietnia, gdyby się ktoś nie zorientował), czasopisma poświęcone głownie liczbie Pi, prawdopodobnie jest to liczba, której obliczaniu i wyznaczaniu poświęcono największą ilość godzin. Wyznaczono ją do 314 milionów! miejsc po przecinku, pomimo faktu, że i tak nawet w najdokładniejszych obliczeniach ograniczamy się do niecałych 20 miejsc!
  • Odpowiedz
Ucik
  • 2
@interpenetrate:
a) roboty już do kilkudziesięciu lat są masowo używane w fabrykach! I to w miejscach, które wcześniej wymagały pracy ludzi.
b) Te wszystkie nowe roboty humanoidalne wstawia się w miejsca, które mogłyby zostać zautomatyzowane przy użyciu znacznie prostszych, tańszych i dużo bardziej wydajnych metod niż robot. A z jakiegoś powodu nie zostały wcześniej zautomatyzowane. Podpowiem: $$$.
To pokazówka, demonstrator technologii, który kompletnie nie pasuje do prawdziwych potrzeb i warunków
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
to jest bzdura. Humanoidy w najbliższych dekadach będą miały sporo sensu,


@bidzej: niby dlaczego? Po pierwsze przepisy BHP dotyczące takich robotów są dalej takie same jak zwykłych. Więc dopóki nie zmienią się przepisy BHP, to humanoidalne roboty nie mają sensu.
Po drugie: Stworzenie takiego automatycznego sortera do paczek jest znacznie tańsze, bardziej wydajne i niezawodne. Jak do tej pory, nie widziałem robota, który robiłby pracę, którą nie da się zautomatyzować w inny
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
a to by kosztowało kosmiczne pieniądze


@bidzej: Tak, tylko i tak średnio 2 razy mniej niż robot humanoidalny.
Zastąpienie stanowiska maszyną nie jest jakimś wielkim wyzwaniem technologicznym.
A w przypadku wyboru opcji: robot niehumanoidalny zawsze można wybrać opcję, która zajmuje tyle samo miejsca, ale jest znacznie prostsza niż humanoid. A dostosowanie takiego miejsca nie będzie wymagać wiele więcej pracy.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
hcesz mi powiedzieć, że kilkadziesiąt robotów humanoidalnych kosztuje więcej niż wyburzenie i ponowne zaprojektowanie i budowa hal


@bidzej: Argumentum at absurdum! Gdzie mowa o wyburzeniu hal i przeprojektowaniu całej fabryki?
Mowa o zastąpieniu ludzi. Wszędzie tam, gdzie pokazano, że zastąpiono człowieka robotem, można by z powodzeniem wstawić w to miejsce maszynę i wcale nie zajęłoby to więcej miejsca. I overall było tańsze niż robot!
Na każdym stacjonarnym stanowisku pracy człowieka,
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Widziałeś Ty kiedyś jakąś większą fabrykę?


@bidzej: No tak się składa, ze widziałem i pracowałem i audytowałem nawet dość sporo fabryk i wszystko dalej się zgadza.
Miejsca pracy, które są automatyzowalne to albo stacjonarne stanowiska pracy, albo z jedynie niewielką drogą jaką musi pokonać pracownik. + jeszcze transport, ale transport to kompletnie inna para kaloszy i roboty humanoidalne tam kompletnie nie pasują.
A stanowiska pracy które wymagają chodzenia? Większość z
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@Poludnik20: Ale po co chcesz takie badania robić cały czas? Kto to będzie interpretował?
Jak jest wskazanie do badań, to zakładają holder, który jest pełnoprawnym EKG, ma przynajmniej 4 elektrody i jest w stanie mierzyć więcej niż tylko zmienność rytmu serca.
A serio, pasek do pomiaru pulsu nie transmituje dużo więcej niż rytm serca.
A co do samych smartwatchy. To jedni ludzie chcą, mieć taki bajery, inni naprawdę je wykorzystują,
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@Poludnik20: I po co to mi mówisz?!? Jak to ma być odpowiedź na jakikolwiek temat, który poruszyłem?
Po co o tym gadasz? Chcesz przekonywać ludzi, którzy mają i lubią mieć SW, że go nie potrzebują? Czy może chcesz byt ktoś pogłaskał Cię po główce i wsparł w Twoim niepotrzebowaniu SW?
Są tysiące ludzi, którzy nie potrzebują SW, sam do nich należę, ale nie trzeba krzyczeć światu jak to ja nie
  • Odpowiedz
tomwick55
  • 4
Dzisiaj w dzień załadowałem ok. 250-270 mg kofeiny na raz i ok. 20 minut po tym poszedłem w ok. 40 minutową drzemkę, bo mi się spać zachciało. Kofeina z kawy i energetyka. No kompletnie nie rozumiem tego. Po tym powinienem mieć sporo energii, aby pójść np. poćwiczyć lub się uczyć, a nie że mogę i chce mi się spać. Wiem ktoś może dlaczego tak było?

#przegryw #mirkokoksy #
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 1
@tomwick55: Zacznijmy od tego, że kofeina nie działa pobudzająco! W żaden sposób nie dostarcza nam energii, ani nie stymuluje mózgu. Tutaj większe znaczenie ma cukier zawarty w energetykach.
Głównym działaniem kofeiny jest obniżanie odczuwalnego poziomu zmęczenia. Ale działa tylko poprzez blokowanie działania adenozyny, a nie na wszystkie hormony snu.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 1
@tellet: No byłoby blisko gdyby nie to, że dalej mamy całe populacje dzikich koni żyjących w swoich naturalnych środowiskach.
I to nie reintrodukowanych po czasach, ale żyjących tak naturalnie od samego początku.
  • Odpowiedz
JezusJestChrystusem
JezusJestChrystusem
  • 0
Słońce jest ok. 400 razy większe od Księżyca, ale też ok. 400 razy dalej niż Księżyc.
Dzięki temu możliwe są niemal idealne całkowite zaćmienia Słońca. Przypadek? Czy są inne planety, które "doświadczają" zaćmień Słońca, gdy księżyc planety zakrywa Słońce?
#kosmos #bog
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
@JezusJestChrystusem: Księżyc jest tylko chwilowo tak wielki. Szacuje się, że krótko po uformowaniu księżyc na niebie był 10 - 20 razy większy. (To nie są obliczenia, które da się zrobić bardzo precyzyjnie, ponieważ jest dużo czynników, które mogą mocno zmieniać wyniki). Gdy żyły dinozaury był gdzieś 20% większy od słońca. Teraz z czasem będzie coraz mniejszy i mniejszy, chociaż proces oddalania się coraz bardziej zwalnia.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@JezusJestChrystusem: Weź dostatecznie dużą pulę różnych parametrów, a okaże się, że znajdziesz bardzo sporo różnych parametrów, które przez bardzo chcących wierzyć w coś ludzi będą odbierane jako nieprzypadkowe i dowód na jakąś ingerencję. Gdyby nie fakt, że proporcje wielkości księżyca do słońca są dane na tacy, to drążyli by bardziej. Np. dlaczego 4 lata to praktycznie dokładnie 1461 dni?
Albo dlaczego słońce ma widzialną średnicę bardzo bliską 1 stopnia? Przecież
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Zobaczmy jaki wynik uda się oszacować społeczność wykopu i o ile rozminie się z prawdą


@JoeGlodomor: minimalny błąd jaki można popełnić w tym eksperymencie to +9.5 cm względem wartości rzeczywistej, ponieważ na mikroblogu nie mam możliwości dodawania minusów. ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
nie potrafili leczyć ludzi z nowotwoirami

Cczemu ci chorzy ludzie nie moga wybrac szamana czy medycyny alternatywnej, skoro nikt im nie pomaga?


@adamus89: Zacznijmy od tego, że jednak olbrzymią część nowotworów potrafimy leczyć! Nie mam statystyk, ale powiedziałbym, że już w przypadku większości nowotworów wykrytych na wczesnym etapie medycyna jest w stanie relatywnie pomóc pacjentowi. Może nie zawsze wyleczyć, ale zapewnić dłuższe i znacznie bardziej komfortowe życie.
A taki oszust,
  • Odpowiedz

Osiągnięcia