tomwick55
  • 3
Ostatnio nie miałem pary na zajęciach do pracy grupowej, ale jakoś się udało wybrnąć z tego problemu. To mój odwieczny częsty problem z nimi. Podczas, gdy zgłaszał się każdy do Pani jak wyczytywała. To powiedziała do mnie, a jak ty się nazywasz w ogóle. Mówiła, że Tomwick ty ciągle siedzisz cicho i jakbyś był lękliwym człowiekiem. Ja powiedziałem jak się nazywam, wszyscy się patrzyli wtedy co było trudne dla mnie, potem jaki
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 1
@tomwick55: Mam nadzieję, że Ci pomogło. Nie wiem co, chociaż że się wygadałeś. Bo za cholerę nie wiem o co Ci chodziło. Ale i tak się trzymaj.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@tojestmultikonto: Czy w przypadku 2 i 3 magnes się przesuwa do tej pozycji z sąsiednich czy po prostu przyłożony do nich zostaje w miejscu? Czy młotki są zrobione z jednego kawałka stali? Z stali hartowanej lub nierdzewnej?
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@tojestmultikonto: Kolega, który trochę więcej zajmuje się wł. magnetycznymi mówi, że w przypadku otworu, w pewnych zakresach proporcji wymiarów, wartości przenikalności magnetycznej itd. (choć wcale nie tak rzadko jak wynika z ilości parametrów) może dojść do powstania dodatkowego minimum lokalnego, ponieważ rolę zaczyna odgrywać to, że linie pola magnetycznego mogą zawrócić również przez materiał.
Natomiast przypadek H3 nie ma prawa zachodzić jeżeli młotek jest litym materiałem. Magnes może stać na
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Doszedłem do wniosku, że znajdujemy się w mniej lub bardziej stałym polu grawitacyjnym Ziemi. Nasz ruch ma prawdopodobnie marginalne znaczenie dla pola grawitacyjnego naszej planety, ale żyroskop jest w stanie przeciwstawić się grawitacji.


@tojestmultikonto: To można by bardzo prosto sprawdzić. Wystarczy użyć np. niemagnetyczny (i najlepiej będący opornikiem) żyroskop w bardzo silnym polu magnetycznym.
Jeżeli średnie natężenie pola magnetycznego ziemi wynosi w Polsce około 50 uT, to wystarczy pole magnetyczne
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@tojestmultikonto: Jak już dajesz jakieś zdjęcia, to lepiej daj zdjęcie tego młoteczka z przyczepionym do niego magnesem. Bo nie wiem co to za kawałek i co ma oznaczać.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
miany w polu elektromagnetycznym, w wyniku przejścia fali fotonów, w zakresie4 od fal radiowych, poprzez podczerwień, światło widzialne i promieniowanie gamma są konsekwencją zmian zachodzących w strukturze przewodnika


@tojestmultikonto: Naprawdę. Poucz się fizyki. Nie będę już z Tobą dyskutował na ten temat i wyciągał błędów napisanych w tym jednym zdaniu.

Powtarzam to od samego początku, wystarczyłby maszt antenowy z diektyka o gigantycznym wzmocnieniu

Nie, ponieważ fotony są nośnikiem!!! Oddziaływań elektromagnetycznych!
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Fotony są porcjami energii, które oddają swoją energię innym cząstkom, częściowo (co zmienia długość i energię fali) lub w całości.


@tojestmultikonto: Zapoznaj się z moddelem standardowym i wtedy się wypowiadaj. Jak naprawdę chcesz, to tutaj masz podstawy:
Jedno nie wyklucza drugiego.

I są listonoszem. Jak pozostałe podstawowe bozony są cząstkami pośredniczącymi, czyli przenoszącymi oddziaływania. W ich wypadku to jest oddziaływanie elektromagnetyczne. A czym jest oddziaływanie w fizyce jak
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
To w jaki sposób widzisz kolory i gwiazdy na niebie?


@tojestmultikonto: Dokładnie w taki sposób jak opisałem. Fotony o energiach w pewnym zakresie są w stanie pobudzić czopki w oku. Każdy z typów czopków ma pewne zakresy energii fotonów, które są w stanie go pobudzić.
Gdyby fotony wysokoenergetyczne były w stanie oddawać część energii, to widzielibyśmy promieniowanie UV. I to nie tylko na niebiesko, ale również w pozostałych kolorach. Również promieniowanie z
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Masz jakiś przyrząd do pomiaru energii cząstki bezmasowej, która na dodatek nie podlega upływowi czasu, ze względu na prędkość (c), z którą pędzi? W ogóle to mierzysz prędkość fotonu czy fali świetlnej, radiowej..?


@tojestmultikonto: Nie próbuj się mądrzyć, bo tylko obnażasz swoją indolencję. Pomijając fakt, że od blisko 100 lat mamy możliwości mierzenia energii promieniowania, to dzisiaj mamy możliwość mierzenia wręcz pojedynczych fotonów w ich strumieniu. Taki detektor promieniowania rendgenowskiego pozwala
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Nie korzystam z siłowni.


@tojestmultikonto: Próbujesz być mądry, ale od kilku postów nawet nie zahaczyłeś o sprawy merytoryczne. Tylko próbujesz wyszukać kruczki. To pokazuje dobitnie, że nie znasz się na sprawie i nie potrafisz znaleźć merytorycznych argumentów.

Obiekty posiadające niezerową masę spoczynkową nie mogą osiągnąć prędkości światła w próżni

Halo! Mówimy o fotonach! O obiektach, które akurat posiadają zerową
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Serio? Oświecę Cię, próżnia kosmiczna jest niejednorodna, a w dodatku fotony ulegają grawitacji, dlatego prędkość fotonów w próżni nie musi być stała


@tojestmultikonto: To jeżeli jesteś taki mądry, to powiedz:
a) o ile zmienia się prędkość fotonu jeżeli przelatuje przez mgławicę?
b) O ile zmienia się prędkość fotonu jeżeli przelatuje blisko masywnego obiektu.
c) I jak takie zmiany wpływają na pomiar tego fotonu po tym jak już dotrze do ziemi,
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@tojestmultikonto: Wybierz dowolną mgławicę. W stanie takim jak obserwujemy ją teraz z ziemi. Błąd? Błąd z jakim to policzysz nie ma większego znaczenia. Nawet oszacowanie rzędu z błędem rzędu 100% bazowej wartości zmiany pokaże Ci jaki jest wpływ tego efektu na pomiary!
Co do czarnej dziury to również może być dowolna CD. Nawet jakaś hipotetyczna. Jeżeli Ci łatwiej, to możesz pokazać o jak zmieni się energia fotonu dowolnego wyemitowanego z
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@tojestmultikonto: Nie grafikuj tylko próbuj odpowiedzieć. To są bardzo proste pytania. Tak proste, że każda osoba, która choć trochę zna się na temacie powinna potrafić zobaczyć choć skalę tego zjawiska. Jeżeli tego nie wie, to po prostu nie zna się na temacie.
A nawet dałem ci przykład, który w jednym, bardzo, bardzo szczególnym przypadku naprawdę wymaga uwzględnienia.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Masz nadzieję, że będę go szukał?!?


@tojestmultikonto: Nie łudzę się choć był położony kawa na ławę. Ale to trzeba by mieć minimalne pojęcie o fizyce i temacie w którym próbujesz się kłócić.
A różnica prędkości światła między próżnią a powietrzem to 0.03%. Czyli tyle, że wszędzie poza najbardziej precyzyjnymi pomiarami się ja pomija. Po prostu błąd standardowy większości popularnych czujników jest większy. Ale to spowolnienie nie zmienia energii lecących fotonów.
Spadek energii
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
W wodzie to 1/3. Pisałem Ci już o prędkości 0.2 mm/s, do której udało się spowolnić światło.


@tojestmultikonto: I co to ma do pomiaru energii fotonów o których była mowa?!? Jak to zmienia ich energię? W żaden sposób. Dlatego próba obrony w ten sposób gdy pokazuję Ci pomyłkę nie ma najmniejszego sensu. Dalsza próba wykorzystywania tych argumentów może świadczyć głownie o tym, że albo nie zostało Ci już nic czym mógłbyś
  • Odpowiedz
tojestmultikonto
  • 0
#biologia #mikrobiologia #medycyna

OD DZISIAJ WIRUSY UZNAJEMY ZA ORGANIZMY ŻYWE. MAJĄ ONE JEDYNIE NIECO INNY CYKL ŻYCIOWY, A POZA ROZMNAŻANIEM SIĘ WE WNĘTRZU KOMÓRKI, KTÓRĄ WYKORZYSTUJĄ JAKO INKUBATOR I/LUB SCHRONIENIE PRZED UKŁADEM ODPORNOŚCIOWYM GOSPODARZA, TO OKRES, KTÓRY ZAPEWNIA TAKIM ORGANIZMOM PRZETRWANIE.
"UDAWANIE" MATERII NIEOŻYWIONEJ TO FORMA DIAPAUZY.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Diapauza
tojestmultikonto - #biologia #mikrobiologia #medycyna OD DZISIAJ WIRUSY UZNAJEMY ZA ...

źródło: ImageForArticle_1250_17193798420466760

Pobierz
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
@xer1x: Nie przejmuj się nim. To jest jakiś odpad z nieinteligentnego projektu. Jakaś krzyżówka trola z szurem i bóg wie jeszcze z czym. Mnie próbuje pouczać o fizyce i chemii. O matematyce nie wspomnę. Trzeba ostrzegać ludzi przed tym tworem, ale tak to brać wszystko na spokojnie.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 1
@sensualnaibezpieczna: Wszystko poza wektorem to po prostu różne jednostki miary kąta. Tak jak metry, mile, wiorsty, lata świetlne, jednostki astronomiczne i całe mnóstwo innych jednostek używanych do pomiaru odległości.

wogle

w ogóle, pisze się osobno.

  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@sensualnaibezpieczna: Nie. Wektor to jednowymiarowy tensor xD (lub macierz)
Ale pominę matematykę i przejdę na bardziej fizyczne i laiczne wytłumaczenie:
Żeby opisać np. masę, czas, potrzebujesz jednej liczby. To skalar.
Ale jeżeli chcesz opisać siłę, prędkość liniową obiektu, itd. to nie wystarczy, ponieważ musisz wskazać jeszcze kierunek. Wizualizacją wektora na kartce (lub 3D) jest strzałka. Ale jego matematyczną postacią jest zbiór liczb. Np.: (2,1) w przestrzeni 2D, czyli np. kartka oznacza
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@sensualnaibezpieczna: Z układem kartezjańskim chodzi o to, że opiera się o osie x, y, z, ź, ż... które są prostopadłe i położenie punktów podaje się właśnie poprzez położenie względem tych osi. Jak pracujecie na dwóch wymiarach to dwie, jak na trzech to trzy, a jak na 10 to 10 ;) Ich liczba nie ma znaczenia dla bycia kartezjańskim czy nie.
Układ nie zmienia kształtu przestrzeni, którą się opisuje, tylko sposób
  • Odpowiedz
Ana77
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 2
Poraz 4 zdawałm matematykę (...) Chemie zdałam za 3

Ja w zasadzie w ogóle nie potrafie rozwiazywac, tylko jakies proste działania.


@Ana77: Może zabrzmię brutalnie, ale może zastanów się po co Ci matura? Matura jest tylko po studia. A na studiach będziesz miała to samo tylko więcej. I więcej i więcej. Może znajdziesz studia, przez które się jakoś przeciśniesz, ale co one Ci dadzą? G papierek po którym będą rekrutować
  • Odpowiedz
Ucik
  • 1
@Ana77: W takim razie w mojej opinii najskuteczniejsze byłoby znalezienie tutora, który by znalazł odpowiednią dla Ciebie metodę nauki i potem nauczył by Cię uczyć się dalej samej. Bo metod uczenia jest mnóstwo i każdy musi znaleźć sobie swój zestaw.
IMO najważniejsze to nauczyć się zasad rozwiązywania problemów matematycznych. Ale jak wyżej. Nie ma jednej uniwersalnej metody.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Możesz mieć najlepszego nauczyciela na świecie, nauczy cię schematów,


@stary_emigrant: Nie jestem dobrym nauczycielem. Nie umiem nauczać osób, które mają duże problemy, ale w mojej opinii uczenie schematów to najgorszy rodzaj uczenia.
Dla mnie matematyka, to nie wzory i schematy. To rozwiazywanie problemów takie samo jak gotowanie, wybieranie drogi czy planowanie jakiegoś zadania. Trzeba siebie zapytać co tak naprawdę chcemy osiągnąć, zobaczyć czym dysponujemy i na podstawie tego wyznaczyć sobie
  • Odpowiedz
sp5der
sp5der
  • 0
#matura #szkola #studia #nauka Cześć wszystkim, mam taką sytuację że babka z matmy mnie nie dopuściła do matury i piszę ją dopiero w przyszłym maju. Mam pytanie macie jakieś skuteczne rady co do nauki do matury? Mam wrażenie że wszystko mnie przytłacza i wydaje się za trudne. Czy jestem w stanie sam ogarnąć nauke to matury?
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
@sp5der: Nie mam rad odnośnie nauki do matury. No niestety matematykę rozumiem dość intuicyjnie, więc nie poradzę. Za to mam kontakty z dość sporą liczbą osób, które poszły na studia kompletnie nie mając do tego predyspozycji. Nawet je zdali, nawet w renomowanych uczelniach. Tylko co z tego, skoro takie studia nic nie dają jeżeli taka osoba sama nie potrafi wyciągnąć z nich nic sensownego. Bo powiedzmy sobie. Matematyka na poziomie
  • Odpowiedz
tojestmultikonto
  • 0
#fizyka #nauka #pytaniedoeksperta

Nie rozumiem pewnego zjawiska. Właściwie to je rozumiem pod względem statystycznym (magnes wybiera położenie, w którym jego bok styka się z możliwie największą powierzchnią stalowego pierścienia (o grubości kilku milimetrów).
Jak dokładnie bym go nie ustawił na środku, magnes zawsze ucieka ze środka, który jest pusty. Otwór w pierścieniu jest mniejszy niż magnes, więc z każdej strony magnes dotyka kawałeczka stalowego pierścienia. Spodziewałem się, że
tojestmultikonto - #fizyka #nauka #pytaniedoeksperta Nie rozumiem pewnego zjawiska. ...

źródło: magnes

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
Średnio, prawdopodobnie są w stanie równowagi, ale na pewno istnieją tam jakieś niejednorodności.

@tojestmultikonto: Bardzo ładnie Ci to wytłumaczyli a Ty znowu szukasz jakichś dziur w całym. Jeżeli Magnes się przesuwa, to znaczy, że nie był w stanie równowagi!

Zakładając, że powierzchnia mojego dysku z przeciwnej strony jest niejednorodna, dlaczego magnes "wybiera" pozycje mniej korzystne "z punktu widzenia magnesu", ale za to "łatwiejsze technicznie do zrealizowania"? Nie wybiera grubszych kawałków
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
To może mi wytłumaczysz dlaczego ten sam eksperyment z główką młotka działa i magnes może "stanąć na środku, a z kółkiem mu nie idzie?


@tojestmultikonto: Ponieważ magnes jest mniejszy niż wymiar otworu w osi y i jednocześnie dostatecznie duży wielkości względem całego młotka w osi x. To sprawia, że w środku powstaje dodatkowe minimum lokalne. Gdybyś zamiast młotka wziął okrągłą blachę z takim samym otworem jak w młotku, to magnes będzie
  • Odpowiedz
Ucik
  • 1
Religia robi wodę z mózgu nawet doktorom i profesorom.


@Arkass: Zgadzam się, tylko raczej Wells nie jest tu tego przykładem. Wells skończył studia magisterskie z głównymi specjalizacjami w geologii i fizyce, a biologia była tylko dodatkowym kierunkiem jego studiów.
Potem dołączył do tworu o nazwie: "Unification Church of the United States". U nich zrobił kolejne studia religijne, a doktorat zrobił z religioznawstwa.
Coś tam niby opublikował w dziedzinach biologicznych, ale
  • Odpowiedz
tojestmultikonto
  • 5
#nauka #historia #historiajednejfotografii #ciekawostki #zainteresowania #tojestmultikonto

Fotografia przedstawia uczestników Konferencji Solvay'a z 1911 r. Ernst Solvay to trzecia siedząca osoba licząc od lewej.
E. Solvay był nieobecny w trakcie robienia tej fotografii, jego zdjęcie zostało wycięte i doklejone do tej fotografii i tak rozpowszechnione.

Ernst Solvay
tojestmultikonto - #nauka #historia #historiajednejfotografii #ciekawostki #zainteres...

źródło: 1911_Solvay_conference

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
Prawo sponsora :D
To nie jet zarzut, ale warto pamiętać, że Solvay nie był fizykiem. Był chemikiem. Na pewno nie najwybitniejszym, ale odnoszącym sukcesy w przemyśle. Ale co warto tutaj wspomnieć, to on wpadł na pomysł, zorganizował i zasponsorował pierwszą z tych konferencji, później nazwaną jego nazwiskiem.
Pomysł stworzenia zamkniętego spotkania najwybitniejszych fizyków, na dodatek za który uczestnicy nie muszą płacić, zaskoczył i spotkania zaczęły odbywać się cyklicznie. W przybliżeniu co 3
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Niestety doprowadziło to do pewnego zgrzytu, bo okazało się, że dawka jednak nie ma większego wpływu na to czy jakaś substancja jest szkodliwa czy nie.


@tojestmultikonto: Naprawę nie ośmieszaj się. Paracelsus mówił o toksyczności dla człowieka. I tak się składa, że badania medyczne cały czas to potwierdzają!
Tylko organizm człowieka nie jest prostą reakcją chemiczną. Jest całym skomplikowanym procesem gdzie różne procesy zachodzą koło siebie. Poniżej przykładowy wykres obrazujący skuteczność
Ucik - >Niestety doprowadziło to do pewnego zgrzytu, bo okazało się, że dawka jednak ...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@tojestmultikonto: A żeby nie było. Karta charakterystyk acetonu https://chempur.pl/pliki/karty_charakterystyk/aceton.pdf: Jak to bywa w kartach są podane nadmierne środki ostrożności, ale czy jest wpis, że to substancja toksyczna? Trująca?
I dodatkowo sprawdziłem. Dawka toksyczna dla człowieka przy przyjęciu doustnym jest oszacowana jako 2 g/km masy ciała.
A występujące po drodze podrażnienia nabłonka itp. to działania drażniące, a nie toksyczność. Więc nie próbuj wyjeżdżać z kontrowaniem Paracelsus'a.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Do butelki po IPA wlałem roztwór acetonu technicznego (60%)* z wodą (40%)*...

Gratuluję metodologii. Tak rzetelne badania na pewno wystarczą, żeby podważyć słowa Paracelsusa.

To nie było przedmiotem mojego zainteresowania, chciałem określić wpływ substancji czynnej na tkanki

@tojestmultikonto: To dlaczego użyłeś butelki PET a nie tkanek?!? Jaka część człowieka składa się z
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Jeżeli czujesz się po tym bardziej chory niż jesteś to czy nadal można mówić, że to lek?


@tojestmultikonto: Oczywiście. Na szczęście w większości chorób możemy stosować leki, które nie dają takich objawów, ale nie polecam Ci konieczności korzystania z chemioterapii.

Ja dziennie wypijam od 4.5 L do 6 L wody

Mowa była o spożyciu czystej wody w krótkim czasie. Dziennie, to nie jest
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Ja piszę o rzeczach, które nie pasują do schematu i nie działają zgodnie ze sztuką, wytycznymi, praktyką, wolą i czymkolwiek.

@tojestmultikonto: Toze Ty nie znasz mechanizmów i zasad różnych interakcji, nie oznacza, że one działają w oparciu o jakieś nieznane badaczom zasady jak wynika z tego opisu.

W którym miejscu, może ja coś przeoczyłem, albo czegoś nie zrozumiałem?

"szybkie spożycie ~6-7 l czystej wody potrafi człowieka zabić..." No... trudno to
  • Odpowiedz

Osiągnięcia