Poniżej niepopularny temat zahaczajacy o politykę, więc w spoiler:
Ograniczenia których ludzkość nie przeskoczy - odkryte przez Einsteina i innych

Nigdy nie powstanie człowiek bez ciała bo nasze emocje i sposób myślenia (wnętrze głowy) kształtowały miliardy lat ewolucji oraz mozolne dorastanie przez 21 lat w warunkach fizycznych, chemicznych (potrawy) i innych wpływów. Wnętrze głowy Einsteina i każdego innego człowieka nie da się uprościć do t
z- 25
- #
- #
- #




![[ENG] Reuters przygotował interaktywną, szczegółową prezentację lini frontu](https://wykop.pl/cdn/c3397993/2f841c47bc4570f1fb2a0d05de88b3a0d8d5179c7357f00048d1befc43031479,w220h142.jpg)










Największy autorytet przemówił. Temat zamknięty, ludzie możecie się rozejść...
No ja P#$@#le!!! Jak mało o świecie trzeba wiedzieć, żeby w dzisiejszych czasach mówić nigdy? To że w dzisiejszych czasach badanie mózgu prowadzi głownie do poszerzenia naszego zakresu niewiedzy o tym organie, nie oznacza, że nigdy
Secundo: jak niby pokazałeś o obalaniu bajek o Jezusie? Podając zagadnienia, które albo kompletnie nie tyczą się kwestii wiary, ponieważ mamy rozdział wiary od nauki, albo zostały już obalone w czasach na długo przed narodzeniem się naszych rodziców? Tam pokazałeś tylko tyle, że jeden semestr filozofii jaki był wmuszany w
@Adampek: Ok. Cofam to zdanie. Ale to i tak nie wpływa w żaden znaczący sposób, na to, że kompletnie nie masz czym poprzeć swoich tez o tym, że nikt nigdy nie będzie w stanie skopiować ludzkiego mózgu. Bo po prostu tego się nie da zrobić!
Krytykuję Cię przynajmniej 2 konta wstecz. Od czasu gdy zobaczyłem, że wypisujesz
@Adampek: Ale Ty jesteś monotematyczny! W jakim fragmencie tekstu ja bronię boskości Jezusa? Nawet podałem Ci kilka argumentów przeciw jego boskości. Ja bronię poprawności argumentowania i bronię logili oraz tego, że nie można wykorzystywać nauki do obalania jakiejkolwiek wiary.
Tak długo jak nie zauważysz tego prostego faktu, jesteś gorzej niż troll. Ponieważ ty literalnie szkodzisz nauce i tego jak jest postrzegana przez zwykłych ludzi wykorzystując
@Adampek: I czego to dowodzi?!? W kwestiach wiary dosłownie niczego!
Mogły by się odnaleźć pisma pokazujące, że historyczny Jezus był ochlejtusem, złodziejem i oszustem i więcej: Np. korespondencja pomiędzy apostołami, pokazujące że wszystko co będą mówić o Jezusie to kłamstwa, żeby zdobyć wpływy polityczne, a i tak nie byłby to żaden dowód podważający boskość Jezusa w aspektach dogmatów wiary.
Jeżeli człowiek trochę zajmie się nauką, jej metodologią warunkami i ograniczeniami, to zaczyna dostrzegać takie rzeczy.
Ponieważ masz problemy z zrozumieniem, to powtórzę:
Moglibyśmy mieć pisma historyczne spisane przez apostołów, mówiące że Jezus był opojem, a całą historię literalnie zmyślili dla wpływów politycznych i to nie byłoby żadnym dowodem na mówiącym, że Jezus nie jest synem bożym. Po prostu nauka nie zajmuje się kwestiami
@Adampek: To tylko Twoje założenie, które jest prawdziwe tylko dla Ciebie. Każdy ogarnięty teolog powie, że Jezus mógł po prostu dostosować poziom przekazu do aktualnej wiedzy posiadanej przez ludzi. Można też powiedzieć, że Jezus był bogiem i on ani razu nie skłamał tylko potem ewangeliści poprzekręcali i
@Adampek: Jest lansowany. A to jak był lansowany zmienia się bardzo przez wieki i jest dostosowywane do tego czego oczekują akurat ludzie. Tylko to nie jest zmienianie doktryn religii, a narzucanie na nie ubranek, które lepiej pasują do współczesnej mody. A jeżeli coś nie pasuje tak bardzo, że nie będzie się tego dało przykryć ubrankiem, to doktryny wiary również mogą ulegać
@Adampek: Znowu błąd. Nauka jako taka nie może wykluczyć istnienia cudu! Nie ma do tego narzędzi. Tylko naturalizm, a więc nurt filozoficzny, a nie naukowy wyklucza istnienie cudów. To są rzeczy, które warto byłoby wiedzieć przed zajmowaniem się tym tematem.
Dodatkowo: cud jako wydarzenie pojedyncze, niepowtarzalne nie narusza zasad nauki, ponieważ ona opiera się na reprodukowalnych eksperymentach.
A na koniec istnieje przekonanie, że w