uzior
  • 57
Antymateria zachowuje się dokładnie jak materia z dokładnością do 4 cząstek na milion. ⚛️

Zespół ALPHA w CERN zmierzył rozszczepienie nadsubtelne stanu podstawowego antywodoru z precyzją 4 ppm. To pierwszy pomiar na tyle dokładny, by był czuły na wewnętrzną strukturę antyprotonu. Wynik zgadza się z przewidywaniami modelu CPT.

To nie tylko test symetrii – to wgląd w strukturę antyprotonu. Krok w stronę zrozumienia, dlaczego we Wszechświecie jest więcej materii niż antymaterii.

jakby
uzior - Antymateria zachowuje się dokładnie jak materia z dokładnością do 4 cząstek n...

źródło: HJ6lb5eW4AApkWm

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 1
czyli to by była nieprawda?


@darek-jg: Po pierwsze to są hipotezy. Jest ich wiele i nikt nie wie jak było naprawdę i nawet nie mamy dobrych przesłanek by twierdzić, że jedna z nich jest dużo bardziej prawdopodobna od innych.
Z aktualnych eksperymentów i modeli wynika, że w tamtym zdaniu kluczowe jest stwierdzenie "mniej więcej" nie pamiętam dokładnych wyliczeń, ale według kilku założeń wystarczyłoby, żeby na początku było gdzieś niecałe 0.001%
  • Odpowiedz
Ucik
  • 1
ale też trzeba dostosować się do czytelnika, laika jak ja by go nie odrzucić


@darek-jg: Tak, ale zdarzają się im bardzo spore wtopy, które wręcz przekręcają rzeczywistość i sens. Było o tym, że przekraczali prędkość światła i o innych takich rzeczach.
W tym samym zrzucie można się już przyczepić do tego, że nie każdy proton miał antyproton. Nie wiemy nawet czy w momencie w którym temperatura spadła na tyle, że
  • Odpowiedz
crystal-cheney
crystal-cheney
  • 2
Coraz więcej państw rozważa albo wdraża obowiązkową weryfikację wieku w internecie - głównie pod hasłem „ochrony dzieci”.

Na pierwszy rzut oka brzmi rozsądnie. Problem w tym, że żeby sprawdzić wiek użytkownika, bardzo często trzeba sprawdzić jego tożsamość: dokument, skan twarzy, karta płatnicza, zewnętrzna firma weryfikująca dane itd.

Czyli w praktyce „weryfikacja wieku” może bardzo łatwo stać się weryfikacją tożsamości w sieci.

Dzisiaj
@crystal-cheney 675

Weryfikacja wieku w mediach społecznościowych - początek końca wolnego internetu

  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
Dzisiaj mówi się głównie o social mediach. Ale jeśli taka infrastruktura powstanie, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby później rozszerzać ją na kolejne miejsca: strony internetowe, aplikacje, sklepy z aplikacjami, VPN-y, komunikatory albo treści uznane za „wrażliwe”.


@crystal-cheney: To nie jest pytanie co można zrobić, tylko co tak naprawdę chcą uzyskać rządzący? Bo już wiemy, że nasza pseudoanonimowość o której mówiłeś, to nie jest pseudoanonimowość, tylko poczucie anonimowości. Czyli kompletnie błędne
  • Odpowiedz
Ucik
  • 2
@ukojenie: Środkowy sznurek od tego metalowego dzyndzla, z dolnej części do drugiego w górnej. To na nim wisi cała górna część. Żeby górna część opadła, to on musiał by się rozciągnąć. Tylko, że dyby tam był tylko ten sznurek, to góra by się obróciła i wszystko rozpadło. Więc żeby zablokować ruch na boki i obracanie są wszystkie pozostałe.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
Przecież te sznurki nie są sztywne, to nie one trzymają ten „sufit”


@ukojenie: Tak. Ale jedynym ruchem jaki muszą zablokować, to obrócenie się sufitu i ruchy na bok.
Przypomnijmy dla zasady: linka na środku blokuje, żeby nie spadł
Gdyby chciałby się obrócić, (patrząc od przodu zgodnie z ruchem wskazówek), to strona lewa musi pójść do góry. I wtedy lewe linki się napinają i blokują jej unoszenie.
Jeżeli przesunie się w bok, to linki
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@ukojenie: To na razie szybkie ćwiczenie ilustrujące zasadę:
Potrzebujesz szufladę lub coś co się łatwo przesuwa i sznurek lub kabel USB ;). Otwórz szufladę do połowy, zamocuj sznurek do uchwytu i ciągnij sznurek w górę i tylko nieznacznie w bok. W ten sposób możesz spokojnie otwierać i zamykać szufladę, a jednak sznurek ciągniesz praktycznie jedynie w górę.
Tak działa sznurek blokując możliwość przesuwania się na boki. Bo o tym będę
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
To tak. Narysowałem nasz układ w 2D. Szare bryły, to nasz stolik i one są sztywne. Na rysunku 1, w idealnej (nieistniejącej) sytuacji wszystko wisi na środkowej lince. To wiesz, ale trzeba narysować dla porządku. Jedyne 2 ruchy jakie może wykonywać taki układ to góra dół, kolebanie (środkowy rysunek) i przesuwanie w bok (trzeci rysunek). Wszystkie inne są po prostu złożeniami tych ruchów.
Oczywiście, na moich rysunkach wszystko jest przerysowane, niektóre siły
Ucik - To tak. Narysowałem nasz układ w 2D. Szare bryły, to nasz stolik i one są szty...

źródło: Siły

Pobierz
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
@ukojenie: Sytuacja 1. Nie zleci, bo zablokuje go właśnie ta środkowa. Po to są te ukośne elementy nogi i blatów, żeby blat mógł wisieć na nodze. Bo on dosłownie wisi na tej środkowej lince. Ale popatrz na to na spokojnie. Jutro i pojutrze też tu będę.
A tak na serio, żeby to działało to wszystkie linki muszą być na początku trochę napięte.
  • Odpowiedz
Artur-Maximus1
  • 1
Świata pod spodem nie ma, a fizyka kwantowa to po prostu błąd renderowania kosmicznego hardware’u?
Przez stulecia wmawiano nam paradygmat naiwnego materializmu – że świat składa się z twardych klocków atomów. Tymczasem współczesna fizyka (na czele z Zasadą Holograficzną Susskinda) jasno pokazuje, że trójwymiarowa przestrzeń to tylko rzut z dwuwymiarowej matrycy danych na horyzoncie kosmicznym. Współczesna fizyka odbiera nam intuicyjne, mechanistyczne rozumienie świata, sprowadzając materię do czystej struktury informacji.
Zamiast jednak uciekać
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 0
Doszedłem do wniosku że dotarliśmy do granic poznania, a niemoc z którą zmaga się obecnie fizyka nie wynika z braku odpowiednich metod badawczych. Ale z fundamentalnych ograniczeń nałożonych na nasz świat. I próbuję wyjaśnić dlaczego może tak być.


@Artur-Maximus1: Czyli otwarcie przyznajesz się, że zajmujesz się pseudonauką.
Tego właśnie mi było trzeba, żeby nabrać pewności, że czytanie tego co wyrzucił za Ciebie jakiś LLM jest stratą czasu.
  • Odpowiedz
Ucik
  • 0
A co jesteś w stanie udowodnić?


@Arkass: Chorobliwie czepiasz się stwierdzenia, że nauka nie jest w stanie niczego udowodnić. To strasznie upierdliwe i na dodatek niecałkowicie zgodne z prawdą. Ponieważ jest to zgodne z prawdą, tylko jeżeli uznamy że coś udowodnione oznacza, że jest całkowicie i niepodważalnie prawdziwe. A to określenie oczywiście w nauce nie istnieje i dlatego udowadnianie czegoś w nauce oznacza coś innego.
Np. zarówno teoria ewolucji jak i teoria
  • Odpowiedz
Ucik
  • 1
przy powszechnej pogardzie do procedur

Nawet o coś takiego nie potrafimy zadbać należycie.


@elberet: Akurat sam sobie przeczysz w tych wpisach, ponieważ praktycznie całe problemy w 2025 roku wynikały właśnie z nazbyt skrupulatnego, wręcz chorobliwego podejścia do procedur. I konieczności spełniania wymagań stawianych dużym komercyjnym reaktorom, a nie małym badawczym, które z samej racji swojego charakteru muszą działać troche inaczej.
  • Odpowiedz
oginn
oginn
  • 0
ktos jest na bieżąco czy obecnie mozliwe jest jednak takie cudo kwantowe jak w filmie Tenet?

co tam #chiny na to w końcy z tym Tajwanem itd?

jakieś dziwne to się wydaje i trochę cicho

ktoś
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 1
Choć na poziomie atomów czas działa jak palindrom


@oginn: Nie na poziomie atomowym, ale na poziomie cząstek elementarnych. W przypadku 2 atomów mamy już bardzo wyraźne łamanie symetrii.
I łamanie symetrii nie oznacza, że cząstka może zacząć poruszać się w czasie w tył. Oznacza to mniej więcej tyle, że oglądając hipotetyczne nagranie procesu i to samo nagranie procesu puszczone w tył nie potrafimy powiedzieć które jest nagrane w przód, a
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 0
✨️ Dlaczego Polska nie buduje własnych rozwiązań technologicznych? Ⓘ
Wytłumaczcie mi jak to jest, że jesteśmy 20 gospodarką świata, najbardziej wykształcony naród z papierkiem wśród dorosłych, znani z dużej ilości specjalistów w IT, inżynierów a i tak nie potrafimy nic własnego zbudować. Jakiś biznes który byłby rozpoznawalny za granicą albo coś co śmiało moglibyśmy eksportować za granicę. W zamian tego zawsze musimy korzystać z zagranicznych rozwiązań bo własnych nie mamy. Nawet jak w
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 1
Zacznijmy od tego, że mamy biznesy które są rozpoznawalne za granicą i rzeczy, które eksportujemy. Mamy nawet działki, w których jesteśmy w światowej czołówce. Tylko nie mamy takich ogólnorozpoznawalnych światowych marek.
Na pewno dużą rolę w tym wszystkim miał komunizm, kiedy to nasz przemysł był pod butem ZSRR, wiele wspaniałych pomysłów zostało udupionych, bo zagrażały wizji Rosji jako dominującego państw w związku. Ewentualnie wiele ludzi wyjeżdżało i zakładali swoje, rozpoznawalne dzisiaj marki,
  • Odpowiedz
Ucik
  • 1
a co my mamy własnego kolego (...) Co my mamy do zaoferania ludziom?


@mirko_anonim: Ten komentarz świadczy o tym, że oprócz tego, ze nie znasz się na temacie, to jeszcze nie chcesz wiedzieć co mamy. Nie chcesz również dyskutować, tylko jechać po Polsce argumentami pod tezę, że w Polsce nic nie ma.
To sprawia, że wszystkie próby dyskusji nie mają sensu.
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 0
✨️ Elon Musk: Geniusz czy tylko twarz firmy? Ⓘ
Czy Elon Musk to geniusz i warto go naśladować, czytać biografię, itp.? Pamiętam że kiedyś się nim jarałem ale głównie słuchałem podcastów z nim to wydawało mi się że jest na jakimś wyższy lvl. Jeszcze ta cała aura o nim że pracuje po 12h, śpi w tym biurze i wizjoner którego nikt nie rozumie a przy tym autystyczny co tylko potwierdzało że gość jest
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ucik
  • 2
O jego geniuszu może świadczyć to jak świetnie poradził sobie z naprawą amerykańskiej biurokracji, albo wszystkie przygody z Twiterem podczas prób pozorowanego zakupu i potem.
Gościu na pewno jest inteligentny, na pewno potrafił zrobić pożytek z fortuny którą miał i ją rozmnożyć.
Jego na wielki plus należy zaliczyć mu, że miał swoje dobre idee i wykorzystał swoją wiedzę do robienia pieniędzy by je rozwinąć.
Ale jednocześnie to buc z wielkim pragnieniem władzy
  • Odpowiedz

Osiągnięcia