Czy można sprawdzić czy cząstka lub inny foton zrobił kolaps kwantowy? Np. za pomocą testu podwójnej szczeliny. Jeżeli był kolaps to kropka na ścianie a jak nie to fala. Bo jeżeli się da sprawdzić czy był kolaps to wtedy można takiego kolapsu dokonać w fotonach splątanych. Jeden foton splątany dokonuje kolapsu to drugi też. Na pierwszym dokonujemy pomiaru to drugi też kolapsuje i sprawdzamy drugi i mamy przesłany bit szybciej niż prędkość
@scorpio18k: twoje założenie dotyczące możliwości "sprawdzenia" kolapsu kwantowego w danym momencie nie jest możliwe w zwykłym sensie. w eksperymencie z podwójną szczeliną, kiedy obserwuje się zachowanie cząstki, zmienia się charakter fali falowej na taki, jakby zachowywała się jako cząstka, ale samo obserwowanie czy doszło do kolapsu kwantowego nie ma zastosowania do dalszej manipulacji w kontekście przekazywania informacji.

co do pomysłu na przekazywanie informacji szybciej niż prędkość światła - mechanizmy kwantowe nie
  • Odpowiedz
Na pierwszym dokonujemy pomiaru to drugi też kolapsuje i sprawdzamy drugi i mamy przesłany bit szybciej niż prędkość światła.


@scorpio18k: Możesz mierzyć stan drugiego fotonu, ale nie będziesz wiedział, czy jest on losowy (bo stan tego fotonu wcześniej był nieznany), czy też funkcja falowa uległa kolapsowi już wcześniej, wskutek uprzedniego pomiaru pierwszego fotonu. Żeby rozróżnić te dwie sytuacje, musiałbyś dostać informację, że ktoś zmierzył pierwszy foton. A tę informację możesz otrzymać
  • Odpowiedz
#eksperymentmyslowy trzeba trzymać poziom wykop na dingusa

Mirki od #fizyka i #logika jednej rzeczy nie można pojąć, co do współczesnych założeń już raczej powszechnie przyjmowanych (co najmniej w publicystyce itd) o wieloświatach i tych magicznych czarnych dziurach (gdzie wewnątrz nich czas i przestrzeń nie istnieje podobno nie istnieje)

wszystko fajnie, ale jak to odnieść do elementarnej Zasady nieoznaczoności Heisenberga - nie można z dowolną dokładnością wyznaczyć jednocześnie położenia i pędu cząstki, nie
CZYLI jezeli np. jakimś cudem coś by przeszło z tej czarnej


@nutka-instrumentalnews:
Znaczy wyszło na zewnątrz? Z zasady nie wychodzi. Twoje pytanie jest w stylu "co jakby 2=3? przecież z tego wynika że 4=5!!!!!".
  • Odpowiedz
@deryt: masz rację, ale TYLKO z punktu widzenia naszego obserwatora

wtedy odnośnie OBSERWOWALNEGO wszechświata/ów, ale nie można wykluczyć a obecnie zakłada się cos wiecej

-wiec hipotetycznie zakładając cokolwiek poza czarną dziurą
-oraz jakikolwiek jakby to nazwać kontakt z tym wszechświatem

-trzeba by było założyć że to co tam jest MUSI mieć jakąś forme postrzegania u nas lokalnego czasu, w zasadzie subiektywnego..

o ile dwa pierwsze warunki można jakoś przyjąć, to trzeci
  • Odpowiedz
Kwantowe wiry do badania czarnych dziur - AstroKawa #243

Gdy hel zostanie ochłodzony do temperatur bliskich zera absolutnego, przechodzi w stan nadciekły, w którym to zjawiska kwantowe kształtują jego właściwości. W takim stanie hel traci wewnętrzne tarcie, co oznacza, że może poruszać się bez utraty energii kinetycznej, potencjalnie w nieskończoność, gdy znajduje się w zamkniętym obiegu.

Naukowcy z Uniwersytetu w Nottingham, przy współudziale kolegów z King's College London oraz Newcastle University, przeprowadzili
POPCORN-KERNAL -  Kwantowe wiry do badania czarnych dziur - AstroKawa #243 
Gdy hel z...
  • Odpowiedz
Wszechświat samoinformujący Self-Informing Universe
czyli Aaron Sloman Metamorphogenesis universe Turinga przeniesiony na wszechświat

ma ktoś coś jako kontrargument?

** jakby do tego jeszcze dodać logikę i scenkę z grą i wyjaśnieniem z filmu Fosuc (z tym "ustawionym" zakładem)
macie swoje odpowiedzi jak to może działać..


scenka https://www.youtube.com/watch?v=KIJvkbcNprc

wyjasnienie
https://www.youtube.com/watch?v=otWiLwwxo5o

raczej to byłoby straszne.. ale cóż..

linki
https://www.scifuture.org/metamorphogenesis-how-a-planet-can-produce-minds-mathematics-and-music-aaron-sloman/
https://www.cs.bham.ac.uk//research/projects/cogaff/misc/meta-morphogenesis.html

#nauka #fizykakwantowa #ciekawostki #astronomia #fizyka
  • Odpowiedz
Czy jeżeli cząstka ( czy nawet niesporczak czy inny kot Schrödingera ) jest w stanie kwantowym i nie wiemy jaki jest jej stan dopóki nie zmierzymy. To czy wtedy my nie jesteśmy w stanie kwantowym w stosunku do tej cząstki? Tzn. cząstka nie wie w jakim jest stanie świat dookoła dopóki się z nim nie zetknie?

#fizyka #fizykakwantowa
@TakiSobieLoginWykopowy: Tak, zasada nieokreśloności w teorii kwantowej mówi nam, że dopóki nie dokonamy pomiaru, cząstka może istnieć w superpozycji różnych stanów kwantowych. Oznacza to, że nie jesteśmy w stanie określić stanu cząstki dopóki nie wykonamy pomiaru.

Co do analogii, można by powiedzieć, że istniejemy w pewnym stanie nieokreśloności względem cząstki, dopóki nie dokonamy pomiaru. Dopiero w momencie pomiaru, nasza interakcja z cząstką determinuje jej stan. Tak więc, w pewnym sensie, możemy
  • Odpowiedz
i jak tam ta morfogeneza Turinga wszechświat #fizyka ?

https://geekweek.interia.pl/technauka/news-potwierdzono-biologiczna-teorie-alana-turinga,nId,1357236

w końcu da się wyjść poza ten niekończący się według tego cykl początku wielkiego wybuchu i końca jednocześnie

lub poza odbiór tego co mamy jedynie jak jakiś twór jak informacja, bit a nie realny hardware..

wniosek chcesz wiedzieć co jest poza tym co znane = trzeba zmienić formę

#nauka #fizykakwantowa #ciekawostki
  • Odpowiedz
to co tam sądzicie o tej morfogenezie wszechświata wg np A. Turinga

brzmi całkiem racjonalnie..

wychodziłoby że nasz wszechświat jest jakimś "bitem" wytworzonym w innych może bardziej realnych i namacalnych

a to oznacza że ludzkość NIGDY nie pozna co jest dalej, w takiej formie jaka jest teraz

ewolucja tych innych musiała wg Turinga doprowadzić do tego który teraz mamy z jego barierami

jakie smutne.. nieprawdaż..

https://www.researchgate.net/profile/Dirk-Meijer-5/publication/314971268/figure/fig7/AS:763573601067014@1559061541868/Morphogenesis-of-reality-seen-as-a-fractal-process-of-information-unfolding-either.png

jeszcze jakby się okazało że wielki
nutka-instrumentalnews - to co tam sądzicie o tej morfogenezie wszechświata wg np A. ...

źródło: images

Pobierz
@Rasteris: no nie..
akurat Turing stosował co prawda uproszczone i do chemii oraz biologii jakieś podstwy matematyczne przenosząc z innych dziedzin matematyki

Istota jego spostrzeżenia jest taka że jest jakiś uniwersalny mechanizm który bedzie się tak długo powielał aż stworzy coś w oparciu o powyższe reguły realnego

to jedno, drugie Turing jako pierwszy wyłożył że to co się widzi jest tylko czymś jak informacją, bitem, NIE zaś tym co jego obsługuje
  • Odpowiedz