slkt
slkt
  • 273
Słuchajcie liberałowie, kapitaliści i inne baśniowe stwory posiadające dwa mieszkania w mieście wojewódzkim, którzy za atak na święty wolny rynek uważacie nałożenie podatku katastralnego od N-tego mieszkania albo podatku od pustostanów.

Rządowe interwencje w wolny rynek to coś co sprawia, że kapitalizm w ogóle działa. Gdyby nie r--------e Standard Oil i innych monopolistów sto lat temu, to wasz aktualny status byłby podobny do statusu kołchoźnika w ZSRR.

A jak rząd skapituluje z polityką mieszkaniową, to podobny będzie status waszych wnuków, i nic tu nie zmieni jedno mieszkanie, które trzymacie dla córki.

Zapraszam
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nikifor
nikifor
  • 0
akcje, obligacje i lokaty, a nie w dobra podstawowe jak mieszkania.


@slkt: Ty zapraszasz a nasze państwo wprost przeciwnie - nie dość, że utrzymywało sztucznie niskie stopy procentowe przy rosnącej inflacji, to jeszcze dojebuje podatkiem Belki :))
  • Odpowiedz
nikifor
nikifor
  • 0
tak, to jest patologia że nieruchomości jako walor inwestycyjny są uprzywilejowane fiskalnie względem akcji/obligacji/lokat


@slkt: I to nie jest tylko problem z mieszkalnictwem ale w ogóle innowacyjną gospodarką i dostępnością kapitału inwestycyjnego dla firm. No ale skoro MRiT zajmuje się wsparciem deweloperów, to czego ja chcę :))
  • Odpowiedz
mickpl
mickpl
  • 131
"Naturalny jest wzrost cen nieruchomości x % ponad inflację" - XD

No nie. Gdyby ceny rosły zawsze ponad inflację to procent składany w krótkim czasie wywaliłby je tak, że kawalerka w Łodzi kosztowała by więcej niż Statua Wolności.

Jako "naturalny" można przyjąć średniookresowy wzrost podobny do inflacji, co oznacza też korekty jak wywali za bardzo. Również takie srogie korekty.

I
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nikifor
nikifor
  • 0
Wtedy rynek pierwotny kurczy się praktycznie do zera, bo nie ma zbytu na więcej unitów.


@mickpl: W Polsce to nie do pomyślenia. Lanie betonu to nasze koło zamachowe!
  • Odpowiedz
nikifor
nikifor
  • 11
Poprzednia PO nigdy nie weszłaby


@Pasiak420: nie wiem, co znaczy poprzednia ale jak tylko PiS wymyślił 500+, to było ono od 2 dziecka - bo miało być motywacją do dzietności. Ale PO zaczęło licytować, że oni to uważają, że powinno być dla wszystkich. To był 2015 lub 2016. Czy to poprzednie PO czy obecne? ;)
  • Odpowiedz
nikifor
nikifor
  • 0
bo poszli w licytację tak aby zatopić ich pomysł, bo nie wiedzieli że mogą być tak zdeterminowani


@Rad-X: Nieprawda. Tusk już wcześniej mówił, że odkrył w sobie socjaldemokratę. To co piszesz to próba usprawiedliwienia ich bez żadnych podstaw.
  • Odpowiedz
saji
saji
  • 474
Nie mogę w tym kraju jeździć samochodem. Praktycznie wszyscy ignorują przepisy. Zaczyna się pewnie niewinnie: "50km/h"? Prosta droga, przecież można pocisnąć 70." I dzięki takiej furtce zaczyna się dalsze olewanie. Gdyby to była kwestia gapiostwa to jeszcze pół biedy, ale nie- to mentalność. Nawet jak kierowca kogoś zabije (no chyba, że jest bogaty i trafi na rodzinę z małym dzieckiem) to w komentarz pod artykułem zaczyna się obrona.

W ten weekend dalszy
  • 219
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nikifor
nikifor
  • 1
@Dawul: jakby zliberalizować ochronę lokatorów, to by się okazało, że multum mieszkań na wynajem się by pojawiło i spadły by ceny najmu
  • Odpowiedz
mickpl
mickpl
  • 1061
Uważam, że Rafał Trzaskowski nie powinien zostać prezydentem. Po prostu.

Człowiek, który współrządzi partią, która chce zniszczyć życie setkom tysięcy młodych ludzi przez forsowanie kredytów 0% aby spasiona deweloperka spasła się nawet bardziej nie nadaje się na takie stanowisko.

Tu nawet nie ma o czym dyskutować.

#nieruchomosci #polityka
mickpl - Uważam, że Rafał Trzaskowski nie powinien zostać prezydentem. Po prostu. Cz...

źródło: czaskoski

Pobierz
  • 54
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nikifor
nikifor
  • 0
@mickpl: Jeeez, dzieci z Wypoku NAGLE orientują się, że PO jest powiązana z deweloperami. Przecież to od rządów HGW w Wawie wiadomo. Każdy POwski samorząd ma z nimi związki. A teraz jak Pisiory ich prześcigają w lizaniu typków deweloperom (bk2%) to muszą się starać bardziej
  • Odpowiedz
6aesthetic9
6aesthetic9
  • 732
Nic mnie tak nie bawi jak gadanie deweloperów że nieruchomości to koło zamachowe gospodarki. W obecnej sytuacji moim zdaniem jest to właśnie największy hamulcowy. Sytuacja w której młody człowiek, zamiast rozwijać własną firmę, inwestować w różne giełdy czy inne aktywa jest zmuszony większość swojego wypracowanego kapitału oddawać w horrendalnym kredycie na 20 lat tylko po to aby mieć gdzie spać to patologia a kredyt 0% tylko tą patologie winduje na wyższy poziom.
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nikifor
nikifor
  • 3
@sabu: Istotą problemu były niemal darmowe kredyty przy spadających stopach procentowych i rosnącej inflacji. To co piszesz, to nie istota problemu, tylko karanie ludzi, którzy próbowali ratować swoje oszczędności ładując je w "beton" bo przez politykę rządu i NBP nic innego nie trzymało wartości. Jakby "rynek" nieruchomości faktycznie był rynkiem - także ten na wynajem bez patologicznej ochrony lokatorów - to nastąpił spadek cen i mieszkań i najmu. Ale w
  • Odpowiedz

Osiągnięcia