nicknamee
nicknamee
  • 2
Jestem Bogiem

Uświadom to sobie, sobie

Ty też jesteś Bogiem

Tylko wyobraź to sobie, sobie


Nadejdzie czas w którym obudzisz się z tego życia i wybierzesz kolejne. Wcielisz się w kolejną żywą istotę. A czas w którym powstaniesz nie ma znaczenia. Może urodzisz się jako chłopka w 1640 roku. A może jako patyczak w 2050. Nie ma to znaczenia bo stworzyłeś ten świat żeby zaznać i doświadczyć wszystko co w nim istnieje. Przecież
nicknamee - > Jestem Bogiem Uświadom to sobie, sobie Ty też jesteś Bogiem Tylko wy...

źródło: temp_file1547385058953183549

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
kubako
  • 1
@Julek85: jeśli miałbym się na siłę czepiać to rzeczywiście wydaje mi się, ze lego - przynajmniej kiedyś - było mniej matowe w odbiorze, a nieco bardziej glossy. Szczególnie te czarne ośki mi się rzuciły w oczy, ale może teraz to inaczej wygląda - lego bawiłem się dobre 30 lat temu :P
No i aż prosi się animka, żeby tymi obrotowymi światłami poruszał, kierownicą, manetką biegów - żeby te mechanizmy, zębatki
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 2
lego - przynajmniej kiedyś - było mniej matowe w odbiorze, a nieco bardziej glossy.


@kubako: to po polsku: bardziej się błyszczało właśnie ;)
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 0
@Julek85: dla mnie lepiej wygląda wersja błyszcząca. Patrząc na szybko na jakieś filmy na yt gdzie ludzie składają lego, to jednak jest dość błyszczące i ma wyraźne bliki. Oczywiście nawet błyszczący materiał w pewnym świetle może wydawać się matowy, ale może warto to trochę poprawić w końcowym efekcie
  • Odpowiedz
vieniasn
vieniasn
  • 40
jak się ubierze gacie na lewą stronę to są wygodniejsze bo szwy są od zewnątrz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
recesja
recesja
  • 0
Rozpi3rdaIa mnie fakt że w 99% dziełach popkultury prosty robotnik, albo rolnik czy tam inny farmer nie ma prawa istnieć. Świat zawsze jest tak przedstawiany że jakimś magiem, super bohaterem, elitarnym żołnierzem itp zostaje od pierdnięcia.
Jak już nasza postać pierwszoplanowa spotyka kogoś niby z marginesu społecznego, to zawsz jest to ktoś pokroju haker, złodziej, przemytnik, albo ktoś wykonujący jakieś nietypowe rzemiosło w stopniu arcymistrzowskim.
To w zbiorowej podświadomości pozostawia taką nieodzowną
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
kubako
  • 3
Świat zawsze jest tak przedstawiany że jakimś magiem, super bohaterem, elitarnym żołnierzem itp


@recesja: bo ludzie chcą oglądać historie o magach, super bohaterach i inne, gdzie dzieją się jakieś spektaktularne i fascynujące wydarzenia. Nie interesuje ich codzienne zwykłe życie, bo właśnie od takiego próbują się oderwać.

Co to za historia o rolniku: wstał o 5 rano, żeby napoić krowy, potem sprzątał gnój, potem było karmienie, dojenie, a potem był już
  • Odpowiedz
voldemort-lord
voldemort-lord
  • 6
#filozofia Dlaczego tak dużo osób wypiera istnienia determinizmu skoro wszystko na to wskazuję ? Wszystkie argumenty naukowe - psychologia, fizyka (pomijając mechanikę kwantową - która jest w mikroskalach), chemia, Biologia molekularna i genetyka, neurologia itd. Wolna wola wydaję się chyba największym mitem bez którego wszystkie systemy religijne tracą na wartości. Aż śmiesznie się patrzy jak teolodzy i apologeci stają na głowie, ażeby znaleźć argumenty przeciwne. Kiedyś to było łatwiej ludziom
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
kubako
  • 4
@voldemort-lord: Myślę, że czują się z tym źle, bo mają poczucie, że odbiera im się coś. Że przyjęcie takiego przekonania (głównie chodzi o nieistnienie wolnej woli) oznacza, że przestaną decydować o sobie. Że bez wolnej woli brakuje im czegoś, jakiegoś ważnego elementu bycia człowiekiem. No i wolną wolę się "czuje", doświadcza każdego dnia, więc jakże to miałoby jej nie być ;)
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 2
ale czynniki kwantowe wplywaja na zjawiska makroskopowe.


@Rasteris: tyle, że to niekoniecznie musi przeczyć determinizmowi (na pewno nie ratuje wolnej woli)
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 3
@Rasteris: może to jest odpowiedź na pytanie opa - ludzie wypierają się determinizmu, bo mają o nim błędne wyobrażenia. Bo do niedeterministycznych pojęć i wyobrażeń podstawiają determinizm i nic im się nie składa do kupy ;)

Po pierwsze nie można powiedzieć: "moje działania nic nie zmienią", bo przecież to oczywiste, że nasze działania cały czas coś zmieniają. Determinizm to brak wolnej woli, a nie brak konsekwencji działań. Jak mówił jeden znany
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 0
wolnej woli, a następnie piszesz o podejmowaniu decyzji.


@Rasteris: a gdzie tu sprzeczność? Jeśliby to maksymalnie uprościć na potrzeby przykładu, to można sobie wyobrazić np bramkę do metra - skanujesz bilet, ona ocenia - jeśli jest to bilet ważny to otwiera przejście, a jeśli nie to nie otwiera. System podejmuje pewną decyzję (wpuścić/nie wpuścić) ale absolutnie nie ma wolnej woli. Decyzja jaką podejmie zależy od tego jak został zaprogramowany, jaki pokażesz
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 2
Podajesz przykład gdy automat ma małą mozliwość działań co jest proste.


@Rasteris: taki był cel tego przykładu - najprostsza decyzyjność. wlaściwie tylko jedna zero-jedynkowa decyzja - ale od tego trzeba zacząć. Bo jak dodasz do programu milion innych możliwości - pijany/trzeźwy, pijany ale pod krawatem, czy awanturujący się, pijany ale znajomy, pijany ale kobieta, pijany i lump, albo pijana horda kibiców, albo jeszcze milion innych zestawień zmieniających ostateczną decyzję (czy przymknie
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 1
Stan kwantowy jest losowy. Więc cały determinizm idzie w cholerę.


@Rasteris: Przynajmniej chyba zaczynamy znajdywać jakiś wspólny mianownik - coś może być losowe albo zdeterminowane. A to wyklucza wolną wolę, bo wolna wola z definicji nie może być ani losowa, ani zdeterminowana ¯\(ツ)/¯

A co do losowości stanu kwantowego to tylko jedna z interpretacji. Jest ich przecież wiele. Inna możliwa to np wieloświat, wówczas po prostu obie odpowiedzi są prawidłowe i determinizm
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 1
Trochę tworzysz tu chochoła który nie może istnieć z definicji, a później przykładasz tego chochoła do tego co inni nazywają wolną wolą i mówisz, że on przecież nie istnieje.


@swiadomy_anakolut: No nie wiem. Wydaje mi się, że po pierwsze zwykle po stronie postulującej istnienie czegoś stoi kwestia definiowania tego czegoś jak i dowodzenia owego istnienia. Mi jest ciężko tak po prawdzie definiować wolną wolę, bo nie bardzo widzę takie zjawisko. Niech
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 0
. Do tego możesz podjąć w danej sytuacji wiele wyborów, które ograniczone są tylko prawami fizyki.


@Rasteris: Dobra, zostawmy te wieloświaty itp. Załóżmy na potrzeby dyskusji, że jest tak jak mówisz, jest losowość przynajmniej na poziomie kwantowym, ale może jakoś tam czasem wpływać na poziom atomowy. Jednak przyznasz że generalnie rzeczywistość jest deterministyczna. Jest nie tylko ograniczona prawami fizyki, ale jest nimi kierowana. Jeśli prawo powszechnego ciążenia mówi że kamień
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 1
kamień jest bardzo głupim przykładem.


@Rasteris: kamień po prostu w oczywisty sposób działa pod "kontrolą" praw fizyki. Twój mózg tak samo działa jak kamień, też jest kontrolowany przez fizykę, tylko zamiast prostego spadku swobodnego jest to bardzo skomplikowany system. Natomiast co do zasady podlega dokładnie tym samym prawom.

A codziennie ludzie się przemieszczają drogą
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 1
@Rasteris czyli nie wierzymy w determinizm bo nie podobają nam się konsekwencje - to jest dokładnie to o czym pisałem od samego początku o wypieraniu się determinizmu.
Dla mnie to dogmatyzm jak wypieranie się ewolucji. No bo jakże to że jesteśmy małpami- pomysł o konsekwencjach xd
No jesteśmy małpami, nawet jeśli konsekwencje są przykre to taka jest rzeczywistość. Podejście typu "skoro fakty przeczą mojej wizji tym gorzej dla faktow" nie jest
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 1
@kubako dodam jeszcze, że w sumie to moje decyzję może i są losowe, przynajmniej niektóre. No ale to właśnie wciąż nie ratuje wolnej woli.

Niech sobie nie będzie determinizmu skoro tak Cię to drzaźni. I to wciąż nie ratuje wolnej woli XD
  • Odpowiedz
SubsaharyjskaAlpaka
SubsaharyjskaAlpaka
  • 0
#buddyzm i jego koncepcje są według mnie w błędzie. Tak jak inne religie, zakłada, że po śmierci coś jest, a obecne życie to forma "przygotowania", "wersja demo". Niby zakłada, że świat materialny nie jest zły, ale jednocześnie jest "be" i wszyscy buddyści próbują pozbyć się ego i odgraniczenia od innych, żeby osiągnąć pustkę. Część psychologów mówi na to "olśnienie schizofreniczne". Cała filozofia buddyzmu nafaszerowana jest przy okazji ogromną liczbą symboli,
SubsaharyjskaAlpaka - #buddyzm i jego koncepcje są według mnie w błędzie. Tak jak inn...

źródło: image

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
kubako
  • 3
Co mi się nie podoba w buddyzmie, to dążenie do ustania cierpienia.


@SubsaharyjskaAlpaka: Dążenie do ustania cierpienia to nie jest cecha buddyzmu, tylko cecha ludzka - ludzie naturalnie unikają bólu i cierpienia, a buddyzm jedynie tłumaczy skąd się to bierze i jak można dążyć do ustania cierpienia.
Ale to nie jest jakiś obiektywny cel. Poczytaj o bodhisattwach, czyli o idei gdzie porzuca się własne dobro i własny brak cierpienia na
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 2
Co do bodhisattwów, dla mnie to trochę kulturowy mit, tak samo Siddhi w Indiach ;)

Wierzący w nich, twierdzą, że coś wiedzą i nie chcą przyznać, że nic nie wiedzą.


@SubsaharyjskaAlpaka: Tak jak pisałem - traktuj to jako ideę - ideał do spełnienia, wzór, coś do czego buddysta może dążyć. Nie chodzi o to, że siedzą gdzieś jakieś duchy i coś tam robią. Chodzi o to, że w buddyzmie niekoniecznie
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 1
Jakby jest cierpienie, jest jego ustanie. Są działania zręczne i niezręczne itd.


@Dan188: non dualizm nie mówi, że nie ma różnych, przeciwnych stanów, tylko że przeciwności są jak dwie strony monety - są przeciwnościami, ale jednocześnie są ze sobą nierozerwalne, definiują się wzajemnie, są od siebie zależne. Przeciwny sposób myślenia - dualizm jest widoczny w chrześcijaństwie na przykład gdzie przeciwności - np dobro i zło, bóg i szatan, dusza i
  • Odpowiedz
Zoriuszka
Zoriuszka
  • 890
Ciekawe czy za mojego życia wejdzie 4 dniowy dzień pracy. Rozwiązanie to ma same plusy dla społeczeństwa w sumie wedle badań, nie tylko pod względem zdrowia psychicznego pracowników, ale także ich wydajności w pracy.

3 dni wolnego w tygodniu to idealna liczba na wyczilowanie :3

#przemyslenia #przemysleniazdupy #pracbaza
  • 218
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
kubako
  • 0
3 dni wolnego w tygodniu to idealna liczba na wyczilowanie :3


@Zoriuszka: gdy wprowadzano 1 dzień wolny w tygodniu (czasy starożytne, żydowski szabas) to wtedy uważano, że jeden dzień to idalna liczba wolnych dni w tygodniu.

Gdy dołożono do tego wolne soboty (XXw) wtedy ludzie sobie uznawali, że dwa dni wolne w tygodniu, to doskonały balans między pracą i odpoczynkiem i układ idealny.

Teraz słyszę, że 3 dni - to
  • Odpowiedz
n_____S
n_____S
  • 3
Z Biblii wynika, że modlitwa jest przede wszystkim rozmową z Bogiem i ma charakter osobistego kontaktu. Jezus nauczał o znaczeniu autentyczności w modlitwie i zwracał uwagę, że ważniejsze od formuły są nasze intencje i szczerość.

Oto kilka fragmentów z Pisma Świętego, które mogą pomóc w odpowiedzi na Twoje pytanie:

1. Słowa Jezusa o modlitwie
W Ewangelii Mateusza 6:7-8 Jezus mówi:
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
kubako
  • 0
@n_____S: a mnie zawsze zastanawiało jak ma działać modlitwa kierowana do świętych (o wstawiennictwo). W sensie - skąd święty wie, że się do niego zwracamy? Czy jest jakiś sygnał wywoławczy łączący człowieka i świętego, żeby ten drugi mógł zacząć słyszeć ludzkie myśli? Czy może każdy święty słucha myśli każdego człowieka cały czas i tylko gdy są kierowane do niego to bardziej się na tym skupia? ;)
  • Odpowiedz
kubako
kubako
  • 8
Proroctwo z Zachariasza (Za 9,9) mówi o przybyciu Mesjasza do Jerozolimy na osiołku. Jezus wjechał do Jerozolimy w ten sposób, co zostało opisane w Ewangeliach.


@miauczar: a propos tego proroctwa słuchałem niedawno podcastu gdzie ktoś zwracał uwagę, że to jest strasznie naciągane spełnienie proroctwa ;)

No bo całe to proroctwo brzmi
  • Odpowiedz
Trojden
Trojden
  • 2
80 lat temu, 2 listopada 1944, zakończył życie Thomas Midgley, inżynier mechanik i wynalazca, który wpadł na pomysł dodawania benzyny do ołowiu, przez co spowodował zatrucie świata ołowiem, a także na pomysł dodawania freonu do chłodziarek, przez co spowodował dziurę ozonową.
Mnóstwo ludzi, i nie tylko ludzi, zachorowało przez niego na ołowicę, do tego mnóstwo ludzi dostało przez niego raka skóry.
Tym samym, spośród wszystkich pojedynczych organizmów, które kiedykolwiek żyły na Ziemi, to on
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
kubako
  • 0
wpadł na pomysł dodawania benzyny do ołowiu, przez co spowodował zatrucie świata ołowiem, a także na pomysł dodawania freonu do chłodziarek, przez co spowodował dziurę ozonową.


@Trojden: a przecież chciał dobrze ¯\(ツ)/¯ starał się pomóc ludzkości, naprawić rozmaite problemy, z którymi się wówczas borykaliśmy :)
  • Odpowiedz
KrolWlosowzNosa
KrolWlosowzNosa
  • 11
Żyjemy w kulturze, która kładzie bardzo wielki nacisk na osobowość jako na bycie sobą. Mieć osobowość, być osobą, mieć prawa jako osoba, być mężczyzną albo kobietą, przynależeć do grupy albo klasy społecznej, albo rodziny, albo narodu, albo klubu - to wszystko jest odbierane bardzo osobowo. Nawet to, co jest nieosobowe - naturalne funkcje naszego ludzkiego ciała, które nie mają nic wspólnego z osobowością - czynimy osobistym. Nie lubimy, by nas identyfikowano z
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
kubako
  • 8
@KrolWlosowzNosa: ciekawa jest na ten temat rozkmina po angielsku. Mianowicie słowo osoba/osobowość to person/personality. To słowo pochodzi od greckiego określenia per sona, a była to teatralna maska (miała małą tubę do wzmacniania głosu aktora - stąd nazwa per sona czyli przez dźwięk).

Zatem nawet z definicji osobowość, osoba to nie prawdziwe ja, ale maska ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz

kuba

Osiągnięcia