@Mateuszuu: Mateuszu, powiedz nam jeszcze którym w końcu Bogiem jesteśmy? Bo tu zdania są podzielone.

@Mateuszuu ale Biblia mowi, ze dusza jest smiertelna. Rzeczywiscie po smierci nie ma nic, a jedynie przez Jezusa Chrystusa, naszego Pana, zmartwychwstaniemy.

@look997 ciekawe, ale nie pisz więcej.

Komplementarnym i kompletnym zestawem takiego podejścia jest według mnie deizm

@mirko_anonim: Imho to jest podejście typowo pod chrześcijanstwo. Chrześcijanstwo (a w sumie judaizm) wymyślilo sobie pewien obraz boga, potem zdominowali nasz region i kulturę i teraz ten obraz tak przesiąka nasze postrzeganie, że zwykle bierzemy go jako jedyny możliwy. Dlatego mamy ateizm taki jak znamy, czy wymysły typu deizm. Bo ludzie starają się ugłaskać, albo w ogóle urealnić abrahamiczny obrazPokaż całość

@mirko_anonim: nie ma czegoś takiego jak agnostyk.

Czy to nie wydaje się być nieco rozsądniejsze?

Nie. Nie ma żadnego powodu by wierzyć w coś takiego tylko dlatego, że pomysł ci się podoba z jakichś estetycznychPokaż całość

@Jakotako111: Nie jest to książka, a blog. Impactora. Na filmwebie. Bardzo inteligentny koleś od lat rozmawia z wierzącymi, odpowiadał już chyba na każdy możliwy argument. Ładnie pogrupował sobie te wszystkie rozmowy, w moim odczuciu ciekawsze niż książka
http://czywierzyc.pl

@kubako: Czasami czuję się animistą, pociąga mnie to "pierwotne" ujęcie. Może proste formy materii generują (emanują, itp) proste formy świadomości, a twory złożone, jak mózg, złożone formy świadomości (wedle jakichś prawideł)? A może nawet, idąc dalej tym tropem, wręcz materia i świadomość są identyczne? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wówczas prawdopodobnie dałoby się uniknięcia dualizmu - oba pojęcia (materii i świadomości) zastępując pojęciem jednym, powiedzmy meterioświadomości. (Pokaż całość

@robert5502: co tam robi Pazura?

@VanQator: Wiesz, relacja to jedno z rozwiązań. Niektórzy myśliciele sugerują chociażby, że wartości nie są niczym zewnętrznym, lecz wpisaną w nasze umysły swoistą matrycą postrzegania. To nie zobowiązanie wobec kogoś sprawia, że kierujesz się dobrem, ale wewnętrzny zmysł - powiadają. Zauważają ironicznie, że jeśli ktoś musi wciąż konsultować swój zamysł wewnętrzny, to znaczy, że nie ugruntował swojego jestestwa.
Dzięki za linka.

@Graven:

Co to jest Bóg? Wiemy więc o nim tylko pośrednio z różnych doświadczeń (ludzi, którzy go wewnętrznie doświadczyli). Doświadczenia te pokazują nam jednak zadziwiający obraz świata. Bóg to byt, który nie przypomina w żaden sposób przedmiotów naszego życia codziennego.

Porównywanie powtarzalnych doświadczeń naukowych do pozanaukowych spotkań z metafizycznymi bytami to plucie na metodologie naukową.

"nauka udowadnia nieistnienie Boga" lub "nie potwierdza

Pokaż całość

@Graven:

Nie pluję na naukę,

Porównywanie metafizycznych doświadczeń poszczególnych ludzi z powtarzalnymi doświadczeniami jest pluciem na metodologię naukową. Jedyny związek jaki mają te dwie rzeczy to nazwa, różnią się wszystkim innymi chociażby kontrolowanymi warunkami. Te drugie są zgodne z metodologią naukową, te pierwsze nie.

Bóg / Logos jest również bardzo użytecznym założeniem - pozwala na lepsze zrozumienie świata

Pokaż całość

@JackTheDevil90: No akurat grafika niespecjalnie zachęca. Przykładowo, odnośnie (1), żaden argument typu ex silentio nie był specjalnie popularny w kręgach filozoficznych, pominąwszy może nieudaną próbę Flewa. Jeśli chodzi o (2), to wszelkie odpowiedzi na argument z ukrycia w wersji podobnej do tej Schellenberga nie wydają się przekonujące. Ba, powiedziałbym, że poza problemem zła, to obecnie największe wyzwanie dla teizmu.

Jako ktoś, kto sporo filozofii religii już przerobił, zachęcony się niePokaż całość

@Dawidk01: Nie mam za bardzo czasu, więc podrzucę tylko tyle.

@88chaos-STAR: o sorry, no to wołam opa @grzesiek23Gda:

@Ty_Lee:

@jan_zwyklak:

Raczej trudno po solidnej dawce logiki pójść prosto w stronę wiary, a już na pewno nie da się jej bardziej wzmocnić.

Właśnie dlatego pobożni katolicy nie cierpią ateistów, bo ci łatwo są w stanie zasiać w nich ziarno niepewności, która może zniszczyć wiarę katolików. Wiem, bo kiedyś sam byłem bardzo pobożny i nienawidziłem ateistów, każde ich wypowiedzi z chęcią bym cenzurował wtedy bo wtedy bałem się o swoją wiarę.Pokaż całość

@jaqubte: My czyli kto? Bawi mnie pisanie o logice u ludzi, którzy nie mają o niej pojęcia, zatem muszę być katolem lub wierzącym w ogóle? xd

@Herr_mannelig: Judeo-chrześcijański, czyli Jehowa. Katolicka jest tylko doktryna, sposób w jaki należy wierzyć oraz zestaw dogmatów.

@Herr_mannelig: To nieładnie, należy zapoznać się z tematem zanim się wypowie. Inaczej można wyjść na ignoranta.