źródło: 1000035598
Pobierz 
korell via Wykop
@mocarnyknur: @Pawel993 @wilk-na-mikrofonie @szpadel_bojowy
Łatwo się wymyśla chochoła i obśmiewa co?
Akurat tutaj ta pani ma rację, bo mowa o objawieniu w Gietrzwałdzie, które było w 1877 roku i według tego objawienia Matka Boża zwróciła się do dzieci po polsku, a nie w języku zaborcy, co było bardzo istotne dla ciemiężonego narodu.
Łatwo się wymyśla chochoła i obśmiewa co?
Akurat tutaj ta pani ma rację, bo mowa o objawieniu w Gietrzwałdzie, które było w 1877 roku i według tego objawienia Matka Boża zwróciła się do dzieci po polsku, a nie w języku zaborcy, co było bardzo istotne dla ciemiężonego narodu.
korell via Wykop
@Pawel993: @Jasper666 @mocarnyknur Chodzi o kontekst, wycięliście fragment wypowiedzi, który jest zgodny z rzeczywistym opisem i go wyśmiewacie jakoby ta pani nie wiedziała, że Maryja nie jest Polką.
Ogólne wyśmiewanie tego też jest średnio na miejscu, bo to wydarzenie - prawdziwe czy nie było istotnym momentem w walce o Polską niepodległość i pokrzepiało naród polski.
Ogólne wyśmiewanie tego też jest średnio na miejscu, bo to wydarzenie - prawdziwe czy nie było istotnym momentem w walce o Polską niepodległość i pokrzepiało naród polski.
korell via Wykop
@mayek: @JasnyBanan Ja się odnoszę do pierwotnego wpisu. A wy dodajecie 10 innych wątków i szukacie sposobu, żeby kogoś wyśmiać.
Autor zmanipulował wypowiedź tej pani, która powiedziała prawdę, że według objawień gietrzwałdzkich Matka Boża mówiła po polsku, a wy się śmiejecie, że ona nie wie, że była Żydówką, czyli daliście się tej manipulacji, ale zamiast się przyznać to zmieniacie temat. Innych kwestii nie poruszyłem i nie obchodzi mnie czy
Autor zmanipulował wypowiedź tej pani, która powiedziała prawdę, że według objawień gietrzwałdzkich Matka Boża mówiła po polsku, a wy się śmiejecie, że ona nie wie, że była Żydówką, czyli daliście się tej manipulacji, ale zamiast się przyznać to zmieniacie temat. Innych kwestii nie poruszyłem i nie obchodzi mnie czy
Nie raz, nie dwa spotkałem się ze stwierdzeniem, że katolicy wierzą w zbawienie przez uczynki (oczywiste kłamstwo) i że nie ma zbawienia poza katolicyzmem. Oczywiście, KK uważa, że tylko w nim jest pełnia środków zbawczych i nie powinno to nikogo dziwić, ale nie oznacza to, że w jakiś sposób wyklucza innych wiernych.
Duch jest najważniejszy, a nie rytuały, z jakiegoś powodu wielu protestantów próbuje sobie i innym wmówić, że katolicy uważają inaczej, a
Duch jest najważniejszy, a nie rytuały, z jakiegoś powodu wielu protestantów próbuje sobie i innym wmówić, że katolicy uważają inaczej, a
korell via Wykop
@kubako:
To czyni ich ludźmi, którzy nie znają swojej wiary i trzeba ich upominać.
Tak, katechizm wyraźnie o tym
czy takie oczywiste? wiele osób uważających się za katolików właśnie w to wierzy - nawet jeśli kościół katolicki naucza inaczej, to oni o tym możliwe, że nie wiedzą na przykład. Czy to czyni ich niekatolikami?
To czyni ich ludźmi, którzy nie znają swojej wiary i trzeba ich upominać.
Czy system Kościoła Rzymskokatolickiego rzeczywiście stawia Ducha ponad rytuał w praktyce (patrząc na owoce, na rzeczywistość)?
Tak, katechizm wyraźnie o tym
korell via Wykop
@n_____S: Czyli wszystkie denominacje są złe według ciebie, bo wszystkie dają złe owoce. Człowiek ma wolną wolę i to on ostatecznie szuka lub nie, gdyby tylko od Kościoła zależały owoce to mielibyśmy zbawienie z uczynków.
Myślę, że gdy Jezus mówi "po owocach ich poznacie" to ma na myśli raczej czyny i postawę serca, a nie liczbę nawróconych.
A nawet jeżeli patrzymy na liczby to z pewnością katolicyzm przyprowadził do Boga
Myślę, że gdy Jezus mówi "po owocach ich poznacie" to ma na myśli raczej czyny i postawę serca, a nie liczbę nawróconych.
A nawet jeżeli patrzymy na liczby to z pewnością katolicyzm przyprowadził do Boga
korell via Android
@n_____S: Czy słuchałeś kiedyś kazania w kościele z otwartym sercem? Bardzo często ksiądz mówi o tym, że najważniejsza jest relacja z Bogiem i pójście krok dalej. Usunięcie rytuałów nie spowoduje, że ludzie nagle ożywia wiarę, bo problemem jest zatwardziałość serc.
System pozwolił na zachowanie ewangelii i rozprzestrzenienie jej po całym świecie, ale to od jednostki zależy czy będą żyć Duchem czy tylko pozostaną w ciele.
System pozwolił na zachowanie ewangelii i rozprzestrzenienie jej po całym świecie, ale to od jednostki zależy czy będą żyć Duchem czy tylko pozostaną w ciele.
korell via Wykop
@n_____S:
O usuwanie barier tam gdzie to możliwe, przykładowo Eucharystia prawosławnych i katolików jest praktycznie taka sama, a mimo to nie można jej wspólnie celebrować, bo są jakieś sztuczne bariery.
O usuwanie uprzedzeń, czyli by protestanci nie mówili, że dla katolika święci to pośrednicy, albo że zbawiają uczynki tylko starali się zrozumieć o co chodzi, a z drugiej strony by lefebryści nie mówili, że poza katolicyzmem nie
O jaką dokładnie jedność chodzi?
O usuwanie barier tam gdzie to możliwe, przykładowo Eucharystia prawosławnych i katolików jest praktycznie taka sama, a mimo to nie można jej wspólnie celebrować, bo są jakieś sztuczne bariery.
O usuwanie uprzedzeń, czyli by protestanci nie mówili, że dla katolika święci to pośrednicy, albo że zbawiają uczynki tylko starali się zrozumieć o co chodzi, a z drugiej strony by lefebryści nie mówili, że poza katolicyzmem nie
korell via Wykop
@TeoriaPraktyki:
Tylko jeden rabin po prostu działa wbrew nauczaniu kościoła katolickiego, co widać w tym co zacytowałem we wpisie, poniżej jeszcze załączam fragment z innego dokumentu. @Aureilon Proszę zapoznaj się z tym.
dekret Unitatis redintegratio o innych chrześcijanach:
"Nasi bracia odłączeni sprawują wiele chrześcijańskich obrzędów, które – zależnie od różnych warunków każdego Kościoła lub Wspólnoty – niewątpliwie mogą w rozmaity
jeden rabin powie tak, a drugi rabin powie nie
Tylko jeden rabin po prostu działa wbrew nauczaniu kościoła katolickiego, co widać w tym co zacytowałem we wpisie, poniżej jeszcze załączam fragment z innego dokumentu. @Aureilon Proszę zapoznaj się z tym.
dekret Unitatis redintegratio o innych chrześcijanach:
"Nasi bracia odłączeni sprawują wiele chrześcijańskich obrzędów, które – zależnie od różnych warunków każdego Kościoła lub Wspólnoty – niewątpliwie mogą w rozmaity
korell via Wykop
@Aureilon:
Zbawienie jest tylko w Kościele Chrystusowym, ale katolicyzm przestał być jedynym takim wyznaniem, dzisiaj należy też włączyć protestantów do tego.
poza KK nie ma zbawienia ale Kościół Katolicki trzyma się tej maksymy praktycznie od czasów Ojców Kościoła.
Zbawienie jest tylko w Kościele Chrystusowym, ale katolicyzm przestał być jedynym takim wyznaniem, dzisiaj należy też włączyć protestantów do tego.
Nie chodzi bynajmniej o puste rytuały czy rutynowe praktykowanie ale faktyczne środki potrzebne do zbawienia w postaci sakramentów, których ważnymi szafarzami są na mocy sukcesji apostolskiej duchowni
korell via Wykop
Co albo kto jest zatem Magisterium dla protestantów?
Rozum, co niestety uważam za błąd, bo rozum często się myli.
Jak w takim razie z katolickiego punktu widzenia można uznać, że takie kościoły dysponują środkami do zbawienia skoro nie mają na to legitymizacji ani nawet jednolitego nauczania.
Bóg działa mimo tych błędów, nawet ktoś kto nigdy nie poznał Ewangelii może być zbawiony i być członkiem Kościoła.
Prawosławni,
korell via Android
@Aureilon: Ekskomunika nie unieważnia biskupstwa. Prawosławni są poza kościołem katolickim, czyli są w stanie takim jak osoby ekskomunikowany, ale mają ważne sakramenty i sukcesję apostolska.
#przegryw #modlitwa #wiara
Dziś skończyłem odmawiać Nowennę Pompejańską. Przez 54 dni odmawiałem codziennie 3 całe różańce. Zachęcam was koledzy abyście też to zrobili.Nowenna Pompejańska to potężna modlitwa.
A jeśli nie czujecie się na siłach żeby od razu podejmować się tej Nowenny, to polecam na początek Różaniec. Nawet jedną dziesiątkę dziennie, i z czasem ewentualnie zwiększać ilość modlitwy. Pozdro.
Dziś skończyłem odmawiać Nowennę Pompejańską. Przez 54 dni odmawiałem codziennie 3 całe różańce. Zachęcam was koledzy abyście też to zrobili.Nowenna Pompejańska to potężna modlitwa.
A jeśli nie czujecie się na siłach żeby od razu podejmować się tej Nowenny, to polecam na początek Różaniec. Nawet jedną dziesiątkę dziennie, i z czasem ewentualnie zwiększać ilość modlitwy. Pozdro.
korell via Wykop
@Siatkarz17:
Co to znaczy? Bo mówisz jakby to było jakieś lepsze zaklęcie.
Nowenna Pompejańska to potężna modlitwa.
Co to znaczy? Bo mówisz jakby to było jakieś lepsze zaklęcie.
korell via Wykop
@Siatkarz17: Ok, to prawda, po prostu chciałem się upewnić, że dobrze to rozumiesz, bo niestety wiele osób myśli magicznie o takich modlitwach, jakby przerwanie nowenny po 53 dniach miało uczynić ją nieskuteczną, a tak wcale nie jest, bo to nie zaklęcie.
Istnieje kilkadziesiąt tysięcy odrębnych denominacji chrześcijańskich, a tajemnica zawarta w Pismach jest bardzo trudna do rozszyfrowania, ponieważ zarówno Jezus, jak i prorocy - często przemawiali zagadkami, a samo poznawanie Biblii, to zadanie na całe nasze życie. Ja osobiście jestem katolikiem, ale nie widzę problemów, żeby ludzie z innych denominacji również dostąpili zbawienia ze względu na ich wiarę oraz miłość (wielu księży katolickich poczułoby się zapewne oburzonych po przeczytaniu tego zdania).
Skąd będę
Skąd będę
korell via Wykop
@seventh_gate:
To trzeba takich księży pouczać, bo katechizm wyraźnie nie ogranicza zbawienia wyłącznie do katolicyzmu.
ale nie widzę problemów, żeby ludzie z innych denominacji również dostąpili zbawienia ze względu na ich wiarę oraz miłość (wielu księży katolickich poczułoby się zapewne oburzonych po przeczytaniu tego zdania).
To trzeba takich księży pouczać, bo katechizm wyraźnie nie ogranicza zbawienia wyłącznie do katolicyzmu.
korell via Wykop
@seventh_gate:
Nie będziesz wiedział. Denominacji idealnej nie ma, każda ma swoje większe lub mniejsze wady i należy w niej trwać, ufać, ale korygować.
2P 1, 20-21 PAU "Wiedzcie jednak, że żadnego proroctwa w Piśmie nie można wyjaśniać według własnego uznania. (21) Proroctwo bowiem nigdy nie powstawało z ludzkiej woli, ale w imieniu Boga głosili je ludzie kierowani przez
Skąd będę wiedział, że "to jest to"? Pytanie bezpośrednio do WSZYSTKICH CHRZEŚCIJAN.
Nie będziesz wiedział. Denominacji idealnej nie ma, każda ma swoje większe lub mniejsze wady i należy w niej trwać, ufać, ale korygować.
2P 1, 20-21 PAU "Wiedzcie jednak, że żadnego proroctwa w Piśmie nie można wyjaśniać według własnego uznania. (21) Proroctwo bowiem nigdy nie powstawało z ludzkiej woli, ale w imieniu Boga głosili je ludzie kierowani przez
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
korell via Wykop
@JezusJestChrystusem:
Sarx to ciało w sensie dosłownym, czyli bardziej tkanki i mięso.
Trogo to jeść, ale bardzo dosłownie, raczej gryźć/przeżuwać.
Łagodniejsze formy tych słów to soma i esthio, czyli po prostu "ciało" i "jeść", które są
Sarx to ciało w sensie dosłownym, czyli bardziej tkanki i mięso.
Trogo to jeść, ale bardzo dosłownie, raczej gryźć/przeżuwać.
Łagodniejsze formy tych słów to soma i esthio, czyli po prostu "ciało" i "jeść", które są
korell via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
korell via Wykop
@JezusJestChrystusem:
Ja też, główny powód dlaczego dyskutuję o takich rzeczach w internecie jest to, że chcę poznać jakieś argumenty drugiej strony, żeby móc uczciwie wierzyć w to co wierzę.
Nie chcę się dalej spierać w tej kwestii, bo dla Ciebie jest to oczywiste i dla mnie też jest oczywiste
Ja też, główny powód dlaczego dyskutuję o takich rzeczach w internecie jest to, że chcę poznać jakieś argumenty drugiej strony, żeby móc uczciwie wierzyć w to co wierzę.
Czyż wieczerza nie
korell via Wykop
@JezusJestChrystusem:
Tak, dokonała się i w niej uczestniczymy. W Starym Testamencie też należało zjeść baranka po dokonaniu ofiary, która była pamiątką.
Jezus jest nazwany Barankiem, który gładzi grzech świata. Jego ofiara jest jedna i dokonana. Pascha była cieniem. Chrystus jest rzeczywistością. Nie każdy, kto zjadł baranka, miał przemienione serce.
Tak, dokonała się i w niej uczestniczymy. W Starym Testamencie też należało zjeść baranka po dokonaniu ofiary, która była pamiątką.
Nowy Testament jest pierwszowieczny. I w Nowym Testamencie nie ma rozwiniętej doktryny transsubstancjacji. Nie ma tam opisu
korell via Wykop
@JezusJestChrystusem:
Wręcz przeciwnie, pokazuje, że mamy uczestnictwo w Chrystusie jak nasi przodkowie.
Czy tutaj apostoł nie potwierdza, że chodzi o odczytanie słów Jezusa duchowo?
Wręcz przeciwnie, pokazuje, że mamy uczestnictwo w Chrystusie jak nasi przodkowie.
Jeżeli coś staje się przedmiotem adoracji, to czy nie wymaga to absolutnej pewności, że jest to
jaki sens ma praktykowanie chrześcijaństwa jak i również jakichkolwiek innych religii jeżeli i tak nie zmienia to niczego realnie?
Taki człowiek mówi coś sobie w myślach do boga i w losowych wydarzeniach widzi jego odpowiedź, ale to nie jest nigdy nic realnego, tylko produkt ludzkiej wyobraźni.
Czy ludziom wierzącym nie przeszkadza to, że opierają całe swoje istnienie na wierzeniach tak bezpodstawnych że mogliby sobie równie dobrze sami wymyślić jakiegoś boga z losowymi
Taki człowiek mówi coś sobie w myślach do boga i w losowych wydarzeniach widzi jego odpowiedź, ale to nie jest nigdy nic realnego, tylko produkt ludzkiej wyobraźni.
Czy ludziom wierzącym nie przeszkadza to, że opierają całe swoje istnienie na wierzeniach tak bezpodstawnych że mogliby sobie równie dobrze sami wymyślić jakiegoś boga z losowymi
korell via Wykop
@Sportowy_swir_:
Nie, bo tak nie jest, a cały twój wpis opierasz na swoich bezpodstawnych wyobrażeniach.
Czy ludziom wierzącym nie przeszkadza to, że opierają całe swoje istnienie na wierzeniach tak bezpodstawnych
Nie, bo tak nie jest, a cały twój wpis opierasz na swoich bezpodstawnych wyobrażeniach.
J 6:63 BT2 "Duch daje życie; ciało na nic się nie przyda. Słowa, które Ja wam powiedziałem, są duchem i są życiem."
W jaki sposób Katolicy rozumieją te Słowa?
#chrzescijanstwo #katolicyzm #wiara #biblia #bog #jezuschrystus
korell via Wykop
@JezusJestChrystusem: Na nic obrzędy i cielesne myślenie, jeśli nie ożywia ich Duch. Tak bym to rozumiał.
korell via Wykop
@JezusJestChrystusem
Przy okazji polecam przeczytać ten rozdział w grece, jest ona bardzo różna od tłumaczenia.
Sarx to ciało w sensie dosłownym, czyli bardziej tkanki i mięso.
Trogo to jeść, ale bardzo dosłownie, raczej gryźć/przeżuwać.
Łagodniejsze formy tych słów to soma i esthio, czyli po prostu "ciało" i "jeść", które są
Przy okazji polecam przeczytać ten rozdział w grece, jest ona bardzo różna od tłumaczenia.
Sarx to ciało w sensie dosłownym, czyli bardziej tkanki i mięso.
Trogo to jeść, ale bardzo dosłownie, raczej gryźć/przeżuwać.
Łagodniejsze formy tych słów to soma i esthio, czyli po prostu "ciało" i "jeść", które są
Pytanie do katolików, jakim prawem mówicie innym co jest dobre a co złe, jeżeli sami nawet nie potraficie udowodnić słuszności waszej wiary?
#katolicyzm #chrzescijanstwo #religia #kosciol #biblia
#katolicyzm #chrzescijanstwo #religia #kosciol #biblia
korell via Wykop
@pawel89273:
Możesz podać jakieś konkrety? Nie kojarzę, żeby jakieś chrześcijańskie poglądy były narzucane ateistom.
W kontekście tematu rozmowy, kościół pcha się do polityki i wpływa na prawo
Możesz podać jakieś konkrety? Nie kojarzę, żeby jakieś chrześcijańskie poglądy były narzucane ateistom.
jakim prawem mówicie innym co jest dobre a
korell via Wykop
@pawel89273:
To jest element ochrony ludzi przed krzywdą, a nie element religijny. Mnóstwo ateistów też to popiera.
brak legalizacji aborcji, brak legalizacji eutanazji
To jest element ochrony ludzi przed krzywdą, a nie element religijny. Mnóstwo ateistów też to popiera.
religia jako obowiązkowy przedmiot w szkole w wyniku
korell via Wykop
@pawel89273:
Prawo nie zabrania usuwania ciąży, która zagraża życiu, a nawet skazywani są lekarze, którzy nie dokonują aborcji ratującej życie. Jeżeli jakaś kobieta umiera to jest to wina lekarza i osób o lewicowych poglądach, które straszą lekarzy, że nie mogą usuwać ciąży.
Nieprawda, kobiety umierają, bo nie mogę usunąć ciąży, nawet gdy ta jest zagrożeniem dla ich życia.
Prawo nie zabrania usuwania ciąży, która zagraża życiu, a nawet skazywani są lekarze, którzy nie dokonują aborcji ratującej życie. Jeżeli jakaś kobieta umiera to jest to wina lekarza i osób o lewicowych poglądach, które straszą lekarzy, że nie mogą usuwać ciąży.
No widzisz, a ja miałem obowiązkową religię 20
korell via Wykop
@pawel89273:
Tobie się pomyliło, to błąd lekarza i za takie błędy się ludzi skazuje, prawo aborcyjne nie ma tu nic do rzeczy.
https://polskieradio24.pl/artykul/3491711,smierc-ciezarnej-izabeli-z-pszczyny-sad-zdecydowal-w-sprawie-lekarzy
Tobie się pomyliło, to błąd lekarza i za takie błędy się ludzi skazuje, prawo aborcyjne nie ma tu nic do rzeczy.
https://polskieradio24.pl/artykul/3491711,smierc-ciezarnej-izabeli-z-pszczyny-sad-zdecydowal-w-sprawie-lekarzy
korell via Wykop
@pawel89273:
xd
W takich sprawach skazuje się za błąd lekarski, tak się bał konsekwencji prawnych, że poniósł dużo większe. Gdzie tu logika?
Poza tym tak jak powiedziałem, nie ma żadnych lekarzy, którzy byliby skazani za aborcję u kobiety z zagrożeniem życia, powiem więcej, ten przepis jest nadużywany i obecnie dokonuje się aborcji, gdy kobieta ma zaświadczenie od
Nie błąd lekarza, tylko lekarz nie usunął ciąży, bo bał się konsekwencji prawnych
xd
W takich sprawach skazuje się za błąd lekarski, tak się bał konsekwencji prawnych, że poniósł dużo większe. Gdzie tu logika?
Poza tym tak jak powiedziałem, nie ma żadnych lekarzy, którzy byliby skazani za aborcję u kobiety z zagrożeniem życia, powiem więcej, ten przepis jest nadużywany i obecnie dokonuje się aborcji, gdy kobieta ma zaświadczenie od
Obcowanie świętych to wiara w to, że żywi i umarli są jednym Kościołem i żyją z Bogiem. Nie jest to kontrowersyjny pogląd, a właściwie jest to część Credo Apostolskiego, którego wyznawanie jest tym co decyduje o byciu chrześcijaninem.
Wiara w obcowanie świętych opiera się między innymi na tych wersetach:
Mk 12,27; Ap 5,8; Rz 12,5; Ef 4,4; Rz 14,8; Ap 6,9; 1Kor 12,27; Ap 8,3; Hbr 12,1;Hbr 12,22-23; Ef 2,19
Różnice zaczynają się, gdy dyskutujemy
Wiara w obcowanie świętych opiera się między innymi na tych wersetach:
Mk 12,27; Ap 5,8; Rz 12,5; Ef 4,4; Rz 14,8; Ap 6,9; 1Kor 12,27; Ap 8,3; Hbr 12,1;Hbr 12,22-23; Ef 2,19
Różnice zaczynają się, gdy dyskutujemy
Obejrzałem dzisiaj świetny materiał o nierozerwalności małżeństw, który polecam i zacząłem się zastanawiać po co on powstał, bo to przecież oczywiste. Okazuje się, że prawie wszystkie kościoły dopuszczają możliwość rozwodu w przypadku zdrady, włącznie z tymi tradycyjnymi jak prawosławie. A niektóre kościoły protestanckie nawet utożsamiają rozwód cywilny z kościelnym, bez wnikania w szczegóły.
W katolicyzmie na szczęście jeszcze takich herezji nie ma, ale też nie jest dobrze, z danych które znalazłem wynika,
W katolicyzmie na szczęście jeszcze takich herezji nie ma, ale też nie jest dobrze, z danych które znalazłem wynika,
korell via Wykop
@TeoriaPraktyki:
O tym jest cały materiał, autor uzasadnia, że w tym wypadku nie chodzi o cudzołóstwo.
autor typowo pomylił się w rozumieniu słów przez ludzi starożytnych, współczesnych autorom Biblii.
O tym jest cały materiał, autor uzasadnia, że w tym wypadku nie chodzi o cudzołóstwo.
każdy może w chwili ślubu być przykładnym obywatelem, ale po x latach wybrać
korell via Wykop
@TeoriaPraktyki:
A to jak interpretujesz? Wyraźnie jest napisane, że ten kto żeni się z oddaloną przez męża cudzołoży.
Łk 16,18 UBG "Każdy, kto oddala swoją żonę i żeni się z inną, cudzołoży, a kto żeni się z oddaloną przez męża, cudzołoży."
A to jak interpretujesz? Wyraźnie jest napisane, że ten kto żeni się z oddaloną przez męża cudzołoży.
Łk 16,18 UBG "Każdy, kto oddala swoją żonę i żeni się z inną, cudzołoży, a kto żeni się z oddaloną przez męża, cudzołoży."
korell via Wykop
@TeoriaPraktyki:
To jest dobry przykład, Bóg nie dał listu rozwodowego dosłownie, ale pozwolił grzesznej oblubienicy ponieść konsekwencje czynu i wszedł z nią w separacje, ale nigdy jej nie zostawił.
To jest akurat jedna z piękniejszych rzeczy w Biblii, bo Bóg, gdy zawiera przymierze z człowiekiem używa słowa "hebr. hesed", czyli robię to bo jestem wierny i nie oczekuję nic w zamian. Powinniśmy
W Jeremiasza 3:8 Bóg mówi wprost: "dałem jej list rozwodowy".
To jest dobry przykład, Bóg nie dał listu rozwodowego dosłownie, ale pozwolił grzesznej oblubienicy ponieść konsekwencje czynu i wszedł z nią w separacje, ale nigdy jej nie zostawił.
To jest akurat jedna z piękniejszych rzeczy w Biblii, bo Bóg, gdy zawiera przymierze z człowiekiem używa słowa "hebr. hesed", czyli robię to bo jestem wierny i nie oczekuję nic w zamian. Powinniśmy
Tak, wychwalam Boga przed pracą, a o co chodzi?
Dzień dobry, pięknego, Bożego piątku! I smacznej kawusi (ʘ‿ʘ)
Pan z Wami
#katolicyzm #wiara #chrzescijanstwo
Dzień dobry, pięknego, Bożego piątku! I smacznej kawusi (ʘ‿ʘ)
Pan z Wami
#katolicyzm #wiara #chrzescijanstwo
źródło: image
Pobierz
korell via Wykop
@DavyJoness
Faryzeizmem jest robienie czegoś by zyskać poklask u ludzi, tutaj jest po prostu dzielenie się życiem.
Mt 5,16 BP "Tak niech świeci wasze światło przed ludźmi, aby widzieli wasze dobre czyny i chwalili waszego Ojca, który jest w niebie."
1Tm 4,15 BP "Staraj się o to z całkowitym oddaniem, aby twój postęp był dla wszystkich widoczny."
Faryzeizmem jest robienie czegoś by zyskać poklask u ludzi, tutaj jest po prostu dzielenie się życiem.
Mt 5,16 BP "Tak niech świeci wasze światło przed ludźmi, aby widzieli wasze dobre czyny i chwalili waszego Ojca, który jest w niebie."
1Tm 4,15 BP "Staraj się o to z całkowitym oddaniem, aby twój postęp był dla wszystkich widoczny."
korell via Wykop
@bregath:
Możesz podać jakieś źródło, które to potwierdza? Czy podajesz jakąś teorie spiskową, którą przeczytałeś kiedyś?
tylko że on nie jest bogiem katolickim, a bogiem nieistniejącego już Sumeru.
Możesz podać jakieś źródło, które to potwierdza? Czy podajesz jakąś teorie spiskową, którą przeczytałeś kiedyś?
korell via Wykop
@bregath:
Coś gdzieś słyszałeś, ale mieszasz fakty. Sumerowie nie mieli żadnego boga El. Pomyliłeś Sumerów z Kananejczykami, czyli np. Żydami.
O tym jest pół Biblii, Żydzi byli politeistami i oddawali cześć bożkom, a jasno im było powiedziane, że mają wierzyć w jednego
Coś gdzieś słyszałeś, ale mieszasz fakty. Sumerowie nie mieli żadnego boga El. Pomyliłeś Sumerów z Kananejczykami, czyli np. Żydami.
Żydzi pierwotnie byli, jak wszyscy, politeistami
O tym jest pół Biblii, Żydzi byli politeistami i oddawali cześć bożkom, a jasno im było powiedziane, że mają wierzyć w jednego
korell via Wykop
@bregath:
Skąd taki wniosek? Nie ma żadnej podstawy by tak twierdzić.
później, gdy zaczęto walczyć z innymi bóstwami
Skąd taki wniosek? Nie ma żadnej podstawy by tak twierdzić.
JHWH nie był jedynym synem
korell via Wykop
@bregath:
No mam, że od początku Żydzi mieli wierzyć tylko w jednego Boga. Żydzi nie byli politeistyczni, co najwyżej ludy kananejskie przed nimi.
Masz to w pierwszym nakazie "Dekalogu".
No mam, że od początku Żydzi mieli wierzyć tylko w jednego Boga. Żydzi nie byli politeistyczni, co najwyżej ludy kananejskie przed nimi.
JHWH był synem boga Najwyższego. El = Najwyższy. JHWH nie
korell via Wykop
@bregath:
Tak, też o tym mówiłem, ale to znaczy, że ludzie odchodzili od swojej wiary, a nie że judaizm był politeistyczny.
Izraelici wyznawali też innych bogów, jak Aszerę czy Baala, co jest wspomniane w ST
Tak, też o tym mówiłem, ale to znaczy, że ludzie odchodzili od swojej wiary, a nie że judaizm był politeistyczny.
miałbyś rację, gdyby nie to, że w pierwszych księgach ST jest mowa o Elohim, czyli liczba mnoga od synów najwyższego boga, a taki tytuł nosi JHWH. Później pojawiła się forma "pluralis maiestatis" i w ten sposób
korell via Wykop
@bregath:
Podsumuje może moje zdanie.
Ludy kananejskie były politeistyczne, stąd w Biblii Aszera i inne bóstwa, ale judaizm to religia, która od początku mówi o czczeniu tylko jednego Boga. W ST było wiele sytuacji, gdzie ktoś czcił Aszerę czy inne bóstwo, ale nie, dlatego że to była część religii, ale odstępstwo od judaizmu.
Wracając do pierwotnej
Podsumuje może moje zdanie.
Ludy kananejskie były politeistyczne, stąd w Biblii Aszera i inne bóstwa, ale judaizm to religia, która od początku mówi o czczeniu tylko jednego Boga. W ST było wiele sytuacji, gdzie ktoś czcił Aszerę czy inne bóstwo, ale nie, dlatego że to była część religii, ale odstępstwo od judaizmu.
Wracając do pierwotnej
korell via Wykop
@bregath:
W tym tekście jest to co ja cały czas mówię. Przeczytaj chociaż podsumowanie, które kończy się takim zdaniem:
"Tekst bowiem nawet w swoim przedmasoreckim brzmieniu wyraź-
nie traktował „synów Bożych” już nie jako równorzędnych partnerów JHWH,
lecz jako niebiańskie otoczenie jedynego prawdziwego Boga."
Przeczytaj to - ks. prof. Lemańskiego
W tym tekście jest to co ja cały czas mówię. Przeczytaj chociaż podsumowanie, które kończy się takim zdaniem:
"Tekst bowiem nawet w swoim przedmasoreckim brzmieniu wyraź-
nie traktował „synów Bożych” już nie jako równorzędnych partnerów JHWH,
lecz jako niebiańskie otoczenie jedynego prawdziwego Boga."
korell via Wykop
@bregath:
Rozpiszę ci to:
1. Ja mówię - mamy wiele źródeł, które twierdzą, że Baal to syn Ela, ale nie ma żadnego, który twierdził by to samo o JHWH
2. Ty mówisz - masz to napisane w Pwt 32, 8 - 9 (...) Przeczytaj to - ks. prof. Lemańskiego
3. ks. prof. Lemańskiego - Tekst bowiem nawet w swoim przedmasoreckim brzmieniu wyraźnie traktował „synów Bożych” już nie jako równorzędnych partnerów
Rozpiszę ci to:
1. Ja mówię - mamy wiele źródeł, które twierdzą, że Baal to syn Ela, ale nie ma żadnego, który twierdził by to samo o JHWH
2. Ty mówisz - masz to napisane w Pwt 32, 8 - 9 (...) Przeczytaj to - ks. prof. Lemańskiego
3. ks. prof. Lemańskiego - Tekst bowiem nawet w swoim przedmasoreckim brzmieniu wyraźnie traktował „synów Bożych” już nie jako równorzędnych partnerów
korell via Wykop
@bregath:
Bo rozmawialiśmy o Pwt 32, 8, więc zacytowałem fragment, który tego dotyczy, a ty odpowiadasz na pytania, które nie padły. Ja nie wiem co ty chcesz osiągnąć w tej rozmowie. Ja tylko uważam, że katolik wierzy w tego samego Boga co Izraelici za czasów Mojżesza, ale już go lepiej rozumiemy.
Fajnie, że przeczytałeś tylko ostatnie kilka zdań, ale warto jednak przeczytać całość i się zastanowić nad tym co jest napisane.
Bo rozmawialiśmy o Pwt 32, 8, więc zacytowałem fragment, który tego dotyczy, a ty odpowiadasz na pytania, które nie padły. Ja nie wiem co ty chcesz osiągnąć w tej rozmowie. Ja tylko uważam, że katolik wierzy w tego samego Boga co Izraelici za czasów Mojżesza, ale już go lepiej rozumiemy.
Pozabiblijnie są
korell via Wykop
@bregath:
Czcili Aszerę jako odstępstwo od judaizmu, a nie jako nakaz religijny, tak samo z "Kuntillet ‘Ajrud". Ludy kananejskie były politeistyczne i to jest oczywiste, ale nie Żydzi wyznający judaizm.
Judaizm wyewoluował z Jahwizmu, czyli początkowo była to monolatria/henoteizm, czcili jednego lokalnego Boga, ale nie wiedzieli czy Baal istnieje czy nie, to zostało im objawione później
no to skoro czcili Aszerę, no to nie ma mowy o monoteizmie.
Czcili Aszerę jako odstępstwo od judaizmu, a nie jako nakaz religijny, tak samo z "Kuntillet ‘Ajrud". Ludy kananejskie były politeistyczne i to jest oczywiste, ale nie Żydzi wyznający judaizm.
Judaizm wyewoluował z Jahwizmu, czyli początkowo była to monolatria/henoteizm, czcili jednego lokalnego Boga, ale nie wiedzieli czy Baal istnieje czy nie, to zostało im objawione później
korell via Wykop
@bregath:
Ja mam podobnie.
bo czuję, jakbym na katarynce grał...
Ja mam podobnie.
Starsze kopie tego tekstu jasno wskazują na obecność wielu bogach w panteonie bliskowschodnim i z tego panteonu wywodzi
korell via Wykop
@bregath:
Które są kontynuowane w chrześcijaństwie.
według wierzeń judaistycznych
Które są kontynuowane w chrześcijaństwie.
Według wcześniejszych wierzeń JHWH był
korell via Wykop
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
korell via Wykop
@bregath:
To jest hipoteza, a nie fakty. Zacytowałem ci wyżej podsumowanie artykułu, który sam podesłałeś i jest to analiza dogłębna tego wersetu.
El Eljon był Najwyzszy, reszta poniżej. JHWH jako jeden z patronów plemion
To jest hipoteza, a nie fakty. Zacytowałem ci wyżej podsumowanie artykułu, który sam podesłałeś i jest to analiza dogłębna tego wersetu.
skoro tak to czemu Majewski twierdzi coś kompletnie odmiennego. Odpowiedz mi na
korell via Wykop
@bregath: Ok, ja już kończę dyskusję z tobą, bo podałem ci dokładne cytaty z Lemańskiego i Majewskiego, gdzie zaprzeczają wszystkiemu co mówisz. Jeżeli przerasta cię przeczytanie jednego zdania to trudno.
prof. ks. Lemański:
"Tekst bowiem nawet w swoim przedmasoreckim brzmieniu wyraźnie traktował „synów Bożych” już nie jako równorzędnych partnerów JHWH, lecz jako niebiańskie otoczenie jedynego prawdziwego Boga."
prof. ks. Lemański:
"Tekst bowiem nawet w swoim przedmasoreckim brzmieniu wyraźnie traktował „synów Bożych” już nie jako równorzędnych partnerów JHWH, lecz jako niebiańskie otoczenie jedynego prawdziwego Boga."
korell via Wykop
@bregath:
O czym ty mówisz, przecież Qumran to jest właśnie tekst przedmasorecki i tam jest ten słynny wers Pwt 32, 8 przed modyfikacjami i do niego Lemański się odnosi, a swoją analizę kończy tym, że nawet w takim brzmieniu wskazuje on na JHWH jako najwyższego.
O czym ty mówisz, przecież Qumran to jest właśnie tekst przedmasorecki i tam jest ten słynny wers Pwt 32, 8 przed modyfikacjami i do niego Lemański się odnosi, a swoją analizę kończy tym, że nawet w takim brzmieniu wskazuje on na JHWH jako najwyższego.
korell via Wykop
@bregath: Ja ci zacytowałem fragmenty z ks. Lemańskiego, który się z tym nie zgadza i dałem fragment 5s z Majewskiego, który mówi, że jest spór pośród badaczy czy najwyższy to JHWH czy nie, a ty nadal wmawiasz mi, że jakaś hipoteza to prawda. Jeżeli nie rozumiesz to trudno, nie jestem w stanie ci tego wytłumaczyć.
Chrześcijanie, w temacie cierpienia na tym łez padole ciągle zasłaniacie się wolną wolą człowieka, który swoją decyzją sprowadził na ludzi cierpienie.
Ile wolnej woli do wybrania grzechu mogło mieć dziecko, które umiera w wieku 2 lat? I jaki grzech takie dziecko mogło wybrać, żeby w ramach aktu wolnej woli sprowadzić na siebie cierpienie?
Podejmujecie się? Czy jak zwykle będziecie uciekać od trudnych tematów zamykając się w kole zajemnej adoracji typu 'bóg jest
Ile wolnej woli do wybrania grzechu mogło mieć dziecko, które umiera w wieku 2 lat? I jaki grzech takie dziecko mogło wybrać, żeby w ramach aktu wolnej woli sprowadzić na siebie cierpienie?
Podejmujecie się? Czy jak zwykle będziecie uciekać od trudnych tematów zamykając się w kole zajemnej adoracji typu 'bóg jest
korell via Wykop
@Apocaliptorr:
Wolna wola innego człowieka spowodowała, że to dziecko cierpi, dziecko nie miało wyboru przez cudzy grzech.
Ile wolnej woli do wybrania grzechu mogło mieć dziecko, które umiera w wieku 2 lat? I jaki grzech takie dziecko mogło wybrać, żeby w ramach aktu wolnej woli sprowadzić na siebie cierpienie?
Wolna wola innego człowieka spowodowała, że to dziecko cierpi, dziecko nie miało wyboru przez cudzy grzech.
Analizuję od jakiegoś czasu teologię fundamentalną i zacząłem zastanawiać się nad księgami deuterokanonicznymi, czy rzeczywiście są natchnione. Wtedy zobaczyłem ten werset:
2Tm 3, 16 UBG "Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne do nauki, do strofowania, do poprawiania, do wychowywania w sprawiedliwości;"
Paweł wprost mówi, że CAŁE Pismo jest natchnione, oczywiście ma on myśli Septuagintę, bo to z niej korzystał, ją cytował i do posiadaczy tego przekładu pisał listy.
Septuaginta
2Tm 3, 16 UBG "Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne do nauki, do strofowania, do poprawiania, do wychowywania w sprawiedliwości;"
Paweł wprost mówi, że CAŁE Pismo jest natchnione, oczywiście ma on myśli Septuagintę, bo to z niej korzystał, ją cytował i do posiadaczy tego przekładu pisał listy.
Septuaginta
Czy ktoś ogarnia o co chodzi w obrzydzeniu niektórych chrześcijan do Uwspółcześnionej Biblii Gdańskiej? Gdzie jako alternatywę wybierają np. Warszawską.
Coś się złego wydarzyło w związku z UBG?
#pytanie #biblia #pismoswiete #chrzescijanstwo #kosciol
Coś się złego wydarzyło w związku z UBG?
#pytanie #biblia #pismoswiete #chrzescijanstwo #kosciol
korell via Wykop
@TeoriaPraktyki: Ja osobiście nic do UBG nie mam, nawet korzystam przy trudniejszych wersetach, ale obiektywnie rzecz biorąc jest to przekład średni i nie rozumiem czemu jest tak polecana w niektórych kręgach.
- Korzysta z Textus Receptus i nie ma przypisów, więc czytelnik czyta zafałszowaną Biblię i nawet o tym nie wie.
- Nieprawidłowo tłumaczy wiele idiomów i jest zbyt dosłowna przez co nie ma wartości duchowej jaką mogłaby mieć
By nie być gołosłownym
- Korzysta z Textus Receptus i nie ma przypisów, więc czytelnik czyta zafałszowaną Biblię i nawet o tym nie wie.
- Nieprawidłowo tłumaczy wiele idiomów i jest zbyt dosłowna przez co nie ma wartości duchowej jaką mogłaby mieć
By nie być gołosłownym
korell via Wykop
@TeoriaPraktyki:
Trochę jednak zmieniają, przykładowo Dz 8, 37 nie ma w oryginalnych manuskryptach.
końcowo NA i TR mówią o tym samym. Grzechem TR jest wulgatowa Comma Johanneum, pozostałe różnice nic nie zmieniają.
Trochę jednak zmieniają, przykładowo Dz 8, 37 nie ma w oryginalnych manuskryptach.
to już kwestia gustu - niektórym lepiej bada się bardziej spolszczone teksty, niektórym lepiej
Kilku księży celebrytów miało ostatnio spore afery, mam wrażenie, że wszyscy mają wspólny mianownik - przesadna mariologia.
https://wiez.pl/2025/06/03/ks-piotr-glas-skazany-na-piec-lat-wiezienia/
https://deon.pl/kosciol/sprawa-ks-chmielewskiego-jest-powazniejsza-niz-sie-wydawalo-pierwsze-sygnaly-byly-juz-w-2018-roku,3262349
Piotr Glas
https://wiez.pl/2025/06/03/ks-piotr-glas-skazany-na-piec-lat-wiezienia/
https://deon.pl/kosciol/sprawa-ks-chmielewskiego-jest-powazniejsza-niz-sie-wydawalo-pierwsze-sygnaly-byly-juz-w-2018-roku,3262349
Piotr Glas
@korell: ale to ładnie odkryłeś. To powinno być nagłaśniane wraz z takimi zdarzeniami, że to nie był przeciętny duchowny, przeciętny chrześcijanin, tylko człowiek o dziwnych przekonaniach, złych owocach, miał czerwone flagi.
To tak jak z Judaszem. Nie stał się zdrajcą nagle przy ostatniej wieczerzy, ale to był proces - zamiast przemieniać się według wzoru doskonałego Chrystusa, pielęgnował swoje złe cechy, m.in. był złodziejem.
To tak jak z Judaszem. Nie stał się zdrajcą nagle przy ostatniej wieczerzy, ale to był proces - zamiast przemieniać się według wzoru doskonałego Chrystusa, pielęgnował swoje złe cechy, m.in. był złodziejem.
@korell: fanatyzm i brak pokory, to jest wspólny mianownik księży celebrytów. Robią wszystko by przyciągnąć ludzi do siebie, nie do Chrystusa.
Chrystus jest fundamentem, który daje zbawienie, ale to człowiek z uczynków buduje swój dom, który będzie wypróbowany ogniem oczyszczającym. Dlatego każdy czyn musi być wykonywany z bojaźnią, bo od niego zależy nagroda po zmartwychwstaniu.
Z drżeniem zabiegajmy o zbawienie i opierajmy się grzechowi aż do krwi. (Hbr 12, 4; Flp 2, 12)
1Kor 3, 11-15 BP "Nikt bowiem nie może położyć innego fundamentu, oprócz tego, który już został położony,
@kocha_to_poczeka: Trzeba przemienić serce mocą Boga i wierzyć w Ewangelię (Mk 1, 15). To chyba niewiele, za to co możemy zyskać i jak bardzo się wzbogacić?
Ap 3, 18 BP "Radzę ci kupić u mnie złota w ogniu oczyszczonego, abyś się wzbogacił, i białe szaty, abyś się odział, i aby nie widziano twojej haniebnej nagości, i balsamu do namaszczenia twoich oczu, abyś