Handstander12
  • 3
Jedziemy najwygodniejszym autem w historii, ale z całkowicie zepsutym GPSem, nie znamy celu. Upadek wielkich narracji zrodziły pustkę egzystencjalną, z którą tradycyjna kultura konsumpcjonizmu i ciągłe przebodźcowanie już sobie nie radzą.
​Probowanie zastapienia dawnego sensu nowymi, doczesnymi ideologiami czy powierzchowną ekspresją tozsamości działa tylko na chwile i nie zdejmuje z nas lęku przed przemijaniem ani brakiem celu, przez co gabinety psychoterapeutów pękają w szwach

Reakcją może być kontrkultura, opcja Benedykta, wyłonienie się
Handstander12 - Jedziemy najwygodniejszym autem w historii, ale z całkowicie zepsutym...

źródło: 1000118327

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 0
@Handstander12:
Z tego co mówisz brzmisz jakbyś był chrześcijaninem. Wydawało mi się że sednem dobrej nowiny jest to że nie musimy doprowadzać historii do jakiegoś ideologicznego stanu doskonałego, żeby dzieło Chrystusa stało się skuteczne. Wykonało się, cel ostateczny już został osiągnięty.

Najpierw następuje odrzucenie transcendentnego sensu, co stwarza pustkę egzystencjalna. Potem czlowiek próbuje te wyrwe zasypywać czymkolwiek pod ręką, relatywizmem, konsumpcją, ekspresją

​Ateizm i relatywizm daje wygode autonomii moralnej, bo
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@Handstander12:

Jezus też mówi że ciasna jest brama która prowadzi do życia albo weź swoj krzyż i idz za mna.

Ciasna brama jest obrazem. Nie da się przez nią przejść z całym bagażem, który niesiemy: przywiązaniami, lękiem, potrzebą kontroli, urazami i tym wszystkim, czego kurczowo nie chcemy puścić. Dopiero kiedy zostawiamy ten ciężar, zaczynamy rozumieć słowa Jezusa, że Jego jarzmo jest łagodne, a brzemię lekkie. W innym przypadku to kult cierpienia.

Miłosc
  • Odpowiedz
FerdynandMagellan
  • 1
Już dosyć się przyzwyczaiłem ale czasem nadal mnie zaskoczy jak komicznie nieskuteczne są próby zrozumienia czegokolwiek przez ateistów, dosłownie jedna moja spontaniczna myśl jest warta dużo więcej niż wszystko co kiedykolwiek pojawiło się w typowym ateistycznym umyśle

#ateizm #religia #filozofia
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Handstander12
  • 2
Być może nieśmiertelna dusza to ludzki wymysł ze strachu przed śmiercią, nicością i skończonością, ale to nie wyklucza istnienia argumentu logicznego ktory za nią przemawia

​Naszego abstrakcyjnego myslenia i poznania nie da się w 100% zredukować do czysto fizykochemicznych oddziaływan w mozgu. Potrafimy swoim mysleniem przekroczyć materie.
​Skoro w akcie poznania potrafimy wyjśc poza porządek materialny, to oznacza ze człowieku istnieje zasada działania niezależna od materii

​Śmierć i rozpad dotyczą tego, co jest złożone z
Handstander12 - Być może nieśmiertelna dusza to ludzki wymysł ze strachu przed śmierc...

źródło: 1000117143

Pobierz
  • 44
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 2
@Handstander12:

mylisz pojecia, gra nie wyobraża sobie drzewa, ona nie wie czym jest drzewo, ona jedynie realizuje algorytm, piksele na ekranie to nie są pojecia abstrakcyjne.

Drzewo to konkretne zjawisko w doświadczeniu, wzorzec wyodrębniany przez percepcję i pamięć oraz pojęcie językowe „drzewo”. Żaden z tych poziomów sam w sobie nie wymaga istnienia wiecznej idei drzewa poza doświadczeniem.

Jak rozbierzesz radio na części to nie znajdziesz tam nut Mozarta, jak zepsujesz
  • Odpowiedz
szachrai
  • 1
@Handstander12: Doświadczasz muzyki mozarta - to doświadczenie uruchamia konkretne połączenia neuronalne tworząc relacje pomiędzy tonami, interwałami, rytmem, melodią itd. Nikt nie zapamiętuje złożonych melodii od razu wiec musisz utrwalać ten wzorzec relacji powtarzaniem go, najlepiej w różnych kontekstach. Ten wzorzec nie jest fizyczną strukturą mózgu a kategoria 'muzyka mozarta' nie jest konkretnymi neuronami - jest raczej relacją pomiędzy siecią określonej organizacji neuronów które aktywując się przywołują doświadczenie słuchania muzyki mozarta.
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@Handstander12:

ładnie to napisałeś, ale nadal nie ma tu clou, podałeś warunki konieczne ale niewystarczające, opisałeś mechanizm przetwarzania wzorca, ale nie wyjaśnia to jak ten wzorzec wywołuje subiektywne odczucia estetyczne, qualia


Przetwarzanie wzorca jest qualią, a qualia jest przetwarzaniem wzorca - nie mamy tu do czynienia z dwiema odrębnymi rzeczami. Problem pojawia się dopiero wtedy, gdy poprzez akt abstrakcji rozdzielasz jedno zjawisko na dwa aspekty, reifikujesz jedno z nich i
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@Handstander12:

lol, doslownie napisałes ze A to B i koniec i nie interesuj się bo taka jest prawda

A i B mogą być konwencjonalnie rozróżnialne, nie będąc dwiema samoistnymi rzeczami. Sam fakt, że potrafimy je pojęciowo rozdzielić i oznaczyć jako A i B, nie dowodzi, że rzeczywistość jest ontologicznie podzielona dokładnie w ten sam sposób.

Skrypt w Pythonie ma qualia?

Nie mam bezpośredniego dostępu nawet do twoich qualiów. Zakładam ich
  • Odpowiedz
Skaranie-Boskie
  • 7
„Człowiek, który nie wie, czym jest wszechświat, nie wie też, gdzie się znajduje. Jeśli ktoś nie zna swego celu w życiu, nie wie, ani kim jest, ani czym jest wszechświat. Jeśli ktoś nie wie żadnej z tych rzeczy, nie wie też, po co żyje. Co więc mamy myśleć o tych, którzy szukają pochwał lub unikają krytyki ludzi niewiedzących, ani gdzie się znajdują, ani kim są?”.
— Marek Aureliusz, Rozmyślania, 8.52

#filozofia
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
szachrai
  • 0
@RandyBobandy: Marek Aureliusz debil, bo nie wiedział, że Mgławica Jamnika jest oddalona o 52 lata świetlne i że na Wenus dzień trwa dłużej niż rok. Nie znał nawet kilku prostych faktów, więc oczywiście nie miał prawa wypowiadać się o miejscu człowieka we wszechświecie ani o jego relacji ze światem xD xD
  • Odpowiedz
Arvin
  • 7
"Znaczenie właściwego poglądu można ocenić na podstawie faktu, że nasze spojrzenie na kluczowe kwestie dotyczące rzeczywistości i wartości ma wpływ wykraczający poza zwykłe teoretyczne przekonania. Kształtuje ono nasze postawy, nasze działania, nasze całkowite podejście do egzystencji. Nasze poglądy mogą nie być jasno sformułowane w naszym umyśle; możemy mieć jedynie mgliste pojęciowe wyobrażenie o naszych przekonaniach. Jednak niezależnie od tego, czy są sformułowane, czy nie, wyrażone czy utrzymywane w milczeniu, poglądy te mają
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 1
Ehhh nie lubię filozofii buddyjskiej za mało materialistyczna i agresywna, za bardzo z kolei metafizyczna, niejasna, nieokreślona i zbyt daleka europejskiej myśli do której jestem przyzwyczajony


@Arvin: W sumie zabawne, bo w tym komentarzu da się zobaczyć sporą część tego, co buddyzm uznałby za niekorzystne tendencje umysłu. Jest awersja wobec tego, co wydaje się obce i niejasne, pragnienie, żeby filozofia była bardziej zgodna z własnymi preferencjami, przywiązanie do znanych europejskich
  • Odpowiedz
szachrai
  • 1
@Arvin: Myślę że nikt nie pragnie agresji samej w sobie tylko tego, co agresja mu daje: mobilizacji, energii, poczucia sprawczości, jasnych granic, przewagi. Upatrywałbym źródła w poczuciu bezsilności. No a tę bezsilność można powiązać z mechanizmami uwarunkowania i przywiązania do 'ja' które trafnie opisałeś.
  • Odpowiedz
ukojenie
  • 21
Problem antynatalizmu sprowadza się do kwestii czysto ontologicznej i aksjologicznej. Wolno go rozpatrywać bez zbędnego zacietrzewienia, po prostu jako pewien określony wariant pesymizmu metafizycznego.
Rdzeniem tego stanowiska jest dostrzeżenie nieusuwalnego tragizmu ludzkiej egzystencji. Świat jest tak urządzony, że cierpienie stanowi w nim fakt podstawowy i nieprzezwyciężalny.
Antynatalista robi z tego faktu następujący użytek logiczny: skoro istnienie nieuchronnie pociąga za sobą ból, to powoływanie do życia nowej istoty ludzkiej jest zaciąganiem długu moralnego bez
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Skaranie-Boskie
  • 3
„Pierwszą rzeczą, jaką rano robisz, powinno być zadanie sobie następujących pytań:

- Czego mi brakuje do uwolnienia się od namiętności?
- Czego mi brakuje do uzyskania spokoju ducha?
- Czym jestem? Tylko ciałem, właścicielem majątku, reputacją? Żadną z tych rzeczy.
- A więc czym? Istotą rozumną.
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
Skaranie-Boskie
  • 4
„Istotą dobra jest określony rodzaj rozumnego wyboru. Istotą zła jest rozumny wybór innego rodzaju. Czym są zatem rzeczy zewnętrzne? Są to tylko surowce dla rozumnego wyboru, który przetwarzając je, sam znajduje dobro lub zło. Jak znajduje dobro? Nie przez zachwycanie się surowcami! Jeśli sądy o nich są prawdziwe, nasze wybory są dobre, natomiast jeżeli te sądy są wypaczone, wybory stają się złe”.

— Epiktet, Diatryby, 1.29.1 – 3

INFO chodzi o to,
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
szachrai
  • 2
@Skaranie-Boskie: Myślę że nietrafnie zinterpretowałeś Epikteta. Finalnie brzmi to jak 'spiritual bypass'. Jeżeli umrze Ci ktoś bliski to jest to dla ciebie neutralne zdarzenie? Okrucieństwo jest neutralnym zdarzeniem?

Dobre, złe i neutralne to etykiety, sposoby, w jakie umysł konceptualizuje doświadczenie. Jeśli więc stoicką praktykę rozumiemy jako zastępowanie etykiety 'złe' etykietą 'neutralne', pojawia się paradoks: sama praktyka etykietowania też jest częścią doświadczenia. Możemy więc zapytać: czy etykietowanie rzeczy jako neutralnych jest
  • Odpowiedz
szachrai
  • 1
@ImperatorPL:

jak mi najbliższa osoba zachoruje na raka, to zachowanie niezmąconego "spokoju i jasności umysłu" będzie objawem psychopatologii

Mam takie same przemyślenia. To nic innego jak radzenie sobie z cierpieniem, uciążliwościami i niewygodą. Jeżeli strata bliskiej osoby wywołuje ból czy żałobę, mówienie sobie 'to jest neutralne' tworzy konflikt z bezpośrednim doświadczeniem i jest jakąś formą wyparcia. Łatwo wtedy dojść do wniosku 'skoro wydarzenie jest neutralne, to problem tkwi we mnie i
  • Odpowiedz
Zopyross
  • 4
Edyta Górniak śpiewając "To nie ja byłam Ewą, to nie ja skradłam niebo" ma całkowitą rację. Pamiętajcie, że niebiosa były zamknięte do czasu pojawienia się Jezusa, jako forma kary Bożej i wygnania z Raju Edeńskiego. Wszyscy sprawiedliwi trafiali po prostu do miejsca zwanego łonem Abrahama, a degeneraci do Gehenny. Ewa dała się podpuścić szatańskiemu wężowi a potem podsunęła durny pomysł Adamowi, cała wina spada na jej konto. Nigdy nie słuchaj się baby,
Zopyross - Edyta Górniak śpiewając "To nie ja byłam Ewą, to nie ja skradłam niebo" ma...

źródło: 67

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sin-
  • 333
Nie da się już nawet opisać bezkresu zdziczenia w jakim znalazła się Polska. W 2026 roku samozwańcza policja obyczajowa urządza publiczne spisy gejów pracujących w policji i więziennictwie.
Czym oni się różnią od terrorystów? Dla mnie ta różnica przestaje się zacierać. Ahmed w Iranie to samo robi.

#polityka #polska #dzicz
Sin- - Nie da się już nawet opisać bezkresu zdziczenia w jakim znalazła się Polska. W...

źródło: IMG_1262

Pobierz
  • 45
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Trickster

  • Królestwo Niebieskie

Osiągnięcia