kubako
  • 2
są ciekawe argumenty za istnieniem boga, ale nie są to argumenty chrześcijańskie, czy tam nie przekonują one o istnieniu boga chrześcijańskiego, lecz bardziej nieteistycznych konceptach - rozmaite przygodnosci bytu, pierwsi poruszyciele itp. Można mieć sporo zastrzeżeń do tego typu argumentów, no ale to najlepsze co jest.

Co ciekawe nawet chrześcijanie z nich korzystają do uzasadniania swojego boga co niestety zmienia logiczny argument w religijnego fikoła.

Z popularnych chrześcijańskich apologetyk jest tez troche
  • Odpowiedz
kubako
  • 1
akurat nie mamy żadnych dowodów na potwierdzenie opowieści z nowego testamentu. szczególnie tych teologicznie istotnych.

oddawanie życia za jakąś idee nie ma nic wspólnego z jej prawdziwością - ludzi oddających życie za swoje wierzenia w allaha, bogów hinduskich itp jest setki tysięcy.

co do wyjątkowości to oczywiście każda religia jest w jakimś stopniu wyjątkowa, chrześcijaństwo nie jest tutaj wyjątkiem ;) oczywiscie zeby wierzyc w daną religię, trzeba stosować inne standardy oceny wobec
  • Odpowiedz
kubako
  • 1
@przegranyprzegraniec: argument za istnieniem boga z fine-tuningu, można opisać na przykład tak:
1. istnieją określone wartości stałych fizycznych we wszechświecie
2. nawet drobne zmiany tych parametrów uniemożliwiłaby powstanie materii, a zatem życia i nas
3. szansa na losowe dobranie wszystkich parametrów tak precyzyjnie jest znikoma
4. zatem musiał to wymyślić jezus chrystus
  • Odpowiedz
kubako
  • 0
Popatrz chociaż na DNA, fizykę kwantową.


@Skaranie-Boskie: czym to się różni od "popatrz na drzewa" z biblii? niczym. człowiek współczesny nie jest w stanie lepiej uzasadnić boga, uzasadnienia są dokładnie takie same, tylko ponieważ stare przykłady okazały się nietrafne, to sobie wymyślili nowe, a gdy te okazały się nietrafne, to wymyślili kolejne itp itd. obecnie mamy etap DNA i fizyki kwantowej ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
kubako
  • 0
te które wymienili niektórzy do dziś nie są obalone.


@Skaranie-Boskie: Ale co z tego? Jak to mawiają nawet zepsuty zegar 2x dziennie pokazuje dobrą godzinę.
Przecież nie będę wierzył w każdą religię, która ma jakieś nieobalalne twierdzenia - ty też tak nie robisz, prawda? :)

Tylko, że temu kto w starożytności mówił "popatrz na drzewa" miał na myśli to samo co my teraz, lecz ze względu na zasób słownictwa starożytni czy średniowieczni nie
  • Odpowiedz
kubako
  • 0
nie przypisujemy bogu tego, czego nie wiemy, ale tego, co wiemy.


@Skaranie-Boskie: sam chciałeś mnie złapać na wyjaśnianie sensów, których nie znamy. Jak rozumiem to jest Twoja przewaga, że masz wyjaśnienie wspomnianego sensu powstawania DNA, pomimo że nauka go nie ma (powiedzmy) - czy tak?

Samo DNA i nauka się tym zajmująca (tak samo wspomniana też fizyka) nie przypisuje bogu tego co bada. Ba, większość naukowców (oczywiście nie wszyscy, ale większość)
  • Odpowiedz
GwachQar
  • 11
Czytam sobie właśnie o Ojcu Pio na Wikipedii i mogą uwagę przykuł ten fragment:

W roku 1962 biskup Wojtyła napisał list do ojca Pio, prosząc go, by pomodlił się o uzdrowienie swej przyjaciółki Wandy Półtawskiej, która chorowała na raka. Po jakimś czasie rak ustąpił. Lokalni pracownicy służby zdrowia nie wyjaśnili tego uleczenia.


Ojciec Pio nie mógł się po prostu pomodlić w intencji wszystkich chorych, którzy w równie cudowny sposób zostaliby uzdrowieni? Co
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 0
@SoplicaTadeusz: przecież odpowiedzi na te pytania są dość oczywiste dla każdego dorosłego człowieka, nie trzeba sięgać do kodeksów ani innych starożytnych ksiąg ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
kubako
  • 0
@CouponsFromChina tyle że Jezus powiedział precyzyjnie, że wróci i bedzie koniec swiata jeszcze za życia tych, do których się zwracał. Tymczasem tamci wszyscy poumierali a końca świata nie było ¯_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
rbk17
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

kuba

Osiągnięcia