kubako
  • 1
pytam, bo jestem ciekaw co twoim zdaniem można zmienić.


@atteint: będac wszechomogacym bogiem i tworzac wszystkie prawa od zera (tak zwykle uwazaja wierzacy) mozna byloby pare rzeczy zrobic lepiej szczegolnie w kwestii ograniczania niepotrzebnego cierpienia. Piszesz, ze teraz jest ok, ying yang itp, to prawda ale to dlatego, że tego swiata nikt nie tworzyl i nie projektował, a na pewno nie osoba uwazana za doskonałą, wszechmogącą, dobrą i nastawioną ku
  • Odpowiedz
kubako
  • 1
@atteint: niektóre z tych intencji są uważane za znane, i są bardzo ważną częścią religii i wierzeń. Większość religii nie mówi: no niby jest jakiś tam bóg, ale w sumie to nie wiadomo co i kto i czy na pewno. Nie, oni mają listę konkretnych wymagań stawianych przez boga ludziom, listę konkretnych kontaktów z bogiem, konkretnych dokonań boga, wytłumaczenia dla świata, życia, boskich zamiarów i uczuć wobec ludzi itp. Nic
  • Odpowiedz
kubako
  • 1
dostrzegając kruchość dowodów na jej autentyczność, lub też wiedząc jak wiele jest ich na świecie,


@atteint: To owszem są problemy, ale nie największe. Mi bardziej chodzi o wewnętrzne sprzeczności. Opisują boga w jakiś sposób, ale wszystkie fakty, ba nawet same święte księgi, pokazują coś zupełnie przeciwnego. Bóg ma być doskonale mądry, a popełnia dziecinne błędy, które potem w idiotyczny sposób próbuje naprawiać. Bóg ma być doskonale moralny, tymczasem opisywane czyny i
  • Odpowiedz
kubako
  • 0
@ukojenie: thoughtless? tak to jest jak się za robienie memów o buddyzmie weźmie ktoś, kto swoje pojęcie o buddyzmie czerpie z innych memów ¯\(ツ)/¯

to lepsze tego autora ;)
kubako - @ukojenie: thoughtless? tak to jest jak się za robienie memów o buddyzmie we...

źródło: obraz

Pobierz
  • Odpowiedz
kubako
  • 2
Golą debil aż miło


@NordAzazel: przecież w skali rockstara zarobku z tego będzie znikomo. Ale za to jaki rozgłos, ile komentarzy że golą debili itp. To o to chodzi, i ten szum się przełoży na dużo większe zyski niż jakieś tam drobne od paru idiotów ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
kubako
  • 6
@3Djdjfjw482: rockstar wzruszył się twoją historią ¯\(ツ)/¯

tutaj chodzi o taki mechanizm jak w tym starym dowcipie co typek sprzedawał 3 arbuzy po 10zł albo 1 arbuz za 3 zł. I ludzie od niego kupowali 3 arbuzy po 3zł, czyli placili 9zł i się cieszyli, że go okantowali, a typek tylko liczył hajs za sprzedane arbuzy.

tutaj możesz zapłacić i obejrzeć teraz, albo za darmo obejrzeć za 6h, oczywiste jest
  • Odpowiedz
kubako
  • 1
Gdyby nie wykop, to bym nawet nie wiedział, że taki ma się pojawić.


@3Djdjfjw482: dokładnie o to mi chodzi. Robią sztuczne zamieszanie, jakieś niby wykupywanie wcześniejszego oglądania, żeby ludzie się tym flexowali - obojętnie czy popierali czy krytykowali. Robi się hałas i więcej osob dowie się o tym i obejrzą ten trailer czy co to tam jest
  • Odpowiedz
Drzewozerek
  • 0
Będę przymierzał się do samodzielnego składania PC i zastanawia mnie kwestia rozładowań elekstrostatycznych (ESD). Czy są one nadal niebezpieczne? Wiem, że kiedyś faktycznie stanowiły ryzyko, ale czy dzisiaj podzespoły nie są już jakoś przed tym zabezpieczone?

Jeżeli nadal stanowią niebezpieczeństwo to jak się zabezpieczyc przed ESD? Słyszałem, że wystarczy dotykać obudowy komputera tam gdzie nie jest pomalowana, lub dotykac kranu czy też kaloryfera (chociaż u mnie oba są pomalowane, więc nie przewodzą
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 0
Wiem, że kiedyś faktycznie stanowiły ryzyko, ale czy dzisiaj podzespoły nie są już jakoś przed tym zabezpieczone?


@Drzewozerek: nie są, nie da się zabezpieczyć za bardzo. Jeśli tak się złoży, że strzelisz iskrą w procesor, płytę, pamięć itp, istnieje spora szansa na uszkodzenie podzespołu.

Inna rzecz, że nigdy się tym konkretnie nie przejmowałem. Złożyłem dla siebie w swoim życiu -naście jak nie -dziesiąt komputerów i nigdy nic się nie
  • Odpowiedz
sarnita
  • 981
Kierkegaard powiedział: „Cokolwiek wybierzesz, będziesz żałować. Bo problemem nie są twoje wybory, ale romantyzowanie życia, którego nie przeżyłeś. Człowiek zawsze uważa nieprzetartą ścieżkę za pociągającą i tajemniczą. Dlatego nie chodzi o dokonanie idealnego wyboru, ale o zdecydowanie, z jakim żalem chcesz żyć.”
  • 46
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 1
@K_R_S: dokładnie - w życiu trzeba zrozumieć, że nie siedzimy na miejscu kierowcy tylko pasażera, od razu człowiek przestaje się denerwować i walczyć z nieistniejącymi problemami ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
kubako
  • 2
@moll stare książki i stary komputer to koniec związku? W sumie jak ktoś idzie z workiem śmieci do śmietnika, to też może być koniec związku ¯_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
presburger
presburger
  • 0
Jeśli wszechświat jest dziełem Boga, to jego stopień złożoności powinien znacznie przekraczać możliwości poznawcze człowieka. Tymczasem zaledwie około stu lat intensywnego rozwoju nauki wystarczyło, by odkryć prawa rządzące znaczną częścią rzeczywistości. Rodzi to pytanie, czy świat nie jest zaskakująco prosty i poznawalny, a tym samym, czy jego struktura rzeczywiście odpowiada temu, czego można by oczekiwać po dziele nieskończonego Stwórcy? Czy nie wydaje się Wam, że odkrycie fundamentalnych praw przyszło bardzo szybko, biorąc
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 2
Jeśli wszechświat jest dziełem Boga


@presburger: Takie rozkminy w rodzaju weryfikacji przewidywań - jak powinien wyglądać wszechświat, gdyby zaprojektowałą i stworzyła go wszechmogąca i superinteligentna (i jeszcze dobra) istota vs jaki powinien być wszechświat, gdyby powstał naturalnie. A następnie porównywanie tego z tym co mamy wokół siebie.
Nieubłaganie prowadzi to zawsze do naturalizmu. Nawet te typowo apologetyczne argumenty w rodzaju fine tuningu, to zawsze odwracanie kota ogonem przez pominięcie jakichś rzeczy i
  • Odpowiedz
kubako
  • 0
Zjawiska, których nie potrafimy ująć w znane wzory klasyfikujemy jako anomalie, błąd pomiaru, szum informacyjny - utrzymując w ten sposób iluzję kompletności aktualnego modelu.


@ssas78487: daj jakieś przykłady anomalii i błędów, które naukowcy pomijają aby utrzymać iluzję kompletności modelu
  • Odpowiedz
kubako
  • 0
Zjawisko, którego nie da się powtarzalnie zmierzyć ani włączyć do aktualnego modelu, siłą rzeczy ma niższy status poznawczy niezależnie od tego, czy jest realne.


@ssas78487: No i bardzo słusznie. Choćby dlatego, że na jedno faktycznie realne zjawisko tego rodzaju, przypadają pewnie setki albo i tysiące zupełnie nierealnych, nieistniejących, nie mających miejsca w rzeczywistości, tylko będących czyjąś pomyłką, błędem, czasem oszustwem, częściej nadinterpretacją itp.
Zatem zupełnie słusznym jest być wobec takich
  • Odpowiedz

kuba

Osiągnięcia