@Hermeutyk: przecież ta wojna była katastrofą dla ruskich. Technicznie ją wygrali, ale jakim kosztem?

Żyjesz w tym przypadku w bańce informacyjnej. Dla kacapii tego typu metodyka jest wręcz doktryną. Patrz Czeczenia, Gruzja, Ukraina. Niby katastrofy i straty, ale za każdym razem wpierw podgryzają, a w drugim rzucie zagarniają.

@Hermeutyk: ale ja to jak najbardziej rozumiem. Tyle, że zostawiam sobie prawo do osądu. W Wojnie Zimowej skala strat wyniosła 5:1 na niekorzyść kacapii. W Wojnie Kontynuacyjnej było to ok. 3:1. Patrząc przez ten pryzmat iPokaż całość

Czekolada 200g 60% kakao LIDL:

Polska 11.60PLN

Szwajcaria 1.80CHF = 8.17PLN Do tego lepszy skład i smaczniejsza

KURTYNA ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rafsafs: tylko, że w Lidlu nie ma takiej czekolady. KURTYNA

o popatrz. A jak ceny kontraktów idą w górę to podwyżki w sklepach jakoś są natychmiastowe a nie po kilku miesiącach

@jarzynka: bzdura. Jak ceny kakao na rynku szybowały to np. w Lidlu jeszcze były promocje na czekoladę J.D. Gross 70% - 5 zł przy zakupie dwóch. Jednocześnie portale ekonomiczne donosiły już o rekordowych cenach kakao. Czekolada zaczęła drożeć z kilkumiesięcznym opóźnieniem i wtedy tacy "znawcy" jak Ty dowiedzieli się,Pokaż całość

Czekolada gorzka >80% - 10zł za 90/100 gram.

No p------o xD

@chodznapole: ceny już spadają. Dopiero co wczoraj widziałem promocję w Biedrze na czekolady Wedla - 2 + 2 gratis, także na tą 80%. 6 zł za tabliczkę gorzkiej to już przyzwoita cena. Inna sprawa, że Wedel nie robi zbyt wybitnych czekolad.

@chodznapole: to musisz jeszcze poczekać, aż wjedzie towar z kontraktów na kakao w obecnych cenach.

Właśnie że nie. Tutaj dobrze wybrali - Szwedzi produkują dobry sprzęt dostosowany do realiów bałtyckich. Samoloty też powinniśmy byli brać od nich, tj. pełnowartościowe Gripeny zintegrowane z natowskimi systemami uzbrojenia zamiast FA/50

@jagoslau: z samolotami zgoda, ale do realiów bałtyckich przystosowane są także okręty niemieckie, mające zresztą trochę więcej zalet. Różnica była zapewne w cenie i warunkach finansowania i to, jak mniemam, przeważyło.

no tylko 15 lat im zajęło określenie sie od kogo chcą kupić te okręty

@Miszczu_wszystkiego: kasa, mirasku, kasa...

Patrząc na nasze zakupy to niestety słabo to wygląda, wszystkie okręty jednego typu, mieli kupić po jednym od każdego oferenta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@weles88: jeżeli, na nasze nieszczęście, pis wróci do władzy to tak będzie. 2 od Koreańczyków, 2 od Francuzów i może jakiś stary złom, który zalega w magazynie na pustyni w USA. Odmaluje się i da radę pływać.

A26 jest inny

@Wrozka_Monika: nie jest inny. Jest właśnie ze stali magnetycznej. Tutaj akurat Niemcy mieli lepszą ofertę, ale zapewne droższą i bez atrakcyjnego finansowania.

jak nie było kasy to po co od 15 lat prowadzą postępowania?

@Miszczu_wszystkiego: może to wynikać z planów modernizacyjnych, które istnieją od lat. Ministerstwo Obrony i Siły Zbrojne coś tam sobie uzgadniają, planują, a później dowiadują się od Ministra Finansów, że kasy starczy tylko na 1/4 planu i cyk - przekładamy na za 3 lata, a może i za 5. Okręty podwodne nie były priorytetem, kiedy wszystko inne było wPokaż całość

jedyny problem ze Niemcy by nam je sprzedali za 20 lat i to jakbyśmy ładnie poprosili xd

@uwielbiamnalesniki: no właśnie nie. Niemcy mogli od ręki odstąpić nawet dwa swoje okręty, bo afaik mają problem z ukompletowaniem załóg do całej floty.

przypominam że jednym z kryteriów była możliwość wystrzeliwania pocisków manewrujących

@MokryMarek: ale to nie problem dla okrętu bez wyrzutni silosowych, bo współcześnie można strzelać rakietami manewrującymi z wyrzutni torpedowych. Można zatem podpiąć pod to wymaganie także A26 w wersji dla szwedzkiej marynarki. Problemem takiego rozwiązania jest dużo mniejsza ładowność dla każdego rodzaju uzbrojenia z osobna. A26 przewozi do 15 ciężkich torped i zapewne mógłby przewieźć podobną ilość Tomahawków zamiast tychPokaż całość

o ponad 40% droższą i kij wie jak z dostawą pierwszych jednostek.

@s-a-m: afaik 2 pierwsze jednostki mogły być dostępne od ręki, bo Niemcy mieli problem ze skompletowaniem załóg i gotowi byli przekazać 2 okręty z kilku, które mają już na stanie.

Jak PiS wróci do władzy to tam będą szukali samolotów pomostowych dla Polski. Macierewicz rozpozna w nich myśliwce 8. generacji.

rakiety osiągające orbite to technologia lat 60, temat w zasadzie rozwiązany

@Miszczu_wszystkiego: i Polacy też wtedy budowali rakiety, ale towarzyszom z Moskwy to się nie spodobało i temat umarł do czasów wolnej Polski. A że początki wolnej były ciężkie i biedne to dopiero teraz nadrabiamy zaległości. Plus jest taki, że dzięki doświadczeniom innych, dziś możemy posuwać się z tematem szybciej.

dobra już z tym mitycznym "każde niepowodzenie prl to przez decyzje z moskwy'

na co PRL byłyby rakiety? olbrzymie (w tamtych czasach) środki wydane na taki projekt jak spora część kraju jeszcze nie odbudowana po wojnie

@Miszczu_wszystkiego: ale to nie jest "mityczne" tylko prawdziwe. Moskwa torpedowała rozwój samodzielnych systemów rakietowych w państwach bloku, żeby nie dopuścić do ich niezależności militarnej. Mogliśmy pracować tylko nad tym, co nie kolidowało z ichPokaż całość

mówimy tak o prawie każdym nieudanym projekcie w PRL

@Miszczu_wszystkiego: o każdym nie. Wiele z nich poległo na braku finansowania (np. Beskid) albo na głupocie rządzących (np. Syrena Sport). Niektóre były jednak torpedowane z zewnątrz i dotyczy to np. programu rakietowego czy rozwoju polskiej broni atomowej. Oczywiście - autorami większości porażek jesteśmy my sami. Największą porażką było zapewne niedogadanie się z Niemcami w 1937/38 i przyjęcie brytyjskich gwarancji w 1939.Pokaż całość

UE nie jest żadnym partnerem. Nie ma ani siły politycznej ani zbrojonej.

@Pastuch17: co ty pier....z? Łączna wielkość armii państw UE jest zdecydowanie wyższa od armii USA i porównywalna z chińską, a europejska produkcja zbrojeniowa to 1/3 produkcji światowej. Główna przewaga USA to marynarka i lotnictwo strategiczne. Jednocześnie Europa produkuje całą masę nowoczesnej broni. Tyle, że jest to b--ń na potrzeby lokalnego konfliktu, a nie porządkowania świata, jak w przypadkuPokaż całość

i będąc taka potęga militarna ta potężna UE nawet nie jest w stanie samodzielnie powstrzymać Rosji rękami Ukraińców.

Nie jest to dla Ciebie zastanawiające?

@Apdl: a co robi od 2022? Przecież ogrom pomocy i środków walki pochodzi właśnie z UE. Faktem jest, że USA, ze względu na swoją dotychczasową politykę mocarstwową, miało największe zapasy uzbrojenia ofensywnego. Jednocześnie np. duża część ruskich dronów zestrzeliwana jest przy pomocy europejskich systemów plot, aPokaż całość

@Apdl: to jest dokładnie temat z ostatniego akapitu mojej wypowiedzi. Brak wystarczająco silnego zjednoczenia i poczucia sprawczości. Kilkadziesiąt lat dominacji USA plus ciągłe niepełne zjednoczenie UE sprawiają, że wszyscy tutaj trochę się obawiają co to będzie, a do tego większość patrzy z lokalnej, krajowej perspektywy, zamiast patrzeć z perspektywy całości. Prawda jest taka, że Rosja nie ma żadnych szans z UE. Przewaga gospodarcza i militarna jest bezwzględna. Ruscy nawet czasemPokaż całość

a jakby dostał z rewolwera 44 kaliber?

@xBadBoyx: dużo większa moc obalająca, ale jak nie dostanie w organy witalne to nie ma pewności, że typa powstrzymasz. Poza tym to tak kopie, że jeszcze wolniej by strzelali. Lepiej posłać więcej słabszych, ale łatwiejszych do kontrolowania pocisków niż mniej mocniejszych. Z tego powodu nie nastąpiła np. przesiadka amerykańskich służb mundurowych na specjalnie dla nich opracowany kaliber 10 mm Auto, który miał dać większePokaż całość