SZACOWANE RYZYKO PORAŻKI NA UKRAINIE DLA STANÓW ZJEDNOCZONYCH

1. Kolejna wojna, za to w dużo gorszych warunkach

Porażka na Ukrainie postawi Stany Zjednoczone przed realnym ryzykiem kolejnej wojny w Europie z wyższym ryzykiem eskalacji i wyższymi kosztami. Zatrzymanie pomocy dla Ukrainy nie zamrozi linii frontu, jak ocenia ISW, a zamiast tego zmniejszy zdolność Ukrainy do powstrzymywania rosyjskiej armii i wzmocni militarne zapędy Rosji coraz dalej na zachód, ponieważ podstawowy czynnik napędzający tęPokaż całość

2. Większe rosyjskie zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych

Rosyjskie zwycięstwo na Ukrainie postawiłoby Zachód w obliczu odbudowanej i pewnej siebie Rosji, która byłaby bardziej zdeterminowana, by atakować Stany Zjednoczone. Nie będzie już powrotu do status quo sprzed 2022 roku a Stany Zjednoczone mogą niemiło się zaskoczyć gdy zobaczą pełną transformacje Rosji.

Rosyjska inwazja na Ukrainę trwale zmieniła Rosję. Ugruntowała ultranacjonalistyczną ideologię, która wierzy w ekspansję przy pomocy siły i która jest z natury antyzachodnia. Zwycięstwo Rosji na Ukrainie to pewna droga do rządów kolejnego Putina lub kogoś bardziej radykalnego. Putin konsoliduje rosyjskie elity i społeczeństwo wokół podejścia "milcz albo stań w szeregu". Jego inwazja opiera się przede wszystkim na Rosjanach, którzy popierają wojnę, są gotowi udzielać poparcia i stanąć w szeregu. Ta zależność spowodowała rozkwit rosyjskich grup nacjonalistycznych, często niechętnych Putinowi, ale popierających agresję na Ukrainę. Putin zdecydował się nie uciszać, a w niektórych przypadkach wzmocnił rosyjską społeczność blogerów wojskowych i nacjonalistyczny elektorat, który reprezentują, ponieważ okazali się skuteczni w mobilizowaniu Rosjan popierających wojnę. Rosyjscy nacjonaliści zamierzają przywrócić wielkość Rosji i podkopać pozycję USA. Są także, jak na smutną ironię, jedyną w Rosji formą społeczeństwa obywatelskiego. Jeśli Rosja przegra na Ukrainie przyszłość nacjonalistów będzie bardziej niepewna. Ich wpływ natomiast z pewnością wzrośnie jeśli Rosja utrzyma swoje zdobycze na Ukrainie, ponieważ Putin udowodni, że Rosja może sobie pozwolić na poniesienie straszliwych kosztów, ale w ostatecznym rozrachunku wygrywać, ponieważ Zachód w końcu się wycofa. Putin i jego następcy będą starali się doprowadzić do wymarzonego scenariusza, jakim jest zniszczenie NATO.

NastępnyPokaż całość

Scenariusz 3: Hipotetyczna sytuacja, gdyby Rosja w pełni zajęła Ukrainę

Uwaga: Poniższe szacunki sił, które Rosja mogłaby rozmieścić na Ukrainie i Białorusi w stosunkowo krótkim czasie, są bardzo ostrożne. Zakłada, że Rosjanie przeniosą pod granice NATO dwie armie sformowane na potrzeby obecnej wojny. Zakłada też, że większość rosyjskiej armii znajdującej się obecnie na Ukrainie powróci po wojnie do baz w obecnych granicach Federacji Rosyjskiej. Większość z nich to garnizony z czasów sowieckich, których lokalizacja nie jest zoptymalizowana pod kątem obecnego kontekstu strategicznego Rosji. Po zwycięstwie nad Ukrainą, Rosjanie mogliby w teorii skierować w stronę granic NATO znacznie większe siły, niż które tutaj omawiamy, jeżeli byłaby gotowa do ogromnych wyrzeczeń finansowych.

Nagłe załamanie się zachodniej pomocy prawdopodobnie doprowadziłoby prędzej czy później do załamania się zdolności Ukrainy do powstrzymywania rosyjskiej armii. W takim scenariuszu siły rosyjskie mogłyby przesunąć się aż do zachodniej granicy Ukrainy i ustanowić nowe bazy wojskowe na granicach Polski, Słowacji, Węgier i Rumunii. Rosjanie muszą utrzymywać okupacyjne siły wojskowe, aby poradzić sobie z niemal nieuniknioną ukraińską rebelią, pozostawiając oddziały na linii frontu wolne, by mogły zagrozić NATO.
Rosjanie zgodnie z planami rozszerzyli strukturę swojej armii na potrzeby wojny i zasygnalizowali zamiar rozszerzenia obecnych sił po jej zakończeniu. Mogliby z łatwością utrzymywać trzy pełne armie (18 i 25. Armia, nowo utworzone na potrzeby tej wojny, oraz stara 8. Gwardyjska Armia) na granicach Polski, Węgier, Słowacji i Rumunii. Dywizje wchodzące w skład tych armii posiadałyby prawdopodobnie po trzy pułki, co w połączeniu z formacjami dalej na tyłach, oznaczałoby, że jednostki frontowe byłyby na poziomie około 6 dywizji zmechanizowanych (18 pułków). Kreml poczynił duże postępy w procesie przejmowania kontroli nad białoruskim wojskiem, a zwycięstwo na Ukrainie prawdopodobnie dopełniło by do końca ten proces. Rosjanie prawdopodobnie rozmieściliby na stałe lub w sposób rotacyjny dywizję powietrznodesantową (trzy pułki) i dywizję piechoty zmechanizowanej (też trzy pułki) na obszarach południowo-zachodniej i północnej Białorusi. Podsumowując Rosjanie byliby w stanie zagrozić krajom NATO możliwością przeprowadzenia zmechanizowanej ofensywy przeciwko jednemu lub kilku państwom. Mogłyby one przeprowadzić taki atak i nadal zagrażać państwom bałtyckim i Finlandii za pomocą sił już tam stacjonujących i posiłków, które, planowo, zamierzają stacjonować wzdłuż fińskich granic. Rosyjskie siły lądowe byłyby pokryte gęstą siecią obrony powietrznej składającą się z systemów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych dalekiego zasięgu S-300, S-400 i S-500 z nakładającym się pokryciem całego frontu.Pokaż całość

Wnioski

Niniejszy krótki tekst ocenia jedynie wąską kwestię niektórych wojskowo-strategicznych i finansowych skutków wynikających z różnych scenariuszy zakończenia rosyjskiej wojny na Ukrainie. Poprzednio zdecydowanie argumentowaliśmy, że amerykańskie wartości są zbieżne z amerykańskimi interesami na Ukrainie i że istnieje silny i przekonujący argument oparty na wartościach, aby pomóc Ukrainie wyzwolić całą swoją ziemię i jej mieszkańców. Wciąż utrzymujemy, że jest to prawda.

Obecnie Amerykanie są proszeni o wydanie dużych sum na pomoc UkrainiePokaż całość