pewnym sensie "elitarny"
@za017:
Elitarny był 20 lat temu. A od kilku lat nie jest odkąd garstka dzieciaków umysłowych na niego przeszła i spamują fora i portale. Dodatkowo narracja tego spamu jest ofensywna i często kłamliwa. To z elitą nie ma kompletnie nic wspólnego - przypomina to akwizytora na siłę chcącego wcisnąć towar - to dokładne przeciwieństwo elitarności.



















@fervi:
Ale co ma wolne oprogramowanie do Linuxa??? Przecież Linus Torvalds to open sourcowiec, a nie free sourceowiec. Znany jest przecież jest jego konflikt z ruchem free
@marbar4241:
Cała ta humanistyczna otoczka wali po oczach free software i ich etyczno-filozoficznym podejściem. A cel Linusa był jeden napisać dobry kawałek kodu w celu m.in. samonauki i pełnego wykorzystania własnego sprzętu. Nie podobał mu się Minix, sam uważał się za zajebistego programistę (sam tak mówi) więc wział się do dzieła.
@fervi:
W sensie licencja linuxa jest licencją spod znaku free software?? A no jest
Może.
Ale skoro gdybamy to jestem niemal pewny, że gdyby nie te trolerskie pozwy na BSD, to właśnie ten system byłby dominatorem
(np. większość mega ważnego softu jak Postgresy, Apache, Nginksy, Kafki, Memcahce, Node.js, Go, RabbitMQ, Docker, Kubernetes, Prometheus itd. - jest jakby nie patrzeć na licencjach open a nie free i te projekty mają się świetnie). Bywa tak, że praktycznie jedynym elementem w stacku serwerowym to
@marbar4241:
W sumie możesz przekazać, że cały ten artkuł to stek bzdur :). Po prostu autor nie ma kompletnie pojęcia, kto rozwija kernel i bredzi coś o społeczności, humanitaryźmie. Zamiast sięgnąć do źródeł, do danych, to wolał wyssać teorie z własnego
@fervi:
W jakim sensie?? Ze wszystkich wymienionych technologii możesz korzystać za free i masz dostęp do kodu - licencje są typu open source. Pewnie wykop na tym stoi.
A że sa wykorzystywane komercyjnie?? Cóż, ale właśnie w tych dziedzinach linux