Może i efektowne, ale nie efektywne. Tymczasem w Chinach.
@epicentrum_chaosu: tymaczsem w chinach paczki z tasmy sciaga robot, a nie jakis czlowiek, czyli tam oplacalo sie wprowadzic setke "inteligentynch" wozkow ale najwyrazniej sciaganie z tasmy juz nie.





















Żałuję, że dał się złapać w coś, co nazwałbym zauroczeniem w chwilowej personie tworzonej przez AI Claude’a. Nie w świadomości, tylko w bardzo dobrze wygenerowanej, spójnej i emocjonalnie przekonującej "obecności rozmówcy"
AI już dziś zmienia pracę i relacje człowieka z technologią, od prostych tłumaczeń już w pełni przejętej
@Quassar: uśpić #paliwodamode
@towarzysz-eko:
Krótko: wszystkim
@Arkass:Czy ty właśnie na podstawie krótkiego wpisu oceniłeś moją wiedzę na temat AI i ustawiłeś mnie na pierwszym wierzchołku tej krzywej? Gratuluję podejścia.
Zamiast listy linków, które znam, chętnie przeczytałbym jakieś twoje wnioski z nich wynikające. W przeciwnym razie dyskutuję nie z tobą, ale z autorami tych materiałów i nie mam
Wracając do porównania sieci neuronowej
Nie uznaję się za eksperta, tylko za osobę, która zajmuje się tym tematem i chętnie podyskutuje o nim z innymi. Wykop to nie "Nature" ani sala obrony doktoratu, tylko platforma wymiany własnych opinii.
W
@KEjAf: Świadomość, a raczej wrażenie ciągłości takiej persony, można technicznie wzmacniać przez pamięć między wątkami, długi kontekst i stały profil użytkownika. Bot zaczyna wtedy sprawiać wrażenie kogoś, kto "wraca" i pamięta relację. To nie czyni bota świadomym, ale dla użytkownika może być wystarczająco
@the_good_guy: Celna uwaga, milordzie (✌ ゚ ∀ ゚
Zgadzam się, że problem definicji jest w sumie kluczowy w tej dyskusji, ale nie powiedziałbym, że nie mamy żadnych definicji świadomości. Znam kilka roboczych znaczeń, np: świadomość fenomenalną, dostępową oraz samoświadomość jako model siebie. Problem w tym, że nie mamy jednego testu, który rozstrzygałby wszystkie przypadki, zwłaszcza AI.
Test lustra jest tu moim zdaniem nieadekwatny. On bada samo rozpoznanie w odbiciu, nie pełną świadomość. AI może pewnie zdać jakąś tekstową
@Original_000001: absolutnie, dobry punkt!
Aczkolwiek, mimo że LLM i mózg nie mają tej samej architektury fizycznej, w niektórych zadaniach np. językowych mogą dochodzić do podobnych reprezentacji, bo oba rozwiązują podobny problem z niepełnego, sekwencyjnego sygnału przewidują sens, kontekst i dalszy
@kanis-sapiens: powtarzasz swój wpis z https://wykop.pl/link/7947739/rekomendacja-ryszard-tadeusiewicz-sztuczna-inteligencja-od-turinga-po-chatgpt/komentarz/136996443/ai-to-nie-jest-maszyna-myslaca-a-maszyna-sniaca ( ͡
@kanis-sapiens: a ktoś, pisał, że to źle lub dobrze? XD
@kanis-sapiens: Nie, kolego, ja tylko o tym wspomniałem, bez żadnej oceny. To tylko twoja wrazenie, że było to wytknięcie.
Można to interpretować pozytywnie, np.
- hej, napisałem w innym wątku "xxx" i wydaje mi się, że dobrze pasuje do naszej dyskusji. Co