cezary_cezary via Wykop
@MlodyCezar: trochę z tyłka to co piszesz bo większość ludzi się jednak nie buduje a mając mieszkanie to tych "napraw" plus "serwis" samochodu jest dużo mniej niż innych obowiązków. Mówię z własnego wieloletniego doświadczenia mając przy okazji dziecko.
Tak na oko tych "męskich" spraw mam na może 2-3h tygodniowo. A codzienne obowiązki czyli zakupy, gotowanie, pranie, sprzątanie, zajmowanie się dzieckiem zajmują czasem tyle samo ale dziennie a nie tygodniowo.
Jak
Tak na oko tych "męskich" spraw mam na może 2-3h tygodniowo. A codzienne obowiązki czyli zakupy, gotowanie, pranie, sprzątanie, zajmowanie się dzieckiem zajmują czasem tyle samo ale dziennie a nie tygodniowo.
Jak
Napisałeś wcześniej: "Definicją szczepionki było: cały lub częściowy osłabiony patogen który po podaniu (...) powoduje odporność.
Terapia RNA nie spełnia żadnego z tych kryteriów. Podawane RNA nie jest patogenem, to organizm żywiciela ma produkować białka podobne do patogenowych oraz cały zabieg nie
Po drugie, chyba trzeba coś doprecyzować. Cała dyskusja opiera się o to, że trzymasz się klasycznej definicji szczepionki, która mówi o podaniu patogenu w celu wytworzenia odporności. I nie przyjmujesz tego, że "nowa" definicja mówi również o dostarczeniu informacji do produkcji antygenu, zamiast samego antygenu.
Przyjmując, że preparaty mRNA dają
Tutaj masz link do publikacji z 2009 r. https://www.researchgate.net/publication/26677023_Direct_Injection_of_Protamine-protected_mRNA_Results_of_a_Phase_12_Vaccination_Trial_in_Metastatic_Melanoma_Patients
Napisałeś, że nauka doprecyzowuje i masz rację, ale wraz z rosnącą wiedzą w danym temacie może też definicję rozszerzać lub nawet kompletnie
„Potrzeby popularnonaukowe… często jest to wykorzystywane do propagandy i oszustw”
To bardzo ogólne stwierdzenie, które nie odnosi się do meritum. W nauce o klasyfikacji nie decyduje „popularnonaukowość”, tylko konsensus środowiska i definicje używane w literaturze medycznej. A tam mRNA jest jednoznacznie klasyfikowane jako typ szczepionki, bo spełnia jej funkcję biologiczną. Mam wrażenie, że nie ważne ile publikacji naukowych bym Ci przedstawił to będziesz je dyskredytował, żeby pasowało do Twojej
Do tego ciągle wracasz do „korporacji”, ale
Po drugie wklejam Ci link do wikipedii, gdzie jest definicja szczepionki rozszerzona o wszystkie nowe rodzaje, w tym mRNA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine
Podaję Ci nowszą rozszerzoną definicję, która nie wyklucza tej klasycznej. Rozumiem, że nie przyjmujesz tego rozszerzenia i ok. Szkoda tylko, że za argumenty przywołujesz propagandę i big pharmę - bo taki wydźwięk miały wcześniejsze wypowiedzi.