look997
  • 647
Alemge1 przegrał: dostał 8 lat zakazu streamowania, rok więzienia i łącznie 55 tysięcy złotych zadośćuczynienia dla trzech dziewczyn. Najpierw same chętnie brały udział w jego streamie, a potem nagle udawały, że nie chciały, nie wiedziały i że upiły się z nim zupełnie przez przypadek!

Niewiarygodny wyrok. Kompletny upadek logiki. Ludzie promujący takie myślenie powinni zostać wystrzeleni rakietą prosto w Słońce!

Podobno w PRL-u było tak, że jak ktoś rozjechał kogoś autem po pijanemu, to
look997 - Alemge1 przegrał: dostał 8 lat zakazu streamowania, rok więzienia i łącznie...

źródło: Screenshot 2026-05-22 at 01-55-54 (obraz JPEG 1440×1080 pikseli) — Skala (97%)

Pobierz
  • 67
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
Arivederczi
  • 2
@HexenHeretic: a ile miliardów takich czatów się codziennie dzieje? Te osoby mogły wychodzić z założenia, że to leci live i tyle. Nigdzie nie jest zapisywane. Nie musiały wiedzieć, że Kubuś nagrywa i wrzuca i opatrza te nagrania specjalnymi podpisami sugerującymi jakie te laski, czy faceci są puszczalskie i nakręca spierdoxów z wykopu do oglądania tego i płacenia za to.
Już samo to, że pobierał za to hajs, czyni to nielegalnym.
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 2
@Pirat_Barnaba: no i dlatego tak się oburzają. Bo wkroczył sąd dla dorosłych i nagle przeżywają szok, że pewne czynności typu nagrywanie pijanych osób i udostępnianie ich wizerunku w internecie w celach zarobkowych jest nielegalne. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Myśleli, że tak można i trzeba bo "hehe jest fajnie".
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 0
@look997: już napisałem - nielegalnym jest nagrywać przed uzyskaniem zgody. Nie wiem jakie artykuły wykorzystano. Myślę, że sporo różnych przepisów złamał. Ponosi karę za swoje decyzje. Tyle w temacie.
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 0
@Jamniki2: no i dostal wyrok za to, poniewaz dziewczyna mowila ze jest pijana (wykorzystanie osoby w stanie nietrzezwosci) i ze ma problemy psychiczne (wykorzystanie osoby, ktora ma ograniczony zakres w podejmowaniu decyzji) - sa na to paragrafy i pojdzie siedziec.
Ah jak ciezko jest mezczyznom nie gwalcic i nie miec mentalnosci gwalciciela.
Tyle sie mowi, zeby pijanej laski nie dotykac, a gwalciciel i tak wykorzysta ten fakt i zgwalci.
Mezczyzn
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 0
W polsce to okreslenie oznacza co innego.


@ExtraPensja: chyba w twojej głowie i innych zakolaków z wykopu. Każda inna osoba zapytana na ulicy o definicję, poda poprawną definicję, jeśli w ogóle wie co to jest.
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 0
@_Kamil_: live stream, a nagrywanie i wrzucanie np. Na YouTube na stale - to dwie rozne rzeczy. On sie pytal tylko o live streaming, nie o rozpowszechnianie materialow po streamie.
Wy robicie k---a fikolki i macie mentalnosc typowego gwalciciela.
A pozniej sie dziwicie, ze kobiety sie was brzydza. Jak sie nie brzydzic takich parszywych bestii?
  • Odpowiedz
Zartos_Larpiarz
  • 54
Białek robił wszystko żeby wykop nie był kojarzony z przegrywami i spierdonami. Masowe fale banów, obowiązkowe wybieranie tagów gdzie później taka #technologia ma 150k obserwujących i może z 5 postów dziennie no i całkowita nagonka anty przegrywowa.

Tymczasem top 1 użytkownik, chłop co regularnie postuje na świętym tagu xD

I tak powinno być

#przegryw
Zartos_Larpiarz - Białek robił wszystko żeby wykop nie był kojarzony z przegrywami i ...

źródło: obraz

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arivederczi
  • 3
@Zartos_Larpiarz: ja to pamietam calkiem inaczej - normalni uzytkownicy byli uciszani i banowani jak cos powiedzieli na ta patologie, a wykop postawil na przegrywow bo oni nie założą rodziny i nigdy nie opuszcza tagu.
Skonczylo sie tak, ze wszyscy odeszli i juz nie ma tu co czytac.
  • Odpowiedz
bArrek
  • 25
Ludzi powaliło odnośnie tego zdrowego trybu życia nie jedzą smażonego nie jedzą tłustego nie jedzą cukru uprawiają sport a ja jem tłusto i smażone i cukier garściami i sportu to nie uświadczysz u mnie a wyniki badań idealne dało się nasze społeczeństwo w znakomitej większości nabrać na propagandę sojacką
  • 44
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arivederczi
  • 1
Zostałem zablokowany przez @Nighthuntero, za pisanie faktów, a nie kierowanie się emocjami - ah te kobiety na wykopie, takie emocjonalne! Więc odpisuje tutaj na komentarz użytkownika @P4ncak3, ktory podal dokladne artykuly, ktore sąd przyklepał i użytkownik ich nie rozumie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#ajemge1 #afera #patostreamer

czyli jeżeli witaminka przyjdzie do ciebie już napruta (bez twojej wiedzy) to dostaniesz pasiaki na min. 6
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arivederczi
  • 1
mógł nie wiedzieć iż są pod wpływem alkoholu


@Prawdziwy_Oponiarz: wiedział, przynajmniej przy głównej ofierze całego zamieszania, która i mówiła, że jest pijana i że ma problemy psychiczne, gdyż od początku to zgłaszała - z tego względu rodzina w trakcie streama chciała ją ściągnąć do domu i kontaktowała się z nią. Kubuś zapewnił, że odstawi ją bezpiecznie do domu - było to kłamstwo. Perfidnie wykorzystał jej stan dla zasięgów i popularności.
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 1
@Prawdziwy_Oponiarz: czyli jak będziesz pijany i się z kimś prześpisz i to będzie nagrane i puszczone w internet to kary nie powinno być? Idealny chłopski rozum.
Ja liczę, że ściągniemy bardzo dużo gejów z krajów azjatyckich, czy Izraela bo podobno takie akcje odstawiają masowo, to sprawdzicie w realnym życiu czy to takie "nic się nie stało", "sam chciał", "wyraził zgodę żeby być na tym streamie", "był świadomy co robił, bo
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 0
@K0cur1: nie, to wina osoby, ktora wykorzystala twoje upojenie, a ty masz myslenie gwalciciela. Jestes obrzydliwy. Obys sie trzymal od kobiet z daleka. Gwalc sobie swoich kolegow z takim parszywym podejsciem do zycia.
  • Odpowiedz
Zielonka021124
Zielonka021124
  • 0
Załóżmy, że mamy obok siebie 1. w miarę świeżo pobudowany dom oraz 2. stary dom po generalnym remoncie na działkach o identycznych parametrach w jakiejś niezłej lokalizacji (powiedzmy blisko top 5). Domy mają identyczny metraż i powierzchnię użytkową/nieużytkową. Załóżmy dla uproszczenia, że oba są w stanie deweloperskim. Dom nr 1 to typowy nowoczesny dom, duże przestrzenie, zgodny z WT2021 itd. Dom nr 2 jest zdrowy konstrukcyjnie, po termomodernizacji, w środku wszystko nowe,
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arivederczi
  • 0
@Zielonka021124: moim zdaniem dom nr 2 będzie kosztował 700-900. Dlaczego? Otóż sam remont i doprowadzenie go do stanu domu nr. 1 będzie kosztowało z minimum 300k, ale bądźmy rozsądni, raczej bliżej 500k przy dzisiejszych cenach.
A nawet jak władujesz to 500k to i tak zostajesz ze starymi technologiami, być może słabym rozkładem, jeśli niektórych ścian nie da się przesunąć no to zostajesz z tym co jest, jest to spore ograniczenie.
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 0
@Zielonka021124: do 1.5. Jeśli wartość nierucha jest milion to używane moim zdaniem 500-600. Zależy od metrażu i ile wynosi średnia cena remontu i czy trzeba wymieniać rzeczy typu elektryka, hydraulika, gaz, prąd.
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 0
@Zielonka021124: jeśli wszystko jest wymienione i żaden z tych domów nie wymaga dodatkowych nakładów to dom za 1 milion pewnie da się realnie znegocjować do 900. Dom stary 600-700, pewnie z podobną negocjacją 100k w dół.
Ja bym osobiście nie dał więcej niż 500k za stary dom, a widząc jakie rudery niektorzy wystawiają w cenie 500k, to w niektorych przypadkach realnie to powinno byc 100, bo cena działki i rozbiorka
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 0
@Zielonka021124:

o ile mniej warty byłby dom po remoncie względem nowego


musiałbyś mieć identyczne domy, żeby to wiedzieć. Policz 3000 za metr i masz koszt budżetowego remontu pod sprzedaż.
Załóżmy, ze dom jest warty na ten moment 500k, dom 100m2 x 3000= 300k remont. No i musisz zrobić jakiś swój narzut - tu myślę, że max 100k, ale bliżej 50, bo zawsze negocjacje są. Kończysz z ceną 850k.
Obczaj domy
  • Odpowiedz
conamirko
  • 4
XTB czy eMakler? Co jest lepsze obecnie? Głównie z myślą o IKE i inwestowaniu długoterminowe, w grę wchodzą w zasadzie głównie ETFy.

Może jak wejdą OKI to też już fajnie byłoby mieć wszystko w jednym miejscu

Skłaniam się w stronę eMaklera bo mam już konto w mBank ale chętnie wysłucham Państwa (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

#gielda #kiciochpyta #oszczedzanie
  • 47
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
operatorkatapulty
operatorkatapulty
  • 324
Tylu gorszych patusów streamowało, tyle ludzi uniewinniali za poważne sprawy i gość idzie siedzieć na rok za streamy xD Abstrakcyjny jest ten kraj i to, że on się przyznał do winy
#ajemge1
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arivederczi
  • 0
@ExtraPensja: wiele osób wróciło do domu. Dalej uparcie wypieracie clou problemu - wszystkie osoby zostały nagrane jeszcze przed wyrażeniem zgody na nagrywanie. Nie ważne, że się zawróciły na pięcie i nigdy nie weszły do tego mieszkania - zostały nagrane. Włącznie z policjantami robiącymi notatki, z tym, że prawo zezwala na nagrywanie urzędnika państwowego na służbie, ale już prywatnych osób nie. Cały proceder był nielegalny.
Dodatkowo te osoby wyraziły zgodę na
  • Odpowiedz
Arivederczi
  • 0
@ExtraPensja: oglądałem ponieważ na bieżąco różne eventy z tych streamów były wrzucane na wykop w celach promocyjnych, więc chcąc nie chcąc - żeby skomentować, trzeba coś obejrzeć.
Dla mnie to było nudne widowisko, jak wszyscy ci inni pato streamerzy i się poddałem po kilku razach. No ale są osoby, któr tam siedziały tylko po to, żeby zobaczyć jak jakaś laska się k---i i napisać "polki to tamto sramto, glupie k---y
  • Odpowiedz
Neobychno
  • 125
Wysoki sądzie. Te dziewczyny zostały wykorzystane podstępem, naprawdę. Tu o całej akcji mówi jedna z bohaterek.

A nie czekaj...

Tak serio. Czy adwokatka wtykala w ogóle przedstawiła w sądzie drugi stream z Olgą, która przyznawała, że nie wstydzi sie niczego, była świadoma itp?

#ajemge1 #primemma
Neobychno - Wysoki sądzie. Te dziewczyny zostały wykorzystane podstępem, naprawdę. Tu...
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arivederczi
  • 0
@Ulyssos: oczywiście, dlatego takie osoby zazwyczaj kończą na drzewach, i idą do nieba. Niektóre konsekwencje decyzji są większe niż inne. Ale co to ma do rzeczy? Kubuś robił nielegalne nagrywanie i ciągnął z tego nielegalne profity. W Polsce to się nazywa sutenerstwo. Dostał wyrok. Jest dorosły, musi brać odpowiedzialność za swoje decyzje.
  • Odpowiedz
Parmenides69
  • 7
@Arivederczi: Też pewnie jest jakiś podział na truchło które mało ktoś chce (e.g. wielka płyta) a nowe w dobrych lokalizacjach. Wiem za to, bo sam szukam, że na domach jest potężna odklejka gdzie ludzie za stare padło do grubej generalki liczą sobie tyle ile za nowy dom.

Gościu chyba przez sentyment nie rozumie że jedyne co tam jest cenne to działka a dom najchętniej to bym wyburzył i postawił nowy.
  • Odpowiedz
Parmenides69
  • 3
@Arivederczi: Co bardziej dziwi jest to że nie jest to żaden wysoki standard z dębami i marmurem tylko często taniocha ale chyba faktycznie sentyment zaburza świadomość. Jeszcze dochodzi bonus w postaci klasy energetycznej i tego że wiele z nich może być w ogóle niesprzedawalna bez gigantycznego remontu jak wejdą te przepisy UE.

Choć jak mówisz dużo częściej lepiej byłoby wyburzyć i postawić od 0 niż się babrać w remonty bo
  • Odpowiedz

Osiągnięcia