Clermont
Clermont
  • 2
Anżej rozprawia się z @LukaszLamza.

Cała zmatematyzowana fizyka fundamentalna jest od kilkudziesięciu lat pewnym wyrafinowanym, lekko snobistycznym ćwiczeniem intelektualnym, napędzanym niestety w głównym stopniu przez czynniki medialne i psychologiczne, a nie przez realną potrzebę naukową. Prawda jest taka, że na wyniki tych "badań" nikt nie czeka, one nie mają żadnego realnego wpływu na całokształt nauki i wiedzy.


Prawda jest taka, że wyjątkowy pierd nawet jak na filozofa
Clermont - Anżej rozprawia się z @LukaszLamza. Cała zmatematyzowana fizyka fundament...

źródło: dragan

Pobierz
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mtrxPlanck
mtrxPlanck
  • 0
Do życia przeciętnego człowieka nie wniosły nic


@Clermont: Pytaniem jest kim jest ten "przeciętny człowiek" bo odnoszę wrażenie, że taki byt utopijny, który nie istnieje. Ludzie są bardzo różni i dlatego jednych interesuje to innych tamto. @Djuk94 uparł się przy stwierdzeniu, że "kiedyś fizyka to była, teraz to już fizyki nie ma". Przekonanego nie przekonasz. Możesz zasypać go argumentami a i tak wie swoje. Penrose też upiera się przy
  • Odpowiedz
Antybristler
Antybristler
  • 102
Może jakimś wybitnym astrofotografem nie jestem, ale i tak jestem pod wrażeniem efektów, które może osiągnąć taki amator jak ja i ze sprzętem wcale nie takim drogim.

Oto słynna galaktyka Wir, znana również jako M51 lub NGC 5194. Jest to odległa o około 23 miliony lat świetlnych galaktyka spiralna.
Tuż obok znajduje się galaktyka soczewkowata NGC 5195, która zderzyła się z galaktyką Wir około 500-600 milionów lat temu.

W tle ukazują się także bardzo odległe galaktyki jak IC 4277, od której dzieli nas dystans 547,8 milionów lat świetlnych �
Antybristler - Może jakimś wybitnym astrofotografem nie jestem, ale i tak jestem pod ...

źródło: r_M51_stacked1

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
przypadkowy-przypadek
przypadkowy-przypadek
  • 2
Stan wszechświata w danym momencie w pełni określa jego przyszły stan. Oznacza to, że gdybyśmy znali dokładny stan wszechświata w dowolnym momencie, moglibyśmy w zasadzie przewidzieć wszystko, co się wydarzy w przyszłości. Takie są fakty. Nie ma przypadków, nie ma wolnej woli, wszystko zostało z góry ustalone wraz z "wielkim wybuchem". Jest jak jest. Tak musiało być. Kości już dawno zostały rzucone.

#przegryw #fizyka #swiat #
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mtrxPlanck
mtrxPlanck
  • 0
Stan wszechświata w danym momencie w pełni określa jego przyszły stan. Oznacza to, że gdybyśmy znali dokładny stan wszechświata w dowolnym momencie, moglibyśmy w zasadzie przewidzieć wszystko, co się wydarzy w przyszłości. Takie są fakty.


@przypadkowy-przypadek: To nie są fakty. To są uproszczenia, czy też pobożne życzenia fizyków wynikające z przeświadczenia, że wszystko wiedzą. Pycha kroczy przed upadkiem.
To jest tak jakby fizyk powiedział, że jest w stanie odwzorować idealny
  • Odpowiedz
hellyea
hellyea
  • 2
#ciekawostki #ksiazki #czytajzwykopem #astronomia #nauka

„Ocenia się — aczkolwiek jest to tylko oszacowanie oparte na ekstrapolacji tempa powstawania kraterów na Księżycu — że wśród asteroid regularnie przecinających naszą orbitę około 2000 ma na tyle duże rozmiary, że mogą one unicestwić naszą cywilizację. Lecz nawet mniejsza asteroida, na przykład o rozmiarach domu, może zniszczyć całe miasto. Liczba takich maluchów, które przecinają orbitę Ziemi, niemal na pewno sięga setek tysięcy, a może nawet milionów, a śledzenie ich jest właściwie niemożliwe.
Pierwsza została zauważona dopiero w 1991 roku, i to dopiero wtedy, gdy nas minęła. Nazwana 1991 BA, minęła Ziemię w odległości 170 000 kilometrów — w kosmicznej skali odpowiadałoby to kuli, która przestrzeliła rękaw, nie dotykając ręki. Dwa lata później nieco większa asteroida minęła nas w odległości 145 000 kilometrów — najbliższe dotychczas zarejestrowane przejście — i również przybyła bez ostrzeżenia, a zauważona została dopiero po minięciu Ziemi. Timothy Ferris w artykule w „New Yorkerze” ocenia, że takie bliskie spotkania prawdopodobnie zdarzają się dwa do trzech razy w tygodniu i nie zostają zauważone[12].
Asteroida o średnicy 100 metrów zostałaby zauważona przez ziemskie teleskopy dopiero na kilka dni przed kolizją, i to tylko wtedy, gdyby teleskop był wycelowany we właściwą stronę, co jest mało prawdopodobne, ponieważ nawet dzisiaj liczba osób poszukujących takich obiektów jest skromna. Często cytuje się interesujące porównanie, że liczba ludzi na świecie, którzy aktywnie uczestniczą w poszukiwaniach asteroid, jest mniejsza od załogi przeciętnej restauracji McDonald’s (obecnie jest już trochę większa, lecz tylko trochę).”

Fragment
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mtrxPlanck
mtrxPlanck
  • 0
jaki polecacie sensowny Teleskop


@intelektualny_dezerter: W sklepie teleskopyPL doradzą ci ale najpierw odpowiedz sobie sam na pytania:
Czy jesteś wystarczająco "najarany" i świadomy bo jeśli nie to podjedź do kogoś z klubu astronomicznego. Robią zloty. Z przyjemnością pokażą tobie co i jak.
Jest dużo pytań.
Jak mobilny ma być
  • Odpowiedz
  • Pasjonata zjawiska kolapsu czasoprzestrzeni.