Natychmiast wstrzymać prace nad sztuczną inteligencją! Musk wzywa, jest poparcie

Rodzi się ruch oporu przeciwko sztucznej inteligencji. Pod listem Muska podpisał się m.in. Steve Wozniak, współzałożyciel Apple.
z- 233
- #
- #
- #
- #
- #
- #

Rodzi się ruch oporu przeciwko sztucznej inteligencji. Pod listem Muska podpisał się m.in. Steve Wozniak, współzałożyciel Apple.
zJak to było z tym tłumaczeniem administracji Wykopu, w kwestii oznaczania wpisu sponsorowanego, że wpisy z mirko są wyświetlane na stronie głównej według decyzji moderatora, a nie w ramach reklamy?
źródło: okladka_dnia
Pobierz
ChatGPT zyskał obsługę pluginów, narzędzi zapewniających bezpieczny dostęp do aktualnych informacji oraz usług zewnętrznych.
zCZu utwor literacki stowrzony przez człowieka będzie bardziej 'prawdziwy' niż ten przez AI?

Weve created GPT-4, the latest milestone in OpenAIs effort in scaling up deep learning. GPT-4 is a large multimodal model (accepting image and text inputs, emitting text outputs) that, while less capable than humans in many real-world scenarios, exhibits human-level performance on various prof
zWarto przejrzeć artykuł albo choćby https://openai.com/research/gpt-4 W artykule jest imponująca lista ludzi pracujących nad tym projektem, tak mniej więcej 800 nazwisk!!! Na pewno to nie byli ludzie full-time tylko jakieś małe prace przy tym robili ale i tak wygląda to jak lista osób zaangażowanych przy dużej produkcji filmowej :-)
Te "kalkulatory" są przepotężne. Zobaczysz, że w ciągu kilku najbliższych lat wywrócą do góry nogami wiele dziedzin życia. Należy się oswajać z myślą, że niedługo przejdą test Turinga i według wielu definicji "świadomości" będą... świadome.
Mój Boże to koniec, ten nowy chatGPT poprawił mi wszystkie projekty na githubie, poprawił pita, załatwił zwrot podatkowy i zerwał esemesem z moją dziewczyną tak, że to ona mnie teraz przeprasza i mówi, że to jej wina, że do siebie nie pasowaliśmy..
Te "kalkulatory" przeczytały wszystkie książki, całą wikipedię (w kilkunastu językach), przeczytały większość stron WWW i forów internetowych. Są dowody, że potrafią je użyć tej wiedzy na różne sposoby.
Te modele potrafią wykorzystać całą spisaną wiedzę, którą wyprodukowała ludzkość!!! To już nie są kalkulatory...
Wystarczy, że ludzie zaczną efektywniej zabijać używając AI. Wychodzi na to samo.
Te modele mają też "oczytane" wszystkie otwarto-źródłowe biblioteki programistyczne używane w przemyśle, znają (z książek) rodzaje ataków, etc... Potrafią bardzo sprawnie pisać programy... wystarczy że ktoś zrobi pośrednika pomiędzy API a Internetem i model może efektywnie włamywać się do różnych instytucji/firm robiąc spore zamieszanie.
AI nie musi mieć stalowych nóg i laserach w oczach żeby wyrządzić krzywdę. Pomyśl o Chińczykach zdecydują się
ale ty nie masz o tym temacie pojęcia i zachowujesz się jak mega typowy Janusz, który rzuca sobie teoria z d--y na chłopski rozum
Nie zamierzam cię tu edukować, bo nie ma to sensu, ale temat jest analizowany na wiele sposobów od lat i nie da się zabezpieczyć ASI jakimś mechanizmem blokującym.
Patrzysz na to przez swoja wąska perspektywę człowieka, bo niby czemu chciałaby nas zabić, lub byłaby zła? To błędne założenie. Ona nie

RadioGPT bazuje na technologii ChatGPT - system zbiera wiadomości z portali i tworzy skrypty, które czytane są przez wygenerowane głosy prezenterów. System puszcza również muzykę, prezentuje ciekawostki na temat utworów, tworzy podcasty i przeprowadza wywiady. A to tylko część możliwości RadioGPT.
ztakie AI samo sprawdzi co napisalo i czy to dziala, przeprowadzi pierdyliard symulacji i w ciagu paru sekund poda ci najszybciej dzialajacy kod,
Teraz wpisujesz slowa i dostajesz obrazy. Ile czasu minie nim wpiszesz slowa opisujace
Bzdura. ChatGPT zgrywa tylko wszechwiedzącego bota. Wystarczy pobawić się nim godzinę, by zobaczyć, że z AI to ma tyle wspólnego, do PiS z uczciwością. On nie umie policzyć nawet, ile razy jedna pizza jest większa od drugiej...
ale o co chodzi? Czy przepisywanie i czytanie newsów oraz puszczanie tego samego utworu 100 razy dziennie nie jest nudną pracą? Cały rozwój ludzkości polega na automatyzowaniu zawodów i zawsze ludzie mieli z tym problem, ale jak historia pokazała, niepotrzebnie.
W niedalekiej przeszlosci...
Kowal? Zbedny. Woźnica? Zbedny. Żniwiarz? Zbedny. Gońcy? Zbedni. Szwacze? zbedni. Szewcy? Zbedni. Kołodzieje? Zbedni. Nosiwodzi? Zbedni. Pisarczyki? Zbedni.
@TomPo75: Jak życ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jeśli masz to szczęście, że jesteś kreatywny, dążysz, trzymasz się z dala od tego całego syfu a robisz to dla siebie, szacunek, Trzymaj się i rób tak dalej!
Tylko do pewnego stopnia. Jeśli stanie się tak, że komputer zastąpi artystę fabrykując dzieła taśmowo to sztuka stanie się bezwartościowa. Ludzie przestaną czerpać radość z obcowania ze sztuką. Podziw wobec dzieła i jego twórcy stanie się bezcelowy i niepotrzebny.
Ale potem, po pewnym czasie stanie się rzecz odwrotna - prawdziwe dzieła tworzone przez ludzi zyskają na znaczeniu i zaczną być doceniane bardziej niż kiedykolwiek przedtem.
Analogią może być przemysł samochodowy. Potentaci rynku
no ja mam wątpliwości, czy AI będzie mi w stanie wygenerować utwór muzyczny, który mnie wzruszy, którego docenię koncepcję i tak dalej. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że AI będzie generowała jakieś randomowe hiciory z radia, więc co najwyżej Britney Spears czy inna gwiazdka popu nie będzie już korzystała z funkcji producenta muzycznego, tylko z AI. No ale jakieś takie "głębsze utwory" to już bym wątpił.

Wyszukiwarka Google umiera. Gigant, który kształtował Internet przez ostatnie 20 lat, jest pochłaniany od wewnątrz przez SEO, brak wysokiej jakości informacji, pojawianie się innych platform i brak możliwości rozwoju.
z

Blake Lemoine przekonuje, że tworzone aktualnie rodzaje sztucznej inteligencji to "najpotężniejsza technologia od czasów wynalezienia bomby atomowej". W komentarzu dla "Newsweeka" zwraca uwagę, że sztuczna inteligencja może wpływać na ludzi i jednocześnie być wykorzystywana do złych celów.
zskomplikowania jak u pszczoły potrafi np. tworzyć niesamowite dzieła sztuki, lepsze od 99% artystów.
Pierwszy z brzegu, na hasło "Cloud City". I to 5 miesięcy temu, teraz widziałem i lepsze. To nazywasz sztuką dla małp?
Jeszcze dawka ciekawych obrazków od generatora, sprzed paru miesięcy.

Keanu Reeves nie pozwala na cyfrową edycję swojego wizerunku bez zgody i nie lubi technologii deepfake. "Ludzie dorastają z tymi narzędziami: słuchamy już muzyki stworzonej przez sztuczną inteligencję (...). Ale stoi za tym korporatokracja, która chce kontrolować te rzeczy..."
zlepiej jak się okaże że nawet ten jeden aktor nie będzie potrzebny, bo AI wygeneruje nam wszystko ( ͡° ͜ʖ ͡°)
najpierw sprawdź, potem opowiadaj głupoty: https://www.youtube.com/watch?v=qf6eOSJgN0Y
Jak w opisie - zaznaczasz tylko tagi, a AI generuje dla Ciebie gołą babę. Przyszłość staje się teraz!
z

W imieniu społeczności Wykopu zwracam się do właścicieli tego portalu o zajęcie się sprawą tzw. rumuna, a przynajmniej wydanie oświadczenia. Udajecie, że problem nie istnieje, a jest coraz poważniejszy. Rumun, czyli jakiś znudzony życiem piwniczak przejmuje konta użytkowników (prawdop
zto coraz częściej występuje
: no nie, możesz mieć w cenie a możesz mieć wyszczególnione na paragonie. Nikt nie wyłudza, info o opłacie jest w karcie.
mi wyszło podobnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Mi to nie robi różnicy więc nie wiem po co się spłakałeś - to nie twoje pieniądze :)
jakby Pani koło mnie biegała i wkładała rzeczy do koszyka to tak

The future is now old man... A tak serio, czy sztuczna inteligencja nie zastąpi nam za moment wszystkich muzyków, malarzy, reżyserów itp. Dziwne czasy.
zprzecież to jest tylko kolejne narzędzie do tworzenia czegoś tylko trochę inne coś jak rozwój tkania, najpierw robili to ludzie a później z wykorzystaniem maszyn
Poza vocalem Kurta, który notabenie jest jakiś sztuczny, heheh,
Postępu bunt nie zatrzyma. Nie mówię, czy to dobrze albo źle. Maszyna parowa też wpłynęła na np: rękodzieło i małe manufaktury.
1. Fotografia odebrała twórczość i pracę malarzom portretowym.
2. Meble z Ikei też są bardziej zdehumanizowane niż ręcznie robione przez stolarza artystę.

Nowe narzędzie z kategorii deepfake potrafi zmienić ścieżkę dialogową, a nawet język i odpowiednio dopasować mimikę aktora. W ten sposób zmienionio kwestie dialogowe i język w filmie Fall, bez potrzebnych dokrętek. Można zmieniać ścieżkę językową, a kwestie są wypowiadane przez aktorów ich głosem
zAI wyeliminuje całe hollywood, a zmiany już się tam zaczęły.
Taki silniczek pozwoliłby na stworzenie filmu klasy AAA na domowym pececie
Kopia barwy głosu to nie jest kopia gry aktorskiej.
Dobry aktor posługuje się głosem w finezyjny sposób by przekazać finezyjnie emocje postaci w danej scenie.
jak myslisz ze to ai to tylko nacisniecie jednego guzika przsz programiste to naprawde gratuluje.
wszystko z czasem. Dzisiaj chatgpt programuje lepiej niż większość programistów, midjourney tworzy cudowne obrazy lepiej niż większość grafików, więc za jakiś czas będzie się dało stworzyć cały film lepszy niż większość filmów.
ja mam na myśli samo CGI, ma się rozumieć że prawdziwi aktorzy nie staną się martwym zawodem. Ich rola w branży jednak będzie sie systematycznie zmieniać

Nowa usługa od DeepL, opartej na AI alternatywy dla Google Translate. Nowa usługa to DeppL Write, pozwala na poprawianie gramatyki i ortografii w tekście pisanym w języku Angielskim (US/GB) oraz Niemieckim.
zZa 5 lat nie bedzie juz nic naturalnego. W telewizji beda leciec reklamy z nieistniejacymi ludzmi wygenerowanymi przez AI, a w Kinie beda leciec filmy wygenerowane przez AI z prawdziwymi aktorami ktorzy nigdy nie przyszli na plan filmowy bo taki nie istnial a wystarczy tylko podpisac umowe na wykorzystanie wizerunku. Ale to bedzie dziwny swiat gdzie wszystko bedzie generowane przez komputer xD
Zacytuję tutaj kogoś mądrzejszego kto wypowiedział się na ten temat, czyli Elona Muska: "nie".
Chodziło mu o to, że AI nie stanowi póki co dla nas zagrożenia i raczej nie ma co spekulować, że kogoś będzie wyrzucać z zawodu.

https://beta.elevenlabs.io/sign-up Przetestowałem. Spadłem z krzesła ;) Próbka 1 minuta i musi być mono.
zi cyk, ostatnie sezony chlopakow z barakow z Walentowiczem :)
Wyobraźcie sobie codziennie premierę 1000 filmów w jakości władca pierścieni czy zielona mila.
podobnie jak ty mówili dorożkarze, gdy na początku XX wieku wprowadzano samochody.
future is now, old man! (⌐
po co aktorzy, widziałeś jakiej jakości ai generuje zdjęcia? To tylko kwestia czasu, jak będzie nam generowało filmy pod własne gusta
w przyszłości wygeneruje. Trzeba tylko poczekać na wzrost wydajności
nikt nikomu nie zakazuje tworzyć
oczywiście, już są filmiki jak AI generuje modele 3D, animacje i tekstury. Tak jak piszę, to kwestia czasu. Masz próbkę niedowiarku, tyle że animacji ze zdjęcia ^^
Jeśli będzie to film tak dobry jak ten z prawdziwymi aktorami, to czemu miał bym tego nie oglądać?
Tak do teatru też wstawię roboty i nie będą gorsze od ludzi, kwestia

Niestety reakcja firmy która to zrobiła, była natychmiastowa i już zamknęli betę. Tego i tak nie da się powstrzymać.
zTego i tak nie da się powstrzymać.
Komentator
od 05.12.2022
Ekshibicjonista
od 29.04.2021
Rocznica
od 17.04.2025
Mikroblogger
od 07.03.2023
Regulamin
Reklama
Kontakt
O nas
FAQ
Osiągnięcia
Ranking
Da się, wystarczą odpowiednie regulacje, jak np. z klonowaniem ludzi - jeśli się nie mylę, to nie
@ZACIENTY_CAPSLOCK: tak, tak właśnie jest, nie inspirujemy się, tylko masowo przetwarzamy cudze prace, kradniemy cudzy, wypracowany latami styl i dążenie do celu, żeby móc je replikować na skalę przemysłową, i nic poza tym nie wpływa na to, co i jak tworzymy, i kim jesteśmy. Ja to już bym dał komputerom prawa wyborcze, niczym się nie różnimy
@Micro-Jet: zgadza się, ale najczęściej to będzie inspiracja do wypracowania własnego stylu, a nie replikowanie na przemysłową skalę cudzego. Uruchamianie maszyny do "zrób mi obraz / książkę / muzykę w stylu @Micro-Jet" po nakarmieniu jej twoimi pracami to zwykła chamówa (w ogóle uruchamianie maszyny do twórczości nie powinno mieć miejsca)