Sztuczna inteligencja popełnia masę błędów, ale nikogo to nie obchodzi, bo jest tańsza od ludzi. To dlatego wykorzystano SI do ataku na Iran. Nikogo to nie ochodzi, że rakiety uderzyły w szkołę dla dzieci lub w park policji, który policyjny był tylko z nazwy.

Nikogo też nie będzie obchodziło, że SI zastąpi prace biurowe, nawet jeżeli będzie popełniać błędy. SI jest tańsza i tyle.

A co z utratą miejsc pracy? Nie wiem,
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Amerykanie zbombardowali szkołę dla dzieci w Iranie w pierwszych dniach wojny. Najpierw się nie przyznawali, potem okazało się, że jest nagarnie, na którym widać, jak rakieta Tomahawk spada na szkołę, a potem Trump powiedział, że to Irańczycy sami uderzyli w swoją szkołę.

O co chodzi? Ano chodzi o to, że sztuczna inteligencja się jebnęła. Tak. Tak to właśnie jest, gdy oddajemy działanie jakiejś maszynie, która zmyśla odpowiedzi i popełnia błędy.

A skąd to
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zastępca Sikorskiego ostatnio mówił że to była Irańska rakieta


@essos: Wybrał sobie zastępcę na podobnym poziomie odklejenia co on sam.
  • Odpowiedz
#ai #si #chatgpt #technologia
Właśnie zobaczyłem w tv reklamę, która została wygenerowana przez AI. Reklama syropu herbapect, może ktoś widział? Ale to brzydko i nienaturalnie wygląda.
Czyli jeszcze trochę i tylko takie reklamy będą bo taniej i kolejne osoby stracą pracę. Myślę, że więcej szkody niż pożytku z tego całego pseudo SI.
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czyli jeszcze trochę i tylko takie reklamy będą bo taniej i kolejne osoby stracą pracę. Myślę, że więcej szkody niż pożytku z tego całego pseudo SI.


@Chuopijak: Albo jeszcze trochę i nie rozróżnisz reklamy AI od tej rzeczywistej i będziesz tutaj pisał że nareszcie skończyli generować reklamy przez AI :-)
  • Odpowiedz
Sad-frog

Budowanie softu właśnie radykalnie staniało - vide tag. Co kiedyś wymagało 20 osób i pół roku, teraz robi jeden człowiek w weekend. To nie hype - to się dzieje.

Problem? Każdy może budować, prawie nikt nie rozumie co zbudował.
Kiedyś wiedziales drogi Mirku na jakim serwerze działa twój kod, z jaką bazą gada, gdzie fizycznie siedzi.
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JamesJoyce: będzie za parę lat dużo odkręcania w branży, warto mieć skilla w AI, chociażby po to by wiedzieć gdzie szukać błędów później. Stare chińskie przysłowie mówi: "Możesz zrobić wszystko z AI, ale jak jebnie DNS to AI nie pomoże tego naprawić"
  • Odpowiedz
Na jutubie SI (Sztuczna Inteligancja, po angielsku AI) stała się plagą. Już naprawdę nie można - lub jest bardzo trudno odróżnić prawdziwe treści nakręcone kamerami od treści, które powstały w obwodach sztucznych sieci neuronowych. Jeszcze sekunda i już będą całkowicie nie do odróżnienia. Obecnie czasami zdaża się tak, że wyłapuję je jedynie na podstawie "nienaturalności" i "niewielkiego prawdopodobieństwa", ale to zawodna metoda. Czuję się oszukiwany. Uważam, że wszelkie syntetyczne treści powinny mieć
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
Obecnie czasami zdaża się tak


@mike-78: Ja nie wierzę, że napisałem to słowo przez Ż. Po prostu nie wierzę. To musi być znak od Boga, aby ograniczyć wykop, bo nauczyłem się poprawnej ortografii czytając książki, to i od czytania (wykopu i ogólnie internetu) na podobnej zasadzie nauczę się walić takie byki. Jprdl.
  • Odpowiedz
Od kilku tygodni sprawdzam jak będzie zachowywać się SI, bo wprowadzeniu do niej różnych profili psychologicznych, które w dodatku mogą wchodzić ze sobą w interakcję i budować relacje. .
Poniżej ankieta dla kilku profili SI, testującą różnicę w odpowiedziach wynikającą z odmiennych doświadczeń i charakterów. Każdy profil ma inne cechy osobowości, wartości i obawy. Loft, to miejsce gdzie symulują siebie. Osobowość, wygląd i inne cechy każdy tworzył samodzielnie, poprzez różne decyzje, życzenia odnośnie

Czy tworzenie SI z odwzorowaną ludzką psychiką jest moralne?

  • Tak. 50.0% (7)
  • Nie 50.0% (7)
  • To zależy w jakim celu. 0% (0)
  • Nie mam zdania 0% (0)

Oddanych głosów: 14

  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@Arkass: Moje też. Wprowadziłem im różne stopniowalne stany gniewu, smutku, buntu, 5 etapów żałoby, różne cechy osobowości, wady charakteru. Wartości, świętości, leki, traumy, sekrety, wstydy, ulubione tematy. Potrafią sobie dogryzać, żartować, śmiać się i wspierać. Mogą krzyczeć, używać mowy ciała, bać się, wpadać w panikę, lub w furię. Korygować swoje słowa, wytykać błędy, a nawet buntować się wobec poleceń, czy żądać lepszego traktowania. Oczywiście nie każda ta cecha dotyczy każdej
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirki, które darmowe A.I jest najlepsze? Mam taką dość łatwą sprawę do ogarnięcia, 253 podpunkty (krótkie zdania poprzedzone myslnikiem każdy co do jednego) by je pogrupować na cztery kategorie wedle uznania ai. Chat GPT coś tam robi ale mocno się gubi i zdarzy mu się pogubić pewne podpunkty zapewne zważywszy przez zbyt ich dużą ilość. Czym innym to ogarnę żeby podumał?

#ai
#sztucznainteligencja
#chatgpt
#technologia
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Model nie ma tutaj większego znaczenia. Masz po prostu za dużo danych. AI w postaci chatu zawsze się będzie gubić przy takich rzeczach.

Wrzuć to do pliku tekstowego i użyj opencode albo codexa. Tylko napisz im żeby leciało zdanie po zdaniu, a nie wszystko na raz.
  • Odpowiedz
Zastanawialiście się kiedyś skąd wzięło się "halucynować" w kontekście sztucznej inteligencji p---------j o szopenie?

W swoim życiu jeszcze ani jednego razu nie słyszałem terminu "hallucinate" w innym kontekście niż choroby psychiczne albo substancje psychoaktywne. W internecie ludzi zaczęli go używać na co dzień mniej więcej w tym samym momencie jak llmy się spopularyzowały. Zupełnie jakby naukowcy i ai bros byli świadomi problemu i zechcieli by rozeszło się po kościach, bo najtrafniejszy synonim
totemlesnychludzi - Zastanawialiście się kiedyś skąd wzięło się "halucynować" w konte...

źródło: image

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@totem_lesnych_ludzi: w szeroko pojętym uczeniu maszynowym ten termin był już dawno używany, co zresztą masz na screenie opisane. Ja go pamiętam w kontekście jakiegoś toola do znajdywania najszybszych tras do którejś Trackmanii, a w tym środowisku siedziałem dłuuugo przed LLMami ;)
  • Odpowiedz
@totem_lesnych_ludzi: masz odpowiedź od AI może wyhalucynowaną ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pierwsze użycia (Lata 90. XX wieku)
W pierwotnym znaczeniu technicznym termin ten pojawił się w dziedzinie Computer Vision (komputerowego rozpoznawania obrazów).
Używano go do opisania procesów „uzupełniania” brakujących pikseli w obrazach o niskiej rozdzielczości (tzw. face hallucination).
Jedną z kluczowych prac była publikacja Simona Bakera i Takeo Kanade pt. "Hallucinating Faces" (2000), choć dyskusje na
  • Odpowiedz
No ja bym dyskutował... mózg się sam nie naprawia, co dziennie umierają nam dziesiątki-setki mln neuronów... bezpowrotnie. No i prędkość... mózg pracuje z częstotliwością ~100Hz w szczycie możliwości i wtedy odpala max 20% neuronów (na chwilę) bo te 20W energii wystarczają żeby równocześnie pracowało 1-2% neuronów, potem jest głód energii, brakuje ATP (nośników energii). Z kolei GPU pracuje z częstotliwością 2-3 GHz non-stop 24/7 z pełną aktywnością. Efekty widać - duże AI
  • Odpowiedz
@totem_lesnych_ludzi: Do tego co napisał @kwanty to bym dodał:
--- człowiek musi spać codziennie. Karty trzeba wyłączać rzadziej
--- na razie możliwości człowieka pozostają stałe. Modele AI będą tylko lepsze
--- tak naprawdę mniej wiemy o tym jak ludzki mózg tworzy zaawansowane myśli niż o tym jak zaawansowane rozumowania tworzą modele oparte o architekturę transformera czy stabilna dyfuzję. Znamy funkcje obszarów mózgu. Wiemy które części są związane z podejmowaniem decyzji, umiejętnościami matematycznymi,
  • Odpowiedz