Afera OpenAI: Czy ukradli przełom milenijny?

Navier-Stokes to jeden z siedmiu problemów milenijnych Clay Mathematics Institute (nagroda 1 mln $). Buckmaster i Alpöge (z Coiculescu jako współautorem części wyników) udowodnili finite-time blow-up z gładkim wymuszeniem (smooth forcing) dla trzech ważnych równań pokrewnych: incompressible porous medium (IPM), 2D Boussinesq oraz 3D incompressible Euler. To realny, duży krok w stronę problemu Clay, ale jeszcze nie samo Navier-Stokes.

OpenAI ogłosiło, że rozwiązało problem Navier–Stokesa w wariancie z
look997 - Afera OpenAI: Czy ukradli przełom milenijny?

Navier-Stokes to jeden z sied...

źródło: ZxXF32

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • Doceń
  • 2
@fukinloner: Slop, to marna treść, brak wkładu, przeklejka gotowca. Tutaj uporządkowałem z modelami AI temat, bo mnie po prostu ciekawił, i się podzieliłem...
  • Odpowiedz
Model AI od OpenAI rozwiązał równanie Naviera-Stokesa, jeden z siedmiu Problemów Milenijnych, najtrudniejszych problemów matematyki, którego nie udało się rozwikłać przez 90 lat.

OpenAI poradziło sobie z nim w niecałe 90 godzin.

LINK
https://wykop.pl/link/8010371/ai-od-openai-rozwiazalo-navier-stokes-jeden-z-siedmiu-problemow-milenijnych
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Pełna inwazja jest najbardziej kosztowną i najmniej kontrolowalną opcją. Wymagałaby jednocześnie pokonania Tajwanu, zabezpieczenia przepraw przez cieśninę, utrzymania zaopatrzenia, powstrzymania USA i ich sojuszników, także w bezpośrednim sąsiedztwie jak Japonia oraz późniejszej okupacji wyspy.


@tony: IMO:
Jeśli coś jest wymagane, to znaczy, że udział tego jest - pewny.
Tymczasem udział USA w obronie Tajwanu w 2027 oceniam na - wątpliwy, a co za tym idzie i udział sojuszników USA. Chiny zbyt mocno odpłynęły
@Arkass 0
na szczęście wojna to nie symulacja, a Tajwańczycy potrafią wyciągać wnioski :)


@MokryMarek: IMO:
Amerykańska armia nie posiadała takiego optymizmu w tej sprawie, przynajmniej 7 miesiecy temu. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=CYSv3jhSl_4
Zaktualizowałem porównanie sił do stanu z 2025, bo na filmiku był stan z
Arkass - >Pełna inwazja jest najbardziej kosztowną i najmniej kontrolowalną opcją. Wy...

źródło: fd8f9ba9d937e0aeb7b44a8ce26a9e5733120e7f9eaaeef335fe726f30c0a2c3

Pobierz
  • Odpowiedz
Chciałem się do Opa przyczepić o to, że astra nawet na medium przepala tokeny, co jest oczywiste, bo medium służy do normalnej pracy, a jest to nowy model więc zużycie pewnie..
No ale to co p------i @Arkass to głowa mała.
Nie ma się czego nie przyczepić tylko człowiekowi szkoda czasu.
  • Odpowiedz
Żałuje że anulowałem subskrypcje clauda, aby zobaczyć Opla Astra 6 najgorszy model z jakim miałem do czynienia, w---w___cy i kosztowny w drobnych pomyłkach
Low czy czy high zjada tyle samo tokenów, odpowiedz na słowo CZEŚĆ zjada 2% limitu xD (bardzo złożone cześć)

Dasz mu byle zadanie z rozbudowanym opisem wypluje coś co wymaga tyle samo poprawek co opus5 nie widzę żadnej różnicy tylko problem, slop Astry na low zjada czasami 30-40% limitu W
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wololol:
Bynajmniej do przynajmniej ma się tak jak ignorant do aroganta.

* Bynajmniej = Wcale nie, w żaden sposób (partykuła przecząca).
* Przynajmniej = Co najmniej, conajmniej w tym
  • Odpowiedz
Moje wnioski po testach GPT‑6 Astra
1. Absurdalnie drogi, żre tokeny jak p------a
2. Wolny (bez podjazdu do GLM, Groka, a nawet mam wrażenie Opusa, chociaż nie mam pewności, czy to nie początkowa kwestia popularności)
3. Nie przebija w Fable w jakości kodu i rozwiązywaniu zleconych problemów, bliżej mu do Opus 5, K3, Grok
4. Brakuje mu zdolności krytycznego myślenia, nie skrytykuje ani moich błędów, ano swoich (to tez bolączka modeli od Anthropic, póki co K3
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach