KEjAf
  • 0
@TomSz: Przeczytaj mój komentarz i spróbuj go zrozumieć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jeśli ktoś stworzy strefę wolną od wyzwisk po czym ktoś inny tam wejdzie i zacznie ludzi wyzywać - to sensownie by było go z niej usunąć lub powstrzymać a nie odpowiadać tym samym. Czy może uważasz że należy go w odpowiedzi też zwyzywać? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Naprawdę? Z jakiej
  • Odpowiedz
KEjAf
  • 0
@TomSz: mistrzu, to że podasz jakieś linki nie oznacza że głupoty staną się mniej głupie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Paradoks tolerancji jako rozumowanie ma sens. Ale to nie uzasadnia wyrażania nienawiści przez autorkę strefy wolnej od nienawiści wewnątrz tej strefy. To nie jest tak że możesz dowolne inne słowo podstawić do wzoru i dalej będzie działało. ( ͡° ͜ʖ ͡°) To w ogóle nie ma nic do rzeczy.

Na czym
  • Odpowiedz
KEjAf
  • 0
@TomSz: Nie. Taki z ciebie filozof, tyle książek czytałeś i znasz paradoksów.

Wiesz na czym polega wnioskowanie? Na tym żeby konkuzja w jakiś sposób logicznie wynikała z przesłanek. Skąd ta twoja konkluzja? No znikąd, wydaje ci się że julka ma takie prawo żeby się nienawistnie zwracać do jakiegoś typa (na zasadzie wzajemności) i bez żadnego powodu uznałeś że to wynika z rzeczy które ja pisałem wcześniej. Nie, nie ma z
  • Odpowiedz
KEjAf
  • 0
@TomSz: nie. Ty uważasz że tak. I nie potrafisz nawet wyjaśnić dlaczego tak uważasz, starasz się nieudolnie to uzasadnić podając jakieś tytuły książek czy hasełka jak "paradoks tolerancji" które (choć może się za nimi kryć coś sensownego) nijak nie prowadzą do takiego wniosku.

Myślę że twoje przekonanie tak naprawdę jest po prostu instynktownym zastosowaniem prostej zasady wzajemności: "skoro jej robią bubu to niech ona zrobi bubu im", ale sam sobie
  • Odpowiedz
KEjAf
  • 1
@nervous_breakdown: pozbyłeś się problemu który pochłaniał 7 tysięcy złotych rocznie (i nie wiadomo ile czasu i nerwów) i jeszcze na tym zarobiłeś tysiąc ¯\(ツ)/¯ czysta korzyść!
  • Odpowiedz
KEjAf
  • 0
@NaczelnyWoody: rozumowanie że to prawackie idee prowadzą do ludobójstwa, więc to prawackie idee są złe, więc powinniśmy się wyrzec czy pozbyć prawackich idei - jest jak stwierdzenie że podczas wojny to wojsko nas najechało i okupowało, więc to wojsko jest złe, więc pozbędźmy się wojska.

Ale to niemieckie czy ruskie wojsko jest dla nas złe. Nasze wojsko jest dla nas dobre.

Tak samo jest z tymi prawakami. Czy kiedykolwiek w
  • Odpowiedz
KEjAf
  • 0
@NaczelnyWoody: No masz rację, ale to jest jednak wyjątek, z reguły jak prawacy kogoś mordują - to obcych, a jak ktoś morduje swoich - to lewacy.

To zresztą ma odzwierciedlenie w naszym narodzie i nawet dyskusjach na w moim odczuciu, choć oczywiście bardzo daleko tu do ludobójstwa. Były kiedyś badania na ten temat, mierzące w jakiś sposób poziom negatywnych emocji u dwóch grup (wyborców PiS - czyli takich bardziej prawicowych
  • Odpowiedz
KEjAf
  • 0
@NaczelnyWoody: wojna secesyjna to wojna, w której dwie strony zabijały się wzajemnie na polu bitwy, nie ludobójstwo.

Zresztą hiszpańska wojna domowa też, choć zdaje się że z większym udziałem terroru i faktycznei mordowania bezbronnych ludzi (tak samo po obydwu stronach konfliktu i w ramach konfliktu). To zupełnie nie to samo co masowe gazowanie Żydów w piecach czy mordowanie polskich rolników na wołyniu tylko dlatego że tam są.

Cofam to co
  • Odpowiedz
wysokiewiczplum
wysokiewiczplum
  • 2142
Dlaczego lekarz rok po studiach, bez specjalizacji, w zwykłym POZ może zarabiać 200/h? Nieosiągalne po innych studiach.
Dlaczego specjaliści dostają kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie, a gazety piszą o "szantażu" na dyrektorach szpitali?

Popatrzmy na LIMITY przejęć na kierunek lekarski
2003 rok = 2090 studentów
2007 rok = 3128 studentów
  • 224
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KEjAf
  • 8
Okej to w jaki sposób obniżenie poziomu przyjęcia na studia wspomoże, zwiększenie poziomu u lekarzy skoro przy tak rygorystycznych rekrutacjach poziom leczenia przez niektórych jest tragiczny to jak ma sie on zwiększyć skoro progi zostaną zmniejszone przez większą ilość przyjęć na kierunek?


@nairoht: Pomyśl poważnie jaki to jest absurdalny pomysł żeby kluczowym mechanizmem dbania o jakość pracy specjalistów był próg przyjęć na studia.

Idziesz na wizytę do pięćdziesiątletniego lekarza, od jego
KEjAf - > Okej to w jaki sposób obniżenie poziomu przyjęcia na studia wspomoże, zwięk...

źródło: a5cbe3cb8ff2e033f3e9f052e9ed818233193994d24f40812e05a2ed63b184b4

Pobierz
  • Odpowiedz
KEjAf
  • 3
@KEjAf ale @KryptonZ porównał zarobki lekarza które są na godzinę a nie na wizytę. Z tego wynika że ta 20 minutową konsultacja u kosmetyczki odpowiada godzinie pracy lekarza. No jakoś Ci nie wyszło ( ͡° ʖ̯ ͡°)


@krasecz: ta dwudziestominutowa darmowa konsultacja? No, o ile mi wiadomo lekarze zarabiają więcej niż zero na godzinę.

Poza tym wiesz, stawka po której się zatrudnia pracownika to
  • Odpowiedz
KEjAf
  • 4
A jak idę do alergologoa, to on dostanie mniej niż to co mu płacę?


@KryptonZ: no oczywiście. Jeśli jest zatrudniony w jakiejś przychodni, to oczywiście pracodawca (właściciel tej przychodni) płaci mu mniej niż dostaje od ciebie. W przeciwnym wypadku nie miałby z czego żyć. ¯\(ツ)/¯

W poście odnosi się to do "Dlaczego lekarz rok po studiach, bez specjalizacji, w zwykłym POZ może zarabiać
  • Odpowiedz

Osiągnięcia