Wszystko

Wszystkie

Archiwum

matkuma
matkuma
matkuma
via Android
  • 0
@czeki21 mam zwykla ladowarke do baterii aaa która nie wylacza się jak naladuje do pelna baterie. mysle ze najbezpieczniej to ladowac te 7 godzin max bo nigdy nie wiadomo w jakim stopniu rozladowane
  • Odpowiedz
ruffio
ruffio
ruffio
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@matkuma: obecnie ładowarki procesorowe z niezależnymi kanałami to standard. Prędzej czy później ją kupisz, a najczęściej decyzja zapada po usmażeniu akumulatorów w starej. Te prądy ładowania to jest wieczność, a ładowarka bez zabezpieczeń to tak nie bardzo.
  • Odpowiedz
Serendipity_
Serendipity_
  • 1
Mam pytanie do tych dwóch przykładów. Ogólnie korzystając z kryterium d'Alemberta w obu przypadkach wychodzi 1, więc jest nierozstrzygnięta zbieżność.

Ale babka na zajęciach mówiła, że w tym pierwszym dzieląc wyraz an+1/an wychodzi nam że ten pierwszym jest większy od drugiego ale nie wiem dlaczego to rozstrzyga zbieżność.

A w tym drugim coś o granicy darzącej do jedne z lewej strony czy coś a teraz nie pamiętam o co chodzi i jak
Serendipity_ - Mam pytanie do tych dwóch przykładów. Ogólnie korzystając z kryterium ...

źródło: comment_1673782571u9gHHrB07gqUQ2WWxThLhQ.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tyrytyty
tyrytyty
  • 1
dzieląc wyraz an+1/an wychodzi nam że ten pierwszym jest większy od drugiego ale nie wiem dlaczego to rozstrzyga zbieżność


@Serendipity_: jeśli |a(n+1)| >= |a(n)|, to wyraz ogólny szeregu nie zbiega do zera, prawda? Dlaczego to rozstrzyga zbieżność, widzisz?
  • Odpowiedz
GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni
GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni
  • 4
@daniel_sredzinski opie, napisz co to jest bo tu wszyscy zgadują xD

A rozumieć bardzo prosto. Masz n jakichś elementów (liczb, danych). Każdy kolejny element ma indeks i, np. piąty element ma i = 5.

1/n oznacza że dzielisz przez liczbę elementów. Jeśli np. masz 20 liczb, to dzielisz przez 20. To pewnie jakieś uśrednienie.

Dalej jest suma wykonywana tyle razy ile jest elementów, od pierwszego (i = 1) do ostatniego (i
  • Odpowiedz
deryt
deryt
  • 17
@tyrytyty:
Obliczyłem warstwa po warstwie, i ile warstw się zmieści (do sześcianu o boku x), w excelu poszukałem wyniku i okazało sie że przy wymiarach x=1+109 * (sqrt(2/3)) =~ 89,998 cm mieści się dokładnie 110 warstw co pozwoli na zmieszczenie min.1008370 kulek. Przy mniejszych wymiarach zmieści się mniej warstw i nie ma szans na milion.
Zajęło mi to z godzinę ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
presburger
presburger
presburger
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
czy ma ktos namiar na fajny filmik opowiadajaco o tym ze teoria naukowa to nie tylko "teoria" w potocznym rozumieniu? bo mam tu pacjenta co neguje wszystkie teorie bo nie maja nic wspolnego z zyciem hahaha

chyba tomasz. rozek cks takiego. nagrywal nie moge znaleźć

#nauka #gruparatowaniapoziomu #fizyka #matematyka #logika
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
koostosh
koostosh
  • 3
@Serendipity_: oszacować od góry przez szereg gdzie zamiast pierwiastka z n masz część całkowitą z pierwiastka z n, a potem zmiana kolejności sumowania i wychodzi suma szeregów geometrycznych
  • Odpowiedz
randomname1
randomname1
  • 0
Dlaczego w zadaniach dotyczących znalezienia liczb dla których szereg jest zbieżny wykorzystuje się zbieżność bezwzględną + dowolne kryterium dla liczb nieujemnych? Oczywiście szereg zbieżny bezwzględnie jest zbieżny ale to wynikanie nie działa w drugą stronę (szereg zbieżny warunkowo, który jest zbieżny lecz nie jest bezwzględnie zbieżny). Czy ja coś źle myślę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#matematyka
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Blomex
Blomex
Blomex
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@randomname1: jeśli szereg jest zbieżny warunkowo, i jego wszystkie wyrazy są nieujemne, to automatycznie jest bezwzględnie zbieżny.
Dowód:
Weźmy ten szereg. Z założenia jest zbieżny.
Nałóżmy moduł na każdy element szeregu. Ponieważ wszystkie elementy były nieujemne, to żaden element szeregu się nie zmienił, czyli szereg nadal jest zbieżny. Czyli szereg złożony z modułów elementów jest zbieżny, co oznacza, że szereg jest bezwzględnie zbieżny (bo właśnie taka jest definicja bezwzględnej zbieżności)
  • Odpowiedz
randomname1
randomname1
  • 0
Kryterium d'Alamberta daje |an+1/an| -> (1/2)^k => 2^k>1 => k>0 ale k≠1 bo wtedy taka granica nie istnieje. Ostatniecznie k∈{2,3,4,...]. Dałby radę ktoś to zweryfikować? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
epigraf
epigraf
  • 0
Zauważyłem, że coraz ciężej jest mi zmotywować siostrę (7 lat, klasa 1) do nauki matematyki w taki tradycyjny sposób, czyli tłumaczę jej zagadnienie, przeglądamy podręcznik, później robimy ćwiczenia - wszystko tak maksymalnie do 20-25 minut, bo dłużej nie da rady by się skupiła.
No i pozytywnie działają na nią interaktywne rzeczy do nauki, np. https://dzwonek.pl czyli popularny "Nasz elementarz", państwowy podręcznik tylko w wersji online.
Co jeszcze możecie polecić do matematyki w wersji cyfrowej?

  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pyroxar
pyroxar
pyroxar
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
Zastanawiając się jaką rolę pełni u sprawiedliwości prawda, na pewno żeby dowieść sprawiedliwości nie wystarczy pokazać prawdy. Jeszcze nie wiem czemu, ale na pewno w sądach nie każdy dowód w sprawie można pokazać.

I druga myśl. #logika wcale nie okazuje prawdy, nawet jeśli matematycy roszczą sobie takie prawa. Logika pokazuję spójność, to znaczy, że możemy jedynie określić czy mówimy o jeden rzeczy/historii itp, zamiast tworzyć ulepa.

Jeśli ktoś ma coś do powiedzenia w kwestii prawdy i sprawiedliwości i logiki i prawdy to chętnie wysłucham.

#
pyroxar - Zastanawiając się jaką rolę pełni u sprawiedliwości prawda, na pewno żeby d...

źródło: comment_1673478083N0UAocNzba9d4LFx7YltF7.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
OktawianAugust
OktawianAugust
  • 0
@pyroxar: Logika opisuje jedynie koherencyjną teorię prawdy, a czy taka teoria prawdy jest na prawdę prawdą? Nie powiedziałbym, jest użyteczna i tyle.

Jak dla mnie prawda nie istnieje, istnieją różne rodzaje prawdy, które mogą mieć różną użyteczność w zależności od sytuacji, ale bez kontekstu coś takiego jak prawda sama w sobie nie istnieje.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi