Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Rombana
  • 0
#przemyslenia #filozofia
Na ogół, jak ktoś mówi ci coś o etyce albo moralności, i jak powinieneś się zachować, nie słuchaj go.
Zanim posłuchasz kogoś takiego, naprawdę dobrze mu się przyjrzyj.
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mr_3nKi_
  • 6
@KosmicznyGrzyb:

Czy chcesz, żeby AI było świadome swojego istnienia oraz posiadało uczucia?


Nie.

Jeśli kiedykolwiek "ej aj" posiądzie świadomość oraz "uczucia" - bez ludzkiej ingerencji, to mamy Over. Spójrzmy na samych siebie - otrzymamy odpowiedz.
  • Odpowiedz
Wiezien_grywideo_Ziemia
  • 1
@GrzegorzFlorydaOficjalnie: Może, bo Fizycy i Neurofizjolodzy dochodzą do takich rzeczy że widzą że wiele zjawisk ma naturę holograficzną, to jest więzienie holograficzne. Już sam Dualizm cząsteczkowo-falowy w fizyce wskazuje że coś jest nie tak moim zdaniem. Tak jakby były 2 porządki - porządek jawny - czyli wyświetlany 3D film- właściwie HoloRuch i rzeczywistosć bazowa względem niego - tak jak zapisane na holograficznej kliszy interferencyjne prążki.
  • Odpowiedz
Q.....n
  • 15
@mirko_anonim Ostatecznie całe to filozofowanie o stoicyzmie to po prostu naukowo opakowany cope. Na serio wmawiać sobie, że liczy się wewnętrzna siła i kontrola nad emocjami gdy reguła atrakcyjności zawsze, ewolucyjnie i podświadomie bije na głowę regułę wysiłku? Możesz grindować całe życie nad charakterem, kompetencjami czy "wewnętrzną siłą" ale i tak przegrywasz z facetem, który ma przywilej piękna w genach i spędza czas na kanapie. To jest rozdźwięk między tym, co
Q.....n - @mirko_anonim Ostatecznie całe to filozofowanie o stoicyzmie to po prostu n...

źródło: twarz stoika

Pobierz
  • Odpowiedz
KosmicznyGrzyb
  • 3
@Jarkendarion: zgadzam się, rozmnażanie to tylko biologiczny imperatyw, sterowany instynktem i ewolucją. Tylko jednostki nieświadome własnej duchowej mocy utożsamiają je z sensem życia, traktując swoje ziemskie ograniczenia jako ostateczną rzeczywistość. Prawdziwa siła polega na transcendencji, czyli na wyjściu ponad cielesność, biologię i instynkty oraz na opanowaniu impulsów, które zamykają umysł. W duchu transhumanizmu sens życia nie leży w reprodukcji, lecz w świadomym kształtowaniu siebie i przekraczaniu własnych oraz gatunkowych ograniczeń.
  • Odpowiedz
oldsox
oldsox
  • 0
Co byscie zrobili jakbyscie jutro obudzili się z mocą Supermana.
Nieograniczona siła, niezniszczalność, szybkość, wzrok przenikający przez materię, możliwość latania.

Pytanie brzmi: co byście zrobili z taką mocą?
Czy próbowalibyście zakończyć wojny i konflikty, pomóc ludzkości w rozwoju, walczyć z niesprawiedliwością?
A może uznalibyście, że człowiek nie powinien ingerować w globalne procesy i skupilibyście się na własnym życiu?
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
M.....i
  • 7
Zabijamy wściekłe psy, zabijamy dzikiego i nieujarzmionego buhaja, zarzynamy chore bydlęta, żeby nie zarażały stada, uśmiercamy nowo narodzone płody z cechami potworów, a nawet topimy dzieci, jeżeli przychodzą na świat ułomne i niekształtne, i nie jest to aktem gniewu, ale przemyślanej decyzji, jeżeli istoty chore wyłączamy od zdrowych.

Seneka
#filozofia #historia #zdrowie #stoicyzm
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
M.....i
  • 2
@szachrai: zupełnie nie, nie obciążenia nas, tylko osoby chorej - po to jest obecnie aborcja - prosty przykład:

Po badaniach prenatalnych okazuje się, że płód jest obciążony chorobą genetyczną, np. dystrofią mięsniową, gdzie osoba z taką chorobą po 10-12 roku życia nie jest zdolna do samodzielnego funckjonowania i rzadko dożywa 30 lat. Posiadając taką wiedzę osoby decydujące się na poród okazują największą możliwą formę egoizmu, sadyzmu i okrucieństwa. W imię
  • Odpowiedz
M.....i
  • 1
Chyba dostrzegasz subtelną różnice między eliminacją chorego płodu jako potencjalnego życia a topieniem narodzonego dziecka w ramach eugeniki społecznej?


@szachrai: Chyba dostrzegasz subtelną różnicę ok. 2000 lat jakie dzielą nas od czasów, w których żył Seneka, i że jego słowa należy przełożyć na dzień dzisiejszy? Nie pisałem gdziekolwiek o eliminacji cierpienia, tym bardziej o zabijaniu, a o egoizmie i chciwości innych oraz nie braniu pod uwagę konsekwencji planowanych czynów. Wszelkie
  • Odpowiedz

Powiązane tagi