Co byscie zrobili jakbyscie jutro obudzili się z mocą Supermana.
Nieograniczona siła, niezniszczalność, szybkość, wzrok przenikający przez materię, możliwość latania.

Pytanie brzmi: co byście zrobili z taką mocą?
Czy próbowalibyście zakończyć wojny i konflikty, pomóc ludzkości w rozwoju, walczyć z niesprawiedliwością?
A może uznalibyście, że człowiek nie powinien ingerować w globalne procesy i skupilibyście się na własnym życiu?
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zabijamy wściekłe psy, zabijamy dzikiego i nieujarzmionego buhaja, zarzynamy chore bydlęta, żeby nie zarażały stada, uśmiercamy nowo narodzone płody z cechami potworów, a nawet topimy dzieci, jeżeli przychodzą na świat ułomne i niekształtne, i nie jest to aktem gniewu, ale przemyślanej decyzji, jeżeli istoty chore wyłączamy od zdrowych.

Seneka
#filozofia #historia #zdrowie #stoicyzm
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@szachrai: zupełnie nie, nie obciążenia nas, tylko osoby chorej - po to jest obecnie aborcja - prosty przykład:

Po badaniach prenatalnych okazuje się, że płód jest obciążony chorobą genetyczną, np. dystrofią mięsniową, gdzie osoba z taką chorobą po 10-12 roku życia nie jest zdolna do samodzielnego funckjonowania i rzadko dożywa 30 lat. Posiadając taką wiedzę osoby decydujące się na poród okazują największą możliwą formę egoizmu, sadyzmu i okrucieństwa. W imię
  • Odpowiedz
Chyba dostrzegasz subtelną różnice między eliminacją chorego płodu jako potencjalnego życia a topieniem narodzonego dziecka w ramach eugeniki społecznej?


@szachrai: Chyba dostrzegasz subtelną różnicę ok. 2000 lat jakie dzielą nas od czasów, w których żył Seneka, i że jego słowa należy przełożyć na dzień dzisiejszy? Nie pisałem gdziekolwiek o eliminacji cierpienia, tym bardziej o zabijaniu, a o egoizmie i chciwości innych oraz nie braniu pod uwagę konsekwencji planowanych czynów. Wszelkie
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Po nieco dłużej przerwie wracamy z rozmową z Jacek Sobota. Tym razem rozmawialiśmy o "Obywatelu Kane" (1941), a właściwie o tym, co łączy Williama Hearsta, Orsona Wellesa i Charliego Kane'a: wielkość, ekspansywna osobowość, wyjątkowe skłonności do autodestrukcji.

Oprócz tego dyskutowaliśmy o naturze i przekleństwie wielkości, ekspansywnej osobowości, chorej miłości, zaburzeniach tożsamościowych Amerykanów, patologiach prasy oraz wiecznym niespełnieniu.

Link do rozmowy: Przekleństwo wielkości w Obywatelu Kane

---
przemyslane_kadry - Po nieco dłużej przerwie wracamy z rozmową z Jacek Sobota. Tym ra...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Taka mala muszka owocowka lazi, znalazla wode w moim kubku. Niech pije (nie utopila sie jeszcze). Kurcze to takie male, z pol mm dlugosci. Lata, czuje, widzi. Podejmuje decyzje, znajdzie papu, znajdzie wode. Ucieknie jak ruszam reka. Bezglosna, moze tak latac kupe czasu na pikokropli soku z owocu. Kuzwa... czlowiek nigdy nie zrobi cos tak malego, tak wydajnego i autonomicznego w dodatku. Natura bicz.
Ide spac do kota, ten mendzioch mnie podobnie
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Logika, rozumiana jako system formalny reguł i symboli, jest narzędziem umysłu, które pozwala wnioskować w sposób spójny i przewidywalny (logika formalna – nurt racjonalistyczny, Kartezjusz). Logos rzeczy oznacza natomiast porządek, strukturę i sens świata, istniejące niezależnie od naszej świadomości (platonizm, Heraklit). Możliwość poznania świata przez człowieka wynika z tego, że nasz rozum potrafi uchwycić te struktury i przetłumaczyć je na język logiki formalnej; logika umysłu nie jest tożsama z logosem rzeczy, lecz
pyroxar - Logika, rozumiana jako system formalny reguł i symboli, jest narzędziem umy...

źródło: 1000010020

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pyroxar:
Dużo izmów. Zakładasz istnienie „świata” i „ego” jako odrębnych bytów, między którymi trzeba budować mosty. Nie ma dwóch brzegów - w pierwotnym doświadczeniu podmiot i przedmiot są jednym, a język, liczby, logika czy ego są już tylko wtórnym wyrazem tej nierozdzielnej rzeczywistości.

Nie ma świata niezależnego od świadomości bo nie ma świadomości jako niezależnej esencji. Jest tylko to co jest i to nie jest żaden logos.
  • Odpowiedz