tesknilam_
  • 5
Jak co roku, na marsz wybierają się różne osoby- ci, którzy cieszą się z suwerenności, rodziny z dziećmi, obcokrajowcy itp. Jednak są obecne tam grupy ludzi, których poglądy mają zabarwienie przemocowe.

Zastanawiam się więc, czemu jak zawsze, część ludzi spłyca to wydarzenie do marszu nienawiści, a wszyscy uczestnicy są faszystami, nacjonalistami i nic pomiędzy nie ma. Jakby każdy kto tam szedł miał ochotę wyganiać wszystkich „innych” z Polski i wszędzie rzucał racami.
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
frrans
frrans
  • 0
@tesknilam_: to jest wytłumaczenie na pierwszy lub drugi marsz. Jak się idzie na kolejny i kolejny, to znaczy, że takie przemocowe zabarwienie jest akceptowalne. A problem z MN jest taki, że to "zabarwienie" idzie w pierwszych rzędach i występuje na scenie.
  • Odpowiedz
frrans
frrans
  • 45
Wszystkich świętych też będziesz przerabiał na radosne święto?


@Mathas: Wszystkich Świętych to święto katolickie i gdyby tylko traktować tę religię poważnie, to jest to święto radosne.
KK używa wtedy koloru liturgicznego wyrażającego radość i światło (biały).

Analogicznie gdyby traktować 11 listopada poważnie, a nie jako okazję do wydarcia mordy na wszystko co się nie podoba, to jest to święto radosne. Chyba na gruncie państwowym i narodowym trudno o bardziej radosne
  • Odpowiedz
frrans
frrans
  • 1
Po to aby byli od razu winni wskazani


@darktemplar: w jaki sposób?
No powiedzmy, ktoś przechodzi przez miejsce zamachu, znajduje jakiś nadpalony paszport (podrzucony). I...co?
W jaki to niby sposób pomaga wskazać winnych? Skąd wiadomo, że właściciel paszportu jest zamachowcem? Skąd wiadomo, że w ogóle paszport pochodzi z samolotu? W jaki niby sposób to cokolwiek przyspiesza?

Słowem, czy Ty się chociaż przez ułamek sekundy zastanowiłeś jak bardzo kretyńska jest to
  • Odpowiedz
frrans
frrans
  • 0
wystarczy znalezli dowód że byli na tym samolocie więc im się to klei, papiery też to przyjmą


@darktemplar: kolejny raz pytam - w jaki sposób? W jaki sposób paszport znaleziony w pobliżu WTC stanowi dowód, że jego właściciel był zamachowcem z samolotu? W jaki niby sposób było to przedstawiane opinii publicznej? Co z pozostałymi 15 zamachowcami, których paszportów nie odnaleziono? Ich już nie trzeba było "kleić"? I co z dokumentami
  • Odpowiedz
frrans
frrans
  • 1
ale jak pamiętam 11 września to media grzały temat że "znaleziono paszporty zamachowców"


@darktemplar: nie, nie pamiętasz. Informacja o odzyskanym paszporcie (jednym) wypłynęła dopiero kilka dni później. I to nie był żaden przełom, ani żadna sensacja. Opinia publiczna miała już obszerne informacje o wszystkich 19 zamachowcach. Ten paszport nawet nie został opublikowany, stało się to dopiero w trakcie śledztwa kilka lat później. To po prostu bzdury.
  • Odpowiedz
xiv7
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
frrans
frrans
  • 0
do 2 musi jebnąć jeśli chodzi o B2


@xiv7: nie no czasowo to chyba niemożliwe. Za te 2h będą dopiero w okolicach Guam.
Teraz najciekawszą informacją będzie czy wystartują tankowce, co by oznaczało, że B2 tam nie wylądują tylko polecą dalej, analogicznie jak przy inwazji na Afganistan.
  • Odpowiedz
frrans
frrans
  • 0
@Areooo51: start z Garcia pociąga za sobą obowiązek poinformowania Mauritiusa o planach inwazji, nie wiem na ile jest to akceptowalne ale na pewno nie jest pożądane. Z drugiej strony lot bezpośredni do Iranu też się chyba już nie zepnie czasowo. Z porą dnia. Może jednak faktycznie wylądują w tym Guam :)
  • Odpowiedz
frrans
frrans
  • 0
@xiv7: może nie poinformują, jednak jest to świeża umowa i nie sądzę aby UK obojętne było czy się nią podetrą chwilę po podpisaniu czy nie. Tym bardziej, że nie przestanie im przecież zależeć na tych terenach i na tej umowie po ataku na Iran.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia