W tym odcinku Ad rem zestawiamy ocenę prawną z reporterską interpretacją, która momentami zaczyna żyć własnym życiem. Wkręcany nagle zapragnął być wkręcającym i wyrażać zadowolenie z opublikowanego filmu. Tylko czy nie zamknął sobie tym samym drogi sądowej ?

"Do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia wpłynął akt oskarżenia przeciwko piosenkarce Dorocie R. Prokuratura Okręgowa w Warszawie zarzuca artystce naruszenie przepisów Prawa farmaceutycznego poprzez bezprawne przypisywanie właściwości leczniczych dwóm promowanym suplementom diety."

Czy wolność słowa jest wartością absolutną? A może w sprawach dotyczących zdrowia i życia może podlegać ograniczeniom? Na przykładzie głośnej sprawy Dody wyjaśniam, gdzie prawo wyznacza granicę między swobodą wypowiedzi, a odpowiedzialnością za przekaz, dotyczący zdrowia. A jakie jest Twoje zdanie?

"Prokuraturze udało się postawić zarzut Dorocie Rabczewskiej. Chodzi o promowane przez Dodę żelki, które miały "wyleczyć" hashimoto. W ocenie śledczych wokalistka złamała zapisy prawa farmaceutycznego."

Zerwane zaręczyny zwykle oznaczają koniec wspólnych planów, ale nie zawsze kończą również sprawy majątkowe. Coraz części

Doda została prawomocnie skazana w styczniu 2025 roku przez Sąd Apelacyjny za zlecenie zastraszania i szantażowanie swojego byłego partnera. Otrzymała karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, grzywnę w wysokości 100 tys. zł oraz nakaz zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

Działania na szkodę wierzycieli spółki zajmującej się produkcją filmową i wielomilionowe kwoty. Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Dodzie i jej byłemu mężowi Emilowi S. oraz dwóm innym osobom.