@PanKapibara: @pamareum No i przekonaliście.

Moral? ZNACZNIE korzytsniej przyjac model liberalny, ALE dokrecic na nim srube podatkowa. Np. mozecie stawiac tyle obiektow noclegowych ile chcecie - ALE na rownych warunkach

@del855: Nie do końca. Równe warunki i wysokoe podatki ok, ale w ściśle zaplanowanych strefach i planie zabudowy miejskiej. Trzeba u--------c w końcu zabudowę łanową i chaos przestrzenny, a dopiero w ramach tego planu zabudowy pozwolić na wolną konkurencję.

Chca budowac w polu po kosztach, a potem sprzedawac za miliony - luz, kataster - ale taki od wartosci ziemi - rozwiaza ta sprawe szybko ;) Chetnych do mieszkania na rozlanych przedmisciach bedzie tyle co kot naplakal.

@del855: Nie, nie można w ogóle dopuścić do zabudowy na polach bo zanim się nauczą to będziemy mieli r-------y krajobraz po horyzont, a budynek ma 100-150 lat okres trwania, długie konsekwencje jak naPokaż całość

Pasuje?

@del855: Nie.

to pokaz lepszy plan,

Przecież to zrobiłem, zaakceptowałem twój plan tylko z gwiazdką że ma być planowanie przestrzenne zamiast zawierzenia świętemu wolnemu rynkowi.

bo takich co tylko krytykują to nigdzie nie potrzeba

TychPokaż całość

jesli ktos zapalci za to, ze żyje bez ładu i składu- to czemu nie?

Bo swoim egoizmem oddziałuje na innych. Czy jakby można było wykupić pozwolenie do spuszczania szamba w swoim ogródku to uznalibyśmy że wszystko jest spoko czy jedna koszty społeczne, środowiskowe, fetor jest gorszy niż te 1000 PLN opłaty do gminy za pozwolenie?

No i jakakolwiek opłata by to nie była to w aktualnym ustroju prawnym państwo ma obowiązki wobec tej chaotycznejPokaż całość

ale Ty wiesz, ze DOKLADNIE tak sie spuszcza LEGALNIE scieki w Polsce? Wystepujesz o pozowlenie, placisz i elo.

@del855: Nie, nie dzieje się tak legalnie - jest zakaz planowego zrzutu nieprzetworzonych ścieków - procent oczyszczenia znajdziesz w pozwoleniu wodnoprawnym, a to że impotentne państwo tego nie ściga bo nie ma pieniędzy i mentalu (z tego samego powodu też pozwala na zabudowę łanową) to inna sprawa. Zrzut czystych ścieków dopuszczalny jest jedyniePokaż całość

nom, sciekow po zuzytym paliwie EJ tez nie mozna spuszczac mimo pozwolenia "na scieki" - nie idzmy w skrajnosci,

Po czym od razu idziesz w skrajność xD

zrzut sciekow jest legalny (pod okreslnymi warunkami) czyli cos co w teorii "szokuje" jest normalna opcja w prawodastwie.

Nie,Pokaż całość

w jaki sposob zabudowana ma sie nadal rozlewac?

Będąc tańszą poza wyznaczonym obszarem niż na wyznaczonym obszarze.

ALBO jestes w planie ogolnym, czyli gmian mowi: oki, tu mozna budowac i tu podatek ma 100% stawki i ogolnie jest spoko

OK.Pokaż całość

@duzy_krotki: Srać im do ryja, ani kroku wstecz przed szantażem rudego

@WybuchoweUdkoKurczaka: Idź na geologię/górnictwo i bzikaj w FIFO

@fidelio-fidelio: Czemu KGHM nie da polskim robolom dobrze zarobić na Fly-in-Fly-Out w Chile?

Upadłość ta podkreśla ogólne trudności finansowe w branży transportowej, które dotykają zwłaszcza niezależnych właścicieli-operatorów,

@roundy-challenge: Właściciele operatorzy to jest gruba patologia wśród amerykańskich truckerow, wszyscy zbiorczo uznali żeby w-----ć ich na B2B i zawód w kilkadziesiąt lat z elity dochodowej/zawodu regulowanego stał się minimalnie marzowym bagnem z ryzykiem w większości po stronie jakiegoś Juana z wynajętą od pracodawcy ciężarówką xD

tylko proszę nie mówić mi o rzeczach typu "rodzina jest najważniejsza", "dzieci to wielka radość"

@kanbanos: A po co ludzie mają psa czy kota? Nie opłacają się ekonomicznie, nie pomagają w niczym, są uciążliwym obowiązkiem. A jednak ludzie je mają bo lubią ( ͡° ͜ʖ ͡°) Z dziećmi jest podobnie, ale ty nadal jesteś w paradygmacie homo economicusa.

Przecież u samych podstaw współczesnej ekonomii leży paradygmat

Pokaż całość

Dzieci może jakoś pomogą.

@Ranger: Dokładnie, tu nie chodzi o mityczną szklankę wody i fizyczną obecność a o to że dzieci mogą cię wspomóc finansowo, opłacić DPS, przygarnąć do siebie czy zaoferować inną formę pomocy materialnej nawet gdy żyją na drugim krańcu świata.

@matti-nn: @Mejcik98

Polki wkurzone bo nie można o tym otwarcie mówić. Tak jak lekarze bardzo wrogo reagują na to gdy któryś się wyłamuje ze znowu milczenia i zaczyna opowiadać o zarobkach w branży.

Więc jak powinny zareagować, żebyś był zadowolony?

@choochoomotherfucker: Czyny, nie słowa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jak na razie to społeczne zaufanie które straciły kobiety mógłby uratować jedynie odsetek rozwodów poniżej 15%. Żadne słowa lub ich brak nie mają znaczenia gdy czyny wskazują jednoznacznie na to jaka jest rzeczywistość.

zaufanie społeczne do płci, no nie wytrzymie xD

@wombatDaiquiri: Masz wojnę płci, nie zauważyłeś?

Tak jak biedni nie ufają bogatym tak mężczyźni nie ufają kobietom.

Całe szczęście nie otaczam się debilami, to nie widzę.

@ramenowy_kotek: Właśnie masz styczność z nią w tym wątku, nie musisz się nimi otaczać

xdddd już będą ludzie tkwić w g---o związkach bo wypok stracił zaufanie społeczne do kobiet xdddddd

@Marysiabaton: Ja ci tylko mówię co by się musiało wydarzyć. Jak się nie wydarzy to po prostu nie będzie ślubów -> nie będzie dzieci -> wymrzemy sobie.

Jeśli uważasz że wymarcie cywilizacji jest mniej ważne niż twoje zadowolenie ze związku no to tak będzie, nie mnie to oceniać. Taki odsetek rozwodów po prostu oznaczaPokaż całość

to chyba jasne

@Marysiabaton: Nie jest jasne. Dla jednych naturalne jest cierpienie/dyskomfort za coś większego od nich samych a inni nie znają niczego innego niż tylko własna wygoda.

znajdź mi jedną osobę, która tkwi w słabym związku dla dobra cywilizacji to pogadamy

@Marysiabaton: Mój stary

Czy już nie i są ze sobą z przyzwyczajenia, braku opcji itp., a nie dla dobra cywilizacji?

Why not both? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tkwienie w słabym związku oznacza brak prawidłowych wzorców przekazywanych potomstwu, następne pokolenia

Pokaż całość

na czym ta „wojna płci” polega? Z braku zaufania do kobiet wyruchasz kolegę?

@wombatDaiquiri: Na tym że z braku zaufania chłopy wolą walić konia i chodzić na divy niż szukać partnerek i zakładać rodziny.

@Wolfers: Mi wystarczą dane z GUS/urzędów stanu cywilnego czy sądów rodzinnych żeby wiedzieć że kobiety to niebezpieczne stworzenia.

@Marysiabaton: No właśnie tak będzie - jeśli wymrzemy od nadmiernej ewolucji inteligencji to będzie po prostu znaczyło że jest to ewolucyjnie błędne. Dinozaury żyły sobie przez sto milionów lat bez wielkiej inteligencji, skoro hominidom zajęło 10 milionów lat wykształcenie takiej inteligencji która doprowadziła do autodestrukcji (przestali się rozmnażać) to nie będzie tego premiować, premia trafi w ręce tych którzy mając rozum nie przestali i świat będzie wyglądał jak społeczność jakichśPokaż całość

być może, powstanie odmiana homo, która komunikuje się na tyle prosto, żeby zbiorowo wykopać sobie lepiankę, kopulować i zwalczać inne plemiona przy pomocy porzuconej po naszej cywilizacji broni.

Nie no, tyle to nie - cofniemy się do Amiszow czy jakichś ortodoksów gdzie jest centralne ogrzewanie, ciężarówki i wioskowy dentysta ale nie ma bluzek z dekoltem czy antykoncepcji.

Tak też zawsze widziałam logiczną konsekwencję konserwatywnych wartości ( ͡° ͜ʖ

Pokaż całość

@Marysiabaton: Oki, powodzenia. Mamy inne postrzeganie rzeczywistości.

Tak jak starożytni nie rozstrzygnęli czy lepszy stoicyzm czy epikureizm. A i tak oboje żyjemy w zależności od siebie. Ja potrzebuję konsumentek chodzących na tańce żeby moja produktywność i oszczędności miały ujście, a one potrzebują moich dzieci żeby miał im kto zbierać rumianek i wydawać pampersy w aptece.

nigdy, przenigdy nie uwierzę, że jakąkolwiek składową twojej decyzji były pampersy i rumianek. Gdybyś ty sam nie miał potrzeby posiadania dzieci to by ich nie było.

Ale ja mam ich potrzebę po to żeby społeczeństwo nadal istniało, żeby nadać sens temu wszystkiemu co robię na co dzień ¯\(ツ)/¯

To nie jest alternatywa tylko wzajemnie wzmacniające się poglądy.
@Marysiabaton:

gdybyś zostal zmuszony do wyboru uratowanie miliona obcych ci dzieci lub twoich własnych to co byś wybrał? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Marysiabaton: A co to ma do rzeczy?

spoko, trochę jaja sobie robię, no ale to już uczciwsze - to twoja własne potrzeba i nadawanie sensu twojemu życiu a nie jakiś szajs o obiektywnych zaletach posiadania dzieci lub agrumentum ad ewolucjonum

@Marysiabaton: Ale zaletyPokaż całość

no wiesz, społeczeństwo "bardziej by istniało" z milionem tych obcych dzieci w zamian za twoje jedno czy dwójkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Marysiabaton: No spoko, gdzie podpisać umowę na wymianę mojego dziecka w zamian za dodatkowy milion dzieci w Polsce? Jestem wystarczająco z-----y żeby się zgodzić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

chodzi o to, że to dorabianie ideologii, żeby poczuć się szlachetniejszym dokonując wyborów czysto egoistycznych. Zresztą no big deal, większość

Pokaż całość

nie nie, ta cała gadka zaczęła się od twojego jednoznacznie negatywnie wartościującego komentarza o tym jak to kobiety straciły zaufanie społeczne a potem jak to z danych Gusu ci wynika jak to kobiety są niebezpiecznymi stworzeniam

Ale gdzie tu gadka o szlachetności? To że uważam kobiety za jakieś nie znaczy że rozważam o moralności. Po prostu małżeństwo z kobietą jest dla mężczyzny niebezpieczne, a kobiety chcą małżeństw do dzieci więc dzieci nie będzie.

Jest

Pokaż całość

Najbogatsze 0,001% posiada obecnie trzykrotnie więcej bogactwa niż najbiedniejsza połowa ludzkości łącznie.

@roundy-challenge: Ojezu komunis, chcą mi odebrać wolność ( ͡° ͜ʖ ͡°)