kondiz
  • 6
@UzytkownikZbanowany: Wśród przebywających w Polsce zdecydowana większość posługująca się językiem hiszpańskim to jednak Hiszpanie. Są też w strefie Schengen, jest najbliżej i najtaniej się dostać, jest więcej dodatkowych powodów (np. Erasmus). Więc nie aż taka duża przesada.
kondiz
  • 13
@Agent_Dijkstra: NCN cenię olbrzymim szacunkiem. Prof. Błocki też ma u mnie wysoki kredyt zaufania. Ze smutkiem przyjmuję jego wywiad, który zwiastuje, że NCN może już nie być taka instytucją jak dawniej.
kondiz
  • -2
Zaskakujące, że ludzie uważają, że to spora kwota. Dla porównania, gdyby Warszawa w takiej cenie kupowała nowe logo KAŻDEGO dnia przed 50 lat, to akurat wyszłoby mniej więcej tyle co PiS dołożył dodatkowo na TVP w jednym tylko roku. Warto zaznaczyć że to było dodatkowe wsparcie, to znaczy poza zwykłym budżetem, z którego TVP bezproblemowo się utrzymywała za wcześniejszych rządów.
kondiz
  • -2
@Yakotak: mylisz się. Żadne stare loga nie będą zmieniane w celu jedynie odświeżenia. Nowe logo będzie pojawić się tylko w nowej komunikacji, więc z biegiem czasu (stopniowo) nowe logo wyprze stare.
kondiz
  • 0
@Chrzonszcz: Właśnie matematyczne. Tutaj skupiamy się na możliwie optymistycznym scenariuszu, ignorujemy jakiekolwiek prawdopodobieństwa (zakładamy że każdy scenariusz jest możliwy)

Dziennikarz nie wytrzymuje i miesza z błotem wegańską aktywistkę na wizji.

Po czym zjada przy niej Big Maca. Kiedy nie możesz wytrzymać czyjejś hipokryzji. Swoją drogą hodowla zwierząt szybko przegoniła cały przemysł na świecie stając się głównym czynnikiem przyczyniającym się do zmian klimatu, a najlepszą metodą przekazania swoich racji jest niszczenie wszystkiego wokół

rifraw
z
youtube.com
kondiz
  • 4
@kodyak: Nie prawda z tym "choćby nie wiem co". W ostatniej minucie meczu pucharowego może się bardziej opłacać zaryzykować i mieć jeszcze jedną akcję. Wybicie na aut kończy mecz, co przy negatywnym rezultacie skutkuje odpadnięciem z rozgrywek. Nie ma znaczenia czy przegrasz 0:2, czy 0:1.
kondiz
  • 1
@kodyak: W moim przypadku albo wybija i zupełnie traci szansę na przejście dalej, albo podejmuje ryzyko. Oczywiście jego szanse po podjęciu ryzyka są niewielkie, ale niezerowe. Z tego wynika, że Twoje spostrzeżenie "W takiej sytuacji wybijasz choćby nie wiem co" nie sprawdza się zawsze, a więc jest nietrafione.
Twój argument o niskim poziomie zupełnie nietrafiony. Zawsze lepiej mieć nawet najmniejsze szanse, niż żadne. Na dodatek Twój przeciwnik może być równie słaby
kondiz
  • 2
@Bartholomew: Nie znam dokładnie architektury Midjourney, ale obecne sztuczne sieci neuronowe zwykle są o wiele lepsze w opisywaniu kontentu obrazków (co tam ogólnie jest, jak zakwalifikować obrazek), a o wiele gorsze w lokalizacji obiektów na obrazku (gdzie co jest). Wynika to z kilku rzeczy (moim zdaniem głównie z tego jakie używamy dane, ale też z założeń sieci konwolucyjnych). To znaczy, że sieci łatwo powiedzieć czy na obrazku jest jabłko, czy go
kondiz
  • 0
@Cogito-sum: w trakcie ostatnich 10 lat ponad 3-krotnie wzrosło wydobycie litu. Jeżeli ta dynamika się utrzyma to za 20 lat będziesz mieć 10krotnie większe wydobycie. Do tego dochodzi odzyskiwanie litu z baterii, których będzie coraz więcej
kondiz
  • -6
@tomasz-saczynski: Gdzie tutaj jest rozkład normalny? My tutaj mówimy o rozkładzie nieciągłym. Przy możliwie leniwej definicji mamy tylko dwie wartości: hetero, albo nie. Obie wartości występują w społeczeństwie dość często i pomimo, że jedna występuje częściej niż druga, to nie wystarczy to by tę drugą nazywać dewiacją. Tak samo jak osoby preferujące pisanie lewą ręką nie są dewiantami, mimo że ta preferencja jest o wiele rzadsza, niż pisanie prawą ręką
kondiz
  • 0
@Karakan2540: I co to jest odchyl od normy przy rozkładzie dwupunktowym (przy możliwie leniwej definicji mamy tylko dwie wartości: hetero, albo nie). Obie wartości występują w społeczeństwie dość często i pomimo, że jedna występuje częściej niż druga, to nie wystarczy to by tę drugą nazywać dewiacją. Tak samo jak osoby preferujące pisanie lewą ręką nie są dewiantami, mimo że ta preferencja jest o wiele rzadsza, niż pisanie prawą ręką
kondiz
  • 0
@Nieszkodnik: od ilu procent jest dewiacja i kto to ustala? Według mnie jeden na dwadzieścia to często. Często spotykamy dwudziestoosobowe grupy (klasy w szkołach, zespoły w pracy) i będzie tam często jeden przedstawiciel grupy
kondiz
  • -1
@Nieszkodnik: według Ciebie większość tworzy normę? Więc bycie mężczyzną jest dewiacją, wszak więcej jest kobiet. Wyborna definicja!
To chyba kończy dyskusję na teraz, bo widać, że temat masz nieprzemyślany
kondiz
  • -1
@Gorilla1453: przykro mi, ale dyskusja jest na zupełnie innej płaszczyźnie. My właśnie dyskutujemy o tym, jak nietypowe/rzadkie dane zjawisko powinno być, aby móc nazwać je dewiacją. Słownikowo tak właśnie się definiuje dewiację.

Jeżeli Ty zamierzasz używać innej, niż przyjęta ogólnie definicji to możesz mieć problemy komunikacyjne. Ja na pewno nie zamierzam zacząć używać "Twojej" alternatywnej definicji, bo jest niezgodna z ogólnie przyjętą.
kondiz
  • -1
@Gorilla1453: ja dyskutowałem tutaj o pojęciu dewiacji, bo nie zgodziłem się z innym użytkownikiem w tej kwestii. Nie za bardzo obchodzi mnie o czym Ty masz ochotę dyskutować, ale nie wtrącaj się do dyskusji, jeżeli nie chcesz brać w niej udział. A już absolutnie nie narzucaj mi nowego tematu dyskusji. Szczególnie, że nie bardzo jest tam pole do dyskusji. Jest jasno zdefiniowane czym jest zboczenie seksualne i homoseksualizm absolutnie się tam
kondiz
  • 26
@orro: przecież wszystko co mówi ma sens, nie wiem skąd oburzenie. Tego typu modele zwykle trenowane są by wykręcić jak najlepszy wynik na danych treningowych. Przecież może być tak, że obecnie jedna z ras ma gorszą opiekę zdrowotną i częściej używa starych maszyn do rentgenów, które produkują zdjęcia o lekko innym odcieniu. Przez to predykcje modelu będą zaburzone i przestaną być trafne po tym jak wszystkie maszyny zostaną wymienione na nowe.
kondiz
  • -1
@DywanTv: Dziękuję za rozbudowaną odpowiedź. Pierwsza część o zbiorze walidacyjnym jest nietrafiona. To znaczy, wiadomo że używa się zbioru walidacyjnego, ale przecież nie może on pochodzić z przyszłości. Czyli jeżeli teraz na wszystkich pozyskanych danych jest jakaś tendencja (np. jedna rada używa innych maszyn) to znalezienie jej na zbiorze treningowym zwiększy wynik także na zbiorze walidacyjnym.

Co do augmentacji, to efekt innego odcienia, który podałem, pewnie zostałby zniwelowany. Ale możemy sobie
kondiz
  • 11
@woskrosenie: Twoje porównanie jest nietrafione. Gdybym miał go naprawić to bliżej byłaby sytuacja, gdzie ktoś nie może zapłacić za bułkę, bo wszystkie środki z karty zostały zajęte przez służby porządkowe za popełnione przestępstwa.
kondiz
  • 1
Nie za bardzo rozumiem tego ostatniego zdania w opisie, który sugeruje, że taki stan rzeczy powinien nas cieszyć. To chyba jasne, że ta nadwyżka Rosjan, którzy biorą depresanty z powodu wojny to osoby, które jej nie popierają.
Zupełnie popieram sankcje wymierzone w Rosję, bo wierzę, że zmniejszają szansę na podobne wojny w przyszłości, ale to nie znaczy, że mamy się cieszyć z krzywdy Rosjan, a już szczególnie tych, którzy są przeciwni wojnie.
kondiz
  • 0
@Trevize: Czyli o co chodzi z tym ostatnim zdaniem? Mamy zacierać ręce, bo jest szansa, że jakiejś grupie ludzi będzie brakować leków i muszą kupować na zapas?
kondiz
  • 6
@rai1: Nie wydaje mi się, żeby tak było w każdej dziedzinie. Na przykład w AI wydaje się, że wojsko wcale nie ma szczególnie przodujących rozwiązań (na szczęście).
kondiz
  • 0
@tepiciel_absurdow: Pewnie niełatwo, ale podaj jakiś konkretny przykład technologii AI, które ma wojsko, a nie jest ono osiągalne przez cywilne firmy? Rozpoznanie twarzy, czy elementów na mapach jest na bardzo wysokim poziomie powszechnie (nie tylko w wojsku).
kondiz
  • 1
@mailtalk: to nie pomoże. Tyczka jest możliwie elastyczna, żeby zamienić energię kinetyczną w potencjalną. Gdyby tyczka była za długa to po prostu zawodnik nie dałby rady pobiec na tyle szybko żeby tyczka się wyprostowała do samej góry.
kondiz
  • 5
Coraz częściej zauważam, że wiele osób mylnie uznaje, że duże odsetki zaszczepionych w szpitalach świadczą o niskiej skuteczności szczepionki COVIDowej. Otóż tak nie jest. Oczywiście można to tłumaczyć w bardziej abstrakcyjny sposób, ale wydaje mi się, że najłatwiej jest posłużyć się przykładem.

Wyobraźmy sobie mały kraj zamieszkany przez milion wyedukowanych ludzi, z których 99.9% się zaszczepiło (a pozostałe 0.1% niestety nie może z powodów medycznych). Ze względu na pandemię, w trakcie roku
kondiz
  • 0
@Pan__M: W UK dzięki szczepionkom nie ma już praktycznie żadnych obostrzeń. Nawet jeżeli 2/3 osób w szpitalach jest po szczepieniu (nie sprawdzałem tego) to oznacza to, że osoby zaszczepione mają o wiele mniejsze szanse trafić do szpitala, niż osoby niezaszczepione, których jest o wiele większy odsetek. Tutaj mam nadzieję się zgadzamy (jeżeli nie to daj znać, co nie jest dla Ciebie jasne, z chęcią wytłumaczę).
To, że osoby po szczepieniach także
kondiz
  • 0
@Pan__M: Nie jest możliwe, by 2/3 zaszczepionych osób leżało w szpitalu z covidem, bo wtedy w szpitalach musiałoby być 50 procent populacji. Wydaje mi się, że mylisz podstawowe pojęcia. Możesz po prostu przesłać link do tej informacji, w jej poprawnej wersji? Bo wszystkie znaki na niebie mówią, że po szczepieniu szansę na hospitalizację maleją przynajmniej 5 krotnie.
kondiz
  • 0
@Pan__M: W tym linku nie ma informacji, która wymyśliłeś. Jest jedynie napisane, że 29 procent, osób które zmarły na COVID to osoby zaszczepione. To znaaaacznie mniej, niż odsetek osób zaszczepionych. A zatem te informacje potwierdzają, że szczepienia są skuteczne w zwiększaniu szansy na przeżycie przy zarażeniu (choć nie dają oczywiście stu procentowej odporności, jak żadna szczepionka).
kondiz
  • 0
@Pan__M: Napisałeś, że 2/3 leżących z covidem w szpitalach było zaszczepionych, a teraz okazuje się, że to jest jednak 40 procent, i to u mnie czytanie ze zrozumieniem leży?
Nie da się oszacować skuteczności szczepionki na podstawie tej danej póki nie wiesz ile osób było zaszczepionych wśród rozkładu osób przyjmowanych do szpitala bez szczepienia.
kondiz
  • 0
@Pan__M: Może przykład Ci pomoże.

Wyobraźmy sobie mały kraj zamieszkany przez milion wyedukowanych ludzi, z których 99.9% się zaszczepiło (a pozostałe 0.1% niestety nie może z powodów medycznych). Ze względu na pandemię, w trakcie roku 10 tysięcy osób zmarło z powodu COVIDa i aż 90% procent z nich było zaszczepiona. Co to oznacza? Oznacza to, że zmarło 9 tysięcy zaszczepionych i jeden tysiąc niezaszczepionych. Innymi słowy zmarli WSZYSCY niezaszczepieni i mniej

Kobieta molestuje aktora dziecięcego w Disneylandzie

Pochwalić należy natomiast asertywność aktora oraz szybką reakcję na niestosowne zachowanie, nie tylko z powodu naruszenia przestrzeni osobistej, co głównie przez fakt bycia w otoczeniu dzieci. A teraz odwróćcie płcie na nagraniu, jak szybko mężczyzna zostałby skuty i wyproszony z Disneylandu?

Mukkadun
z
streamable.com
kondiz
  • 20
@little_muffin: musisz zrozumieć, że na wykopie jest więcej niż jeden użytkownik. Wrzucanie wszystkich do jednego worka, a potem nazywanie ich hipokrytami to Twój błąd poznawczy, a nie ich fałszywość.
kondiz
  • -82
@NiepoprawnyKomentator: strasznie zawężone masz postrzeganie świata, jeżeli uważasz, że dzieci to kilka mało znaczących minusów. Skoro tak uważasz, to bardzo możliwe, że przy Twoim stylu życia tak właśnie jest, ale musisz zrozumieć, że nie każdy żyje tak jak Ty. Dla przykładu, weź osobę, od której praca w której się spełnia wymaga przeprowadzek co rok, czy dwa. Dzieci bardzo utrudniają tego typu przeprowadzki.
kondiz
  • -22
@BaZyL4: nie widzę gdzie się nie zgadzamy. To @NiepoprawnyKomentator napisał, że albo minusy są nieznaczące, albo ktoś jest #!$%@? rodzicem. Z tego typu szufladkowaniem się nie zgadzam.
Jeżeli ktoś uważa, że dla niego dzieci to nieznaczące minusy to nie będę tego kwestionował. Jestem jednak daleki od nazywania wszystkich którzy uważają inaczej #!$%@? rodzicami.
Posiadanie dzieci to bardzo poważna decyzja, która znacząco zmienia nasze życie. Dla niektórych nowa sytuacja może w zasadzie

Konrad

Osiągnięcia